[OANNES Foro] ¿DEBE HABER SEGUNDA TEMPORADA DE PESCA DE ANCHOVETA?

Mie Oct 21 06:40:51 PDT 2015

Muchos saludos, a los Directivos y a todos los usuarios de OANNES, interesante interrogante, que requiere de una respuesta saludable y responsable, no se tiene que especular ni mucho menos presionar, lo que ha sucedido con la DOCTORA PRÍNCIPE, que ha puesto en riesgo la Estabilidad Política y Jurídica de nuestro País, y esto no debe suceder en el Sector Pesquero presionando al Ministro para que oficialice la Segunda Temporada de Pesca de Anchoveta, a sabiendas que el Stock no es el adecuado y mas del 50% de la biomasa se encuentra en estado Juvenil, de apresurarse a dar la segunda temporada en las condiciones actuales se pondrá en grabe riesgo la primera y segunda temporada del 2016.    

Date: Wed, 21 Oct 2015 07:06:05 -0500
From: fmiranda en oannes.org.pe
To: oannes en lista.oannes.org.pe
Subject: [OANNES Foro] ¿DEBE HABER SEGUNDA TEMPORADA DE PESCA DE ANCHOVETA?

                Muy interesante análisis Ingeniero Alvarez (incluyo debajo)Me gustaría saber si ha habido buen desove.Saludos.

Francisco J. Miranda AvalosPresidente de la Junta Directiva

OANNES, Señor de las Olas.Foro Hispano Americano de Intercambio de Información sobre Temas de Marwww.oannes.org.peCel. 999441345Email. fmiranda en oannes.org.pe
¿DEBE HABER SEGUNDA
TEMPORADA DE PESCA DE ANCHOVETA? El IMARPE recientemente ha publicado el resumen ejecutivo del
informe “Situación del Stock Norte-Centro de la anchoveta peruana a Setiembre
del 2015”.  La recomendación de IMARPE es
muy escueta: “Considerando la situación actual del stock Norte-Centro de la
anchoveta se recomienda intensificar el monitoreo a partir de nuevas
observaciones en el mar” (sic). No recomienda ninguna cuota de pesca para la
segunda temporada de pesca y esto es muy preocupante porque estamos sufriendo
un evento “El Niño” de carácter fuerte, atenuado en sus efectos por el invierno, que se acentuaría en el verano y por
consiguiente solo tenemos hasta mediados de Diciembre para poder realizar la
segunda temporada de pesca, porque luego, por el calentamiento del mar la
anchoveta será prácticamente inaccesible, con todo lo que esto afectaría
negativamente a nuestro país, especialmente al PBI y  a nuestros pescadores y trabajadores de toda la
cadena productiva de la industria pesquera. ¿POR QUÉ IMARPE NO HA
RECOMENDADO UNA CUOTA DE PESCA PARA LA SEGUNDA TEMPORADA DE PESCA 2015?Resulta que la anchoveta observada por la metodología
acústica dio solamente 3.38 millones de TM de anchoveta, lo cual resultaría
insuficiente para el criterio de sostenibilidad que ha adoptado el IMARPE, referido
a que finalizada la temporada (hacia febrero) quede una biomasa desovante base
en el mar.Es conveniente explicar el carácter de esa biomasa de 3.38
millones de TM: Como acertadamente lo indicó el Ministro de la Producción,
Piero Ghezzi,  en la sesión ordinaria de
la Comisión de Producción de Congreso de la Republica del 6 de este  mes, 
esos 3.38 millones de TM son solamente la anchoveta “observada” con la
metodología acústica pero no la biomasa de anchoveta realmente existente, la
cual evidentemente es significativamente mayor a la “observada”. ¿POR QUÉ LA ANCHOVETA
REALMENTE EXISTENTE ES SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR QUE LA “OBSERVADA” POR EL
MÉTODO ACÚSTICO, EN INVIERNO?El IMARPE normalmente realiza dos cruceros de prospección de
la biomasa de anchoveta en el año. La primera en verano y la segunda en
invierno. Las evidencias demuestran que la prospección acústica del verano
refleja con gran eficiencia la cantidad de biomasa de anchoveta en cambio no
sucede lo mismo en el crucero de invierno. La razón es porque en invierno los
cardúmenes de anchoveta se dispersan y muchos de ellos son tan pequeños que no
son detectables por los equipos acústicos del IMARPE, situación que no ocurre
en el verano porque las condiciones favorecen la aglomeración de la
anchoveta.  Como lo indicamos en  los grafico 1 y 2, de acuerdo con la
información recogida de los cruceros de prospección de biomasa por parte del
IMARPE en el periodo 2005-2014, el promedio de biomasa de anchoveta observada
acústicamente en las prospecciones de invierno fueron en promedio tres millones
de TM inferiores a lo real.Grafico N° 1BIOMASA DE ANCHOVETA EN LOS CRUCEROS DE VERANO
2005-2014

Muy interesante análisis Ingeniero Alvarez (incluyo debajo)
Me gustaría saber si ha habido buen desove.
Saludos.

Francisco J. Miranda Avalos
Presidente de la Junta Directiva

OANNES, Señor de las Olas.
Foro Hispano Americano de Intercambio de Información sobre Temas de Mar
www.oannes.org.pe
Cel. 999441345
Email. fmiranda en oannes.org.pe

¿DEBE HABER SEGUNDA TEMPORADA DE PESCA DE ANCHOVETA?

El IMARPE recientemente ha publicado el resumen ejecutivo del informe “Situación del Stock Norte-Centro de la anchoveta peruana a Setiembre del 2015”.  La recomendación de IMARPE es muy escueta: “Considerando la situación actual del stock Norte-Centro de la anchoveta se recomienda intensificar el monitoreo a partir de nuevas observaciones en el mar” (sic). No recomienda ninguna cuota de pesca para la segunda temporada de pesca y esto es muy preocupante porque estamos sufriendo un evento “El Niño” de carácter fuerte, atenuado en sus efectos por el invierno, que se acentuaría en el verano y por consiguiente solo tenemos hasta mediados de Diciembre para poder realizar la segunda temporada de pesca, porque luego, por el calentamiento del mar la anchoveta será prácticamente inaccesible, con todo lo que esto afectaría negativamente a nuestro país, especialmente al PBI y  a nuestros pescadores y trabajadores de toda la cadena productiva de la industria pesquera.

¿POR QUÉ IMARPE NO HA RECOMENDADO UNA CUOTA DE PESCA PARA LA SEGUNDA TEMPORADA DE PESCA 2015?
Resulta que la anchoveta observada por la metodología acústica dio solamente 3.38 millones de TM de anchoveta, lo cual resultaría insuficiente para el criterio de sostenibilidad que ha adoptado el IMARPE, referido a que finalizada la temporada (hacia febrero) quede una biomasa desovante base en el mar.
Es conveniente explicar el carácter de esa biomasa de 3.38 millones de TM: Como acertadamente lo indicó el Ministro de la Producción, Piero Ghezzi,  en la sesión ordinaria de la Comisión de Producción de Congreso de la Republica del 6 de este  mes,  esos 3.38 millones de TM son solamente la anchoveta “observada” con la metodología acústica pero no la biomasa de anchoveta realmente existente, la cual evidentemente es significativamente mayor a la “observada”.

¿POR QUÉ LA ANCHOVETA REALMENTE EXISTENTE ES SIGNIFICATIVAMENTE MAYOR QUE LA “OBSERVADA” POR EL MÉTODO ACÚSTICO, EN INVIERNO?
El IMARPE normalmente realiza dos cruceros de prospección de la biomasa de anchoveta en el año. La primera en verano y la segunda en invierno. Las evidencias demuestran que la prospección acústica del verano refleja con gran eficiencia la cantidad de biomasa de anchoveta en cambio no sucede lo mismo en el crucero de invierno. La razón es porque en invierno los cardúmenes de anchoveta se dispersan y muchos de ellos son tan pequeños que no son detectables por los equipos acústicos del IMARPE, situación que no ocurre en el verano porque las condiciones favorecen la aglomeración de la anchoveta.  Como lo indicamos en  los grafico 1 y 2, de acuerdo con la información recogida de los cruceros de prospección de biomasa por parte del IMARPE en el periodo 2005-2014, el promedio de biomasa de anchoveta observada acústicamente en las prospecciones de invierno fueron en promedio tres millones de TM inferiores a lo real.
Grafico N° 1
BIOMASA DE ANCHOVETA EN LOS CRUCEROS DE VERANO 2005-2014

Fuente: informes de IMARPE. Elaboración: propia.
Grafico N° 2
BIOMASA DE ANCHOVETA EN LOS CRUCEROS DE INVIERNO 2005-2014

Fuente: informes de IMARPE. Elaboración: propia.
En el caso de la prospección del invierno 2015, de acuerdo al análisis de Balance Poblacional, el IMARPE, estimo una biomasa de 6.48 millones de TM. Si la comparamos con los resultados de la observación acústica del crucero de verano advertimos que existe una diferencia de 3.1 millones de TM, que coincide perfectamente con el promedio que hemos indicado líneas arriba, lo cual significa que esa estimación del Balance Poblacional de 6.48 millones de TM estaría expresando muy cercanamente la biomasa existente. En años anteriores al 2014 para el otorgamiento de la cuota de pesca para las segundas temporadas de pesca de anchoveta se ha tenido que considerar el método del Balance Poblacional en lugar de la observación acústica, el cual debe ser considerado, para estos casos (evaluación invernal) como referencial. De lo contrario no hubiera habido segunda temporada de pesca en gran parte de los años anteriores al 2014. El haber adoptado el método del Balance Poblacional para corregir el defecto del método acústico descrito produjo grandes beneficios a nuestro país, principalmente a nuestro PBI y a los miles de trabajadores de la cadena productiva pesquera y no se afectó a la sostenibilidad de la anchoveta.

¿QUÉ HACER?
No hay tiempo para realizar un nuevo crucero acústico, pues los resultados se obtendrían cuando el calentamiento del mar y el aumento de la salinidad harían inaccesible a la anchoveta y, como se ha explicado, tampoco nos daría con acierto la biomasa existente. Una operación Eureka con pesca nos daría información más integral y útil, seguida por una pesca experimental de algunos días (6 fue la duración de la última pesca experimental que Produce dispuso acertadamente en abril de este año). Luego de ello se autorizaría la pesca solamente en las zonas donde no existan cantidades de juveniles y de desovantes por encima de los límites admisibles, en resguardo de la sostenibilidad. Indudablemente que la cuota de pesca sería menor a la otorgada en la primera temporada de este año.
La peor alternativa sería que no haya segunda temporada de pesca, sería una medida proteccionista excesiva, que afectaría negativamente a nuestro país y con un costo social muy grande.  

Ing. Felix Alvarez Velarde
________________________________________

VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
oannes en lista.oannes.org.pe

LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________

LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DA�O O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.

RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS

IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL

________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te ense�a a criarlo y pescarlo con responsabilidad"

"It is not the person who gives you a fish who is your friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with responsibility"
______________________________________________ 		 	   		  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20151021/448715e6/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature0.jpg
Type: image/jpeg
Size: 4824 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20151021/448715e6/attachment-0001.jpg>