<div id="content">
<h3>Induced spawning and larval rearing of spotted rose snapper, Lutjanus guttatus, at the Marine Biology Station, Puntarenas, Costa Rica</h3>
<div><i>J Boza-Abarca, E Calvo-Vargas, N Solis-Ortiz, H Komen</i></div><br>
<h4>Resumen</h4><br>
<div>Wild spotted rose snapper, Lutjanus guttatus (n = 400, 60–100 g), were captured and grown out in cages during one year (February 2001 to February 2002). When the mature stage was detected by cannula samples, females (n = 9) were induced to spawn with a total dose of 1600 IU of human chorionic gonadotropin (HCG) per kilogram of body weight, given in two injections (56% and 44% of the total dose). Males received only one injection of 200 IU HCG kg–1 body weight, at the time of the second female injection. The sex ratio (female:male) was 1:2. Mean female body weight was 604.9 ± 98.8 g (36.4 ± 2.1 cm). Egg release occurred 9–12 hours after the second injection (latent period), at a temperature of 26.3–28.2ºC, salinity of 30–32‰, and oxygen concentration of 5.5–6.6 g L–1. The fertilization rate was 90% of buoyant eggs, with a mean egg diameter of 0.857 ± 0.044 mm. Hatching occurred 15 hours after spawning (h.a.s.) at 26.3–28.2ºC. Larvae started feeding 65 h.a.s. and the postflexion stage was observed 27 days after spawning (d.a.s.). The critical period was observed 3–5 d.a.s., as in other lutjanid species. At 26 d.a.s., the growth rate was 0.243 mm d–1 and the survival rate was 1.5%. The growth rate of the fingerlings (171 d.a.s.) was 0.2 g d–1, with a mean body weight of 33.36 ± 9.13 g. Naturally spawned larvae grew until 30 d.a.s., when massive mortality occurred. <br>
<br>Se capturaron y engordaron especimenes silvestres de pargo manchado (n = 400, 60–100 g), Lutjanus guttatus, en jaulas flotantes por un año (de febrero 2001 a febrero 2002). El estado de madurez de las hembras fue registrado mediante muestras de cánula y, cuando se detectó la madurez, las hembras fueron inducidas a desovar con gonadotropina coriónica humana (GCH) en una dosis total de 1600 UI de GCH kg–1 de peso corporal. Las hembras (n = 9) recibieron dos inyecciones (56% y 44% de la dosis total) y los machos fueron inyectados con una dosis de 200 UI de GCH kg–1 de peso corporal, simultáneamente con la segunda inyección de las hembras. La relación de sexos (hembra:macho) fue de 1:2. Los promedios de peso y talla de las hembras fueron de 604.9 ± 98.8 g y 36.4 ± 2.1 cm, respectivamente. El desove ocurrió entre 9 y 12 horas después de la segunda inyección (periodo de latencia) a 30–32‰ de salinidad, 26.3–28.2ºC y 5.5–6.6 g L–1 de oxígeno. El porcentaje de fertilización fue de 90% de los huevos flotantes, cuyos diámetros eran de 0.857 ± 0.044 mm. Las larvas eclosionaron 15 horas después del desove (hdd) a 26.3–28.2ºC . Después de 65 hdd, las larvas empiezan a alimentarse, y 27 días después del desove (ddd) se observó el estado de postflexión. El periodo crítico se detectó, al igual que en otros lutjánidos, entre 3 y 5 ddd. La tasa de crecimiento a los 26 ddd fue de 0.243 mm d–1, y la supervivencia de 1.5%. El crecimiento de los juveniles (171 ddd), con un peso medio de 33.36 ± 9.13 g, fue de 0.2 g d–1. En larvas obtenidas con desove espontáneo, el periodo crítico ocurre a los 30 ddd, cuando se presenta una mortalidad masiva.</div>
<br></div><br><br>
<div class="gmail_quote">El 15 de julio de 2009 18:34, Mario Cabrejos <span dir="ltr"><<a href="mailto:casal@infotex.com.pe">casal@infotex.com.pe</a>></span> escribió:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; BORDER-LEFT: #ccc 1px solid">*Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*<br><br>OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"<br>Foro Hispano Americano de Intercambio<br>
de Información sobre Temas de Mar.<br><br>----------------------------------------<br> VOLVO PENTA<br>La mejor alternativa en motores<br>electrónicos (D9, D12 y D16), de<br>300 a 650 hp/1800 rpm. para propulsión,<br>
auxiliares y grupos electrógenos marinos.<br><br>Además de los probados D5 y D7, de<br>98-265 hp/1900 rpm para pangas y pesca de altura.<br><br>Informes:<br>Tel 3171 216; Nextel 404*6990 /404*6989.<br><a href="http://www.oannesmar.org/volvo/" target="_blank">http://www.oannesmar.org/volvo/</a><br>
<br>----------------------------------------<br><br><br><br>Conservation Biology<br>Volume 23 Issue 4, Pages 899 - 910<br>Published Online: 11 Mar 2009<br><br>Comparación e Integración de Métodos Basados en Evaluaciones Comunitarias y Cientificas para la Priorización de Áreas Marinas Protegidas<br>
NATALIE C. BAN*?, CHRIS R. PICARD?, AND AMANDA C. J. VINCENT*<br> *University of British Columbia Fisheries Centre/Project Seahorse, 2202 Main Mall, Vancouver, BC V6T 1Z4, Canada ?Gitga'at Development Corporation, 445 Hayimiisaxaa Way, Hartley Bay, BC V0V 1A0, Canada<br>
Correspondence to ? Current address: Australian Research Council Centre of Excellence for Coral Reef Studies, James Cook University, Townsville 4811, Australia, email <a href="mailto:natalie.ban@jcu.edu.au">natalie.ban@jcu.edu.au</a><br>
<br>RESUMEN<br><br>Comparamos e integramos áreas marinas protegidas propuestas mediante evaluaciones comunitarias y científicas en dos regiones de Columbia Británica Canada. Las prioridades de la comunidad fueron identificadas durante entrevistas individuales y grupales con usuarios de recursos. Las prioridades científicas fueron desarrolladas a partir de datos abióticos y bióticos en Marxan, una herramienta para apoyar la toma de decisiones. Los mapas resultantes en las prioridades basadas en evaluaciones comunitarias y científicas fueron muy similares para las áreas cercanas a la costa, lo que le dio credibilidad a ambos métodos. Los usuarios de recursos pensaron que los mapas basados en la ciencia eran relativamente buenos para resaltar áreas de importancia para la conservación, pero prefirieron los escenarios que integraban los dos mapas a cualquier mapa constitutivo. La incorporación de la variación espacial en los impactos humanos sobre las áreas marinas y la pesca comercial, que son costos de protección, en nuestros análisis en Marxan condujo a escenarios que fueron diferentes de cualquier mapa constitutivo. Nuestros resultados muestran el valor de la integración de métodos basados en evaluaciones comunitarias y científicas en la planificación de la conservación para lograr la aceptación de la comunidad y resultados para la conservación. También revelan que las evaluaciones basadas en conocimiento tradicional son un buen buen sustituto de los métodos científicos para la selección de áreas con valor ecológico.<br>
<br>*************************************************************<br><br><br>Comparing and Integrating Community-Based and Science-Based Approaches to Prioritizing Marine Areas for Protection<br><br>ABSTRACT<br><br>We compared and integrated marine protected areas proposed through community and scientific assessments in 2 regions of British Columbia, Canada. The community priorities were identified during individual and group interviews with knowledgeable resource users. The scientific priorities were developed with abiotic and biotic data in Marxan, a decision-support tool. The resulting maps of community-based and science-based priorities were very similar for the inshore areas, which lent credibility to both approaches. The resource users thought the science-based maps were fairly good at highlighting areas important for conservation, but preferred the scenarios that integrated the 2 maps to either constituent map. Incorporating spatial variation in human impacts on the marine areas and commercial fishing, which are both costs of protection, into our Marxan analyses led to scenarios that were different from either constituent map. Our results show the value of integrating community-based and science-based approaches in conservation planning to achieve community acceptance and conservation utility. They also reveal that people's assessments on the basis of their traditional ecological knowledge may serve as a reasonable proxy for scientific approaches in selecting areas of ecological value.<br>
<br>------------ próxima parte ------------<br>Se ha borrado un adjunto en formato HTML...<br>URL: <<a href="http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20090715/6f2e6bfc/attachment.htm" target="_blank">http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20090715/6f2e6bfc/attachment.htm</a>><br>
<br>VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:<br><a href="http://www.oannes.org.pe/" target="_blank">http://www.oannes.org.pe</a><br><a href="http://www.oannesmar.org/" target="_blank">http://www.oannesmar.org</a><br>PARA ENVIAR MENSAJES A OANNES FORO USE:<br>
<a href="mailto:oannes@lista.oannes.org.pe">oannes@lista.oannes.org.pe</a><br>PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:<br><a href="mailto:oannes-owner@lista.oannes.org.pe">oannes-owner@lista.oannes.org.pe</a><br>________________________________________<br>
SI ES SUBSCRITOR DE OANNES FORO Y DESEA COMENTAR ESTE MENSAJE, SOLO HAGA UN REPLY EN SU CORREO ELECTRONICO<br><br>LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES, LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO" U "OANNES BOLETIN"<br>
<br>INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN LAS NOTAS DE PRENSA<br><br>IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS<br>________________________________________<br>"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con responsabilidad"<br>
<br>"It is not the person who gives you a fish who is your friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with responsibility"<br>______________________________________________<br>OANNES mailing list<br>
<a href="mailto:OANNES@lista.oannes.org.pe">OANNES@lista.oannes.org.pe</a><br><a href="http://lista.oannes.org.pe/listinfo.cgi/oannes-oannes.org.pe" target="_blank">http://lista.oannes.org.pe/listinfo.cgi/oannes-oannes.org.pe</a><br>
</blockquote></div><br><br clear="all">
<div></div><br>-- <br>Marvin Ramirez Alvarado<br>Laboratorio de Peces Marinos<br>Estacion de Biologia Marina<br>UNA<br>