<html>
<head>
<style><!--
.hmmessage P
{
margin:0px;
padding:0px
}
body.hmmessage
{
font-size: 10pt;
font-family:Verdana
}
--></style>
</head>
<body class='hmmessage'>
<BR>
Estimados señores, me van ha disculpar, pero estamos especulando y no tenemos todos los elementos de juicio para emitir una opinión acertiva....<BR>
<BR>
Hace un mes pasaron en History Channel ó Discóvery (no recuerdo bien, el alemán...), un documental sobre las historias de los ensayos nucleares en el planeta.<BR>
<BR>
Lo que saco en conclusión, ante una explosión nuclear que se detonó en un área terrestre, es que la detonación nuclear lo que hace es pulverizar la roca hasta volverla polvo y ese polvo entierra las fracturas con su peso y densidad.<BR>
<BR>
No debemos estigmatizar las soluciones nucleares.<BR>
<BR>
En soluciones existe lo que se llama "riesgo controlado" y "márgenes de riesgo" y es allí donde el hombre, con su intelecto, experiencia y modelaciones, busca soluciones y toma decisiones.<BR>
<BR>
No es la solución nuclear lo que me preocupa; lo que me preocupa, es que hasta el siglo XX pudimos ver gobiernos líderes, preocupados por el planeta. Hoy día vemos gobernantes que han subordinado el bien común a sus intereses personales (petróleo, especulación en bolsa a base de conspiraciones...) y están atentando contra la estabilidad global climática, creyendo que con su dinero, llegado el caso, podrán revertir una crisis global o por lo menos su región ó zona podrán proteger y eso no es así.<BR>
<BR>
En referencia al Perú, lo preocupante es la mortandad y el stress de la biofauna marina. Esta prospección sísmica submarina puede hacer un gran daño ecológico irreversible en nuestro mar y considero que ha pesar de tener una gran riqueza en petróleo en nuestra plataforma submarina, debemos dejarla en paz y enfocarnos a exploración de gas y petróleo en la selva, donde los medios y la opinión pública están alertas y vigilantes ante su manoseo invasivo en nuestra naturaleza. En cambio en el fondo marino, existe el riesgo de daño irreversible y que nos enteremos que sucedió cuando ya sea demasiado tarde.<BR>
<BR>
Ahora, debemos nosotros dar el ejemplo, es decir empezar por denunciar a esos buzos artesanales que con dinamita depredan nuestra riqueza marina y nosotros al lado, impasibles, pensando "es poquito nomás".<BR>
<BR>
Me hace recordar un buen libro, que invito a que lean: "Rebelión en la granja" de George Orwells, donde pinta la naturaleza del ser humano en su verdadera dimensión. <BR>
<BR>
Solución nuclear: debemos tenerla ampliamente desarrollada. No olviden que hay monstruos itinerantes vagando por el espacio y en algún momento la tierra podría estar en sus trayectorias. No solo fracturas submarinas.<BR>
<BR>
El desarrollo nuclear si, pero para caminos de paz y supervivencia...<BR>
<BR>
<BR>
Saludos,<BR>
Gerardo M. Pastor<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
<BR>
_____________________________________<BR> <BR>
> Date: Tue, 20 Jul 2010 08:30:48 -0500<BR>> From: marcosub@gmail.com<BR>> To: oannes@lista.oannes.org.pe<BR>> Subject: Re: [OANNES Foro] GOLFO DE MÉXICO: DERRAME DE PETRÓLEO, ¿CONSPIRACIÓN Ó TERRORISMO?<BR>> <BR>> <BR>> Tal como tu lo dices Francisco, tenemos un bolson de combustible a 1,500 de<BR>> profundidad de la superficie no?pero ademas esta la profundidad que han<BR>> taladrado el fondo marino cuanto mas? digamos 500 metros, por decir lo<BR>> menos? entonces a 2000 metros de profundidad tenemos una "cuña" explosiva y<BR>> la vamos a detonar con un artefacto nuclear? es como si taladrasemos un gran<BR>> roca y le ponemos un petardo de dinamita.....que le pasa a la roca??!!!<BR>> o una semilla agua y una fisura....que sucede ? se PARTE en dos!!! no vayan<BR>> estos "Genios" a partir en dos el planeta y nos vamos a la.......me parece<BR>> una locura!!!!!! y tantas dudas y dimes y diretes si fuera super seguro ya<BR>> lo habrian hecho no te parece??? Ademas por supuesto de las consecuencias<BR>> para la vida que provocaria esta hecatombe si es que no "parten" en dos al<BR>> pobre mundo....estoy pensando en todo este tema de la exploracion que se va<BR>> a realizar en toda la costa desde pachacamac hasta sur de Ica,con<BR>> explosiones subsonicas?! esto es en el zocalo continental? en aguas poco<BR>> profundas? y la falla de Nazca? Porque no utilizan un metodo mas<BR>> "inofensivo" por decirlo de alguna manera, mas tecnologia, ademas porque no<BR>> buscar otras fuentes de energia, eolica, hidrotermal, solar,<BR>> Nuestro pais cuna de negociados es decir, prefiero no seguir especulando.<BR>> Marco León.<BR>> <BR>----------------------------------------------------------------------------------------------<BR>
> El 19 de julio de 2010 20:30, Francisco J. Miranda A. - Presidencia ONG<BR>> Oannes <fmiranda@oannes.org.pe> escribió:<BR>> <BR><BR>> ><BR>> > Hola Gerardo.<BR>> > La verdad discúlpame de antemano, por que por estas cosas de la lengua<BR>> > escrita, me quedo con la duda de si estás haciendo una broma o realmente lo<BR>> > piensas como una solución?<BR>> > Crees que detonar un artefacto nuclear a 1500 metros de profundidad en el<BR>> > mar para sellar el pozo es una solución? Técnicamente quizá.<BR>> > No puedo imaginar cómo se comportaran todas las fuerzas involucradas: la<BR>> > enorme presión, la dinámica de los fluidos del mar, sus temperaturas, la<BR>> > presión del hidrocarburo y a todo eso súmale una explosión nuclear? Wow!!!!<BR>> > ......El solo imaginarme eso me pone pelos de punta!!!...por decir lo<BR>> > menos.<BR>> > Mejor destruyamos la tierra y solucionamos todo. No habrá pobreza....ni<BR>> > problema que solucionar, por que ya no estaremos aquí.<BR>> > El que lo hayan hecho los rusos, solo demostraría que técnicamente es<BR>> > posible. Pero cuales han sido los resultados de esa acción? Han sido<BR>> > correctamente evaluados?<BR>> > Amigos oceanógrafos, sumen ahora a las variables del actual comportamiento<BR>> > del mar, además de su dinámica regular, los últimos descubrimientos de<BR>> > erupciones volcánicas submarinas que (podrían también generar<BR>> > calentamiento), las cinco bombas nucleares de Lukoil. Y todas las otras<BR>> > pruebas nucleares del siglo pasado en atolones coralinos del pacifico...es<BR>> > que no podemos olvidarlas.<BR>> > Bajo ese criterio, deberíamos agregar, que no debemos perforar un pozo, si<BR>> > no tenemos la tecnología para cerrarlo y evitar cualquier otro tipo de<BR>> > desastre ecológico...es decir, no bastó con el petróleo vertido, hay que<BR>> > meterle radiación nuclear. Pucha!!!!... Que tal receta para "aprendiz de<BR>> > brujo".<BR>> > Saludos.<BR>> > Francisco J. Miranda Avalos<BR>> > Presidente del Consejo Directivo<BR>> ><BR><BR> <br /><hr />Connect to the next generation of MSN Messenger <a href='http://imagine-msn.com/messenger/launch80/default.aspx?locale=en-us&source=wlmailtagline' target='_new'>Get it now! </a></body>
</html>