<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=Content-Type content="text/html; charset=iso-8859-1">
<META content="MSHTML 6.00.2900.3698" name=GENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff><FONT face=Arial size=2>
<DIV class=title><FONT size=4>¿Por qué pedir derechos para los
animales?</FONT></DIV>
<DIV class=tabs></DIV>
<DIV><SPAN class=taxonomy><A class=taxonomy_term_72 title=""
href="http://www.revistaideele.com/taxonomy/term/72" rel=tag><FONT
color=#000000>Rocío Rodríguez</FONT></A> </SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=taxonomy>Revista Ideele 209</DIV>
<DIV class="first last taxonomy_term_72"><A
href="http://www.revistaideele.com/content/%C2%BFpor-qu%C3%A9-pedir-derechos-para-los-animales"><FONT
color=#000000>http://www.revistaideele.com/content/%C2%BFpor-qu%C3%A9-pedir-derechos-para-los-animales</FONT></A></DIV>
<DIV></SPAN>
<DIV class=content>
<DIV class="field field-type-image field-field-articulos-foto1">
<DIV class=field-items>
<DIV class=field-item><A
href="http://www.revistaideele.com/files/imagecache/ancho500/Tomas_el_perro_rescatado_de_cirujia_experimental.jpg"
rel='lightshow[field_articulos_foto1][Tomas_el_perro_rescatado_de_cirujia_experimental.jpg<br /><br /><a href="/content/%C2%BFpor-qu%C3%A9-pedir-derechos-para-los-animales" class="active">View Image Details</a>]'
jQuery1311083195401="3"></A></DIV></DIV></DIV>
<P class=rteright><EM>Llegará el momento en que el hombre verá el asesinato de
animales/ <BR>como ahora ve el asesinato de los hombres</EM>. <BR>LEONARDO DA
VINCI</P>
<P>Como en las películas <EM>splatter </EM>o <EM>gore</EM>, pero con
protagonistas reales. Un joven cañetano colgó en Internet un <A
href="http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=XgET3XM5tG0"
target=_blank>video </A>que lo muestra torturando a sus animales domésticos,
sometiéndolos a quemaduras, golpes y a la asfixia. La grabación casera nos hace
recordar otras prácticas igual de espantosas como el envenenamiento,
aparentemente por trabajadores ediles, de 80 <A
href="http://www.youtube.com/watch?v=2S9ow--TefE&feature=player_embedded"
target=_blank>canes </A>en Cajamarca, el ahorcamiento de un perro por un sereno
de San Borja, y, entre otros, el actuar del congresista “mataperro”. </P>
<P>Estos casos de maltrato, así como las polémicas en torno a las corridas de
toro y los <A href="http://www.youtube.com/watch?v=HBmqeheyNaw"
target=_blank>circos</A>, han reavivado una pregunta que en otros países se
venía planteando desde siglos atrás: ¿Tienen derechos los animales? Y ¿por qué
deberíamos defenderlos? </P>
<P><STRONG>Mataperros y abandonagatos <BR></STRONG>No existen en el Perú datos
precisos de cuántos casos de maltrato animal se denuncian anualmente. Sin
embargo, según la Asociación Unidos por los Animales (UPA), las organizaciones
de ayuda animal reciben de forma diaria decenas de denuncias que van desde casos
de negligencia en los cuidados básicos o el abandono, hasta crueldad extrema y
deliberada. </P>
<P>Prueba de ello es lo ocurrido en Cajamarca un par de semanas atrás. En horas
de la noche del 10 de junio, ante el asombro de la población, decenas de perros
callejeros fueron encontrados agonizando, con espasmos y convulsiones. Habían
sido envenenados y, a pesar del auxilio proporcionado por los vecinos, murieron
al menos 80 canes. Según reportaron testigos, la matanza podría haber sido
ejecutada por trabajadores ediles, quienes habrían dejado el veneno en bolsas de
basura, y trasladaron rápidamente los cadáveres hasta el basural. </P>
<P>Este tipo de envenenamiento masivo y premeditado no es sin precedente. En el
2009, pescadores de Piura mataron con anchovetas inyectadas con plaguicida para
ratas a más de 280 <A
href="http://peru21.pe/noticia/368463/confirman-envenenamiento-casi-300-lobos-marinos-piura"
target=_blank>lobos marinos </A>porque “obstaculizaban” sus labores de pesca en
alta mar. Ocurrió también con perros callejeros en el distrito de Lince, canes y
gatos en <A
href="http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/ciudad/hombre-es-acusado-de-envenenar-perros-y-gatos-en-santa-clara"
target=_blank>Santa Clara</A>, y perros, incluso domésticos, en <A
href="http://www.peru.com/noticias/sgc/lima/2010/09/29/detalle120411.aspx"
target=_blank>El Agustino</A>. Se acordarán de que el año pasado le tocó la
misma “suerte” a más de 20 <A
href="http://www.rpp.com.pe/2010-11-24-mas-de-20-gatos-mueren-envenenados-en-jesus-maria-noticia_313491.html"
target=_blank>felinos </A>sin hogar, pero esterilizados, vacunados y
desparasitados por los vecinos de la Residencial San Felipe. Ahora, no sin
razón, temen que sus mascotas —o, peor aun, sus propios hijos— sean la
próxima víctima del “bocado” mortal. </P>
<P>Otros, como el congresista Miró Ruiz Delgado, expresan con mayor vehemencia
su desprecio por la vida de los animales. En el 2008 Ruiz, quien admitió no
contar con una licencia para portar armas de fuego, mató de tres balazos a
Matías, un pequeño perro Schnauzer, después de que el animal aparentemente
entrara en su corral de patos. El legislador afirmó ante la Comisión de Ética
del Congreso haber disparado no solo contra Matías sino apuntando a otros tres
canes, y <A
href="http://utero.pe/2008/05/29/congresista-mataperro-tiene-blog/utero"
target=_blank>señaló </A>que “aniquilar depredadores” era la “cosmovisión de su
gente”. En mayo del 2010, la Comisión del Levantamiento de la Inmunidad del
Congreso Peruano resolvió, por mayoría, archivar el caso. Hoy, Ruiz está
involucrado en la muerte de un minero huancavelicano… abatido por un proyectil
que, según testigos, fue disparado desde el vehículo del legislador
nacionalista. </P>
<P>En el 2008, organizaciones de ayuda animal denunciaron el caso de un perro
ahorcado por Carlos Chiabra Lévano (el video subido a Youtube, de tipo
<EM>Snuff</EM>, ha sido borrado), un sereno que trabajaba en el área de canes y
mascotas de la Gerencia de Tránsito y Seguridad Ciudadana de San Borja. Mientras
el animal perecía, Chiabra se reía. El año siguiente, un perro fue matado a
golpes en una veterinaria donde había sido llevado para un baño. También se
denunció que existirían grupos de personas que roban perros —sanos, con dueño y
con collares de identificación— para venderlos a facultades de Medicina. En la
<A
href="http://elcomercio.pe/lima/622420/noticia-estudiantes-medicina-san-marcos-estarian-utilizando-perros-cirugias-experimentales"
target=_blank>Universidad de San Marcos </A>y la <A
href="http://diariocorreo.pe/nota/8715/docente-de-la-universidad-privada-de-tacna-si-practicamos-con-perros/"
target=_blank>Universidad Privada de Tacna</A>, entre otras, estos canes suelen
ser objetos de una vivisección (disección de un animal cuando aún está vivo) o
son sacrificados para fines didácticos. </P>
<P>Éstos son algunos casos de maltrato animal. Desgraciadamente, hay muchos más,
que permanecerán en el olvido o que ni llegarán a trascender. Pero ¿quién
castiga al hombre que, definitivamente, no es el mejor amigo del perro? ¿Quién
protege a los sin nombre que no tienen dueño, salvo la calle, que tampoco los
quiere? <EM>Nadie</EM>. La ley de protección animal es letra muerta. </P>
<P><STRONG>Maltrato animal: Un crimen legal</STRONG> <BR>No obstante que la ley
27265 (Ley de Protección a los Animales Domésticos y a los Animales Silvestres
Mantenidos en Cautiverio) fue dada hace 11 años, <A
href="http://revistaideele.com/node/991" target=_blank>todavía no ha sido
reglamentada</A>. Resultado: se hace imposible aplicar una sanción penal a los
infractores. </P>
<P>Si se les viene a la mente el caso del perro <EM>Venancio</EM>, asesinado a
balazos por el empresario Diego Sologuren, no se dejen engañar. El proceso
judicial se llevó a cabo por la vía civil y Sologuren fue sancionado con una
indemnización de mil dólares por “daño a la propiedad”. La vida del animal sigue
sin protección legal. </P>
<P>No se puede, entonces, sancionar penalmente a quienes dejan a sus perros
amarrados 24 horas al día o confinados a los techos de sus casas. Tampoco a
alguien que abandona a un animal en la vía pública, sea por una enfermedad no
“prevista” o porque el “juguete” ya lo aburrió. Más bien, la ley castiga a
quienes ingresen a una propiedad privada con la finalidad de rescatar a un
animal abandonado o a quienes, como el huaracino Luis Bohórquez Moreno, deciden
acoger a animales maltratados en sus hogares. Bohórquez fue <A
href="http://www.peru.com/cyberperiodista/CYBERPERIODISTA/sgi/PORTADA/2010/04/20/detalle7569.aspx"
target=_blank>denunciado</A>, en el 2010, de “contaminar el medio ambiente” por
acoger a un centenar de animales en un terreno del cual es dueño. </P>
<P>Tampoco, ya conocen el refrán, se puede sancionar penalmente a alguien como
el “mataperro” (¡que seguirá, hasta el 28 de julio, siendo congresista!), que
balea, azota, pega, patea, acuchilla, quema, ahoga, cuelga, envenena... </P>
<P>Ante este frustrante escenario, se viene apelando a las ordenanzas
municipales que hayan regulado la tenencia de animales. Algunas, como la
360-MDJM, del distrito de Jesús María, contemplan sanciones (monetarias)
precisas. En ese distrito capitalino, por ejemplo, toda persona que mantiene a
su animal atado con arneses, sogas, enfermo y/o sin control de vacunas, que lo
golpea, maltrata o lo abandona en la calle, será sancionada con una multa de
S/.350. </P>
<P>Es un paso en la dirección correcta. Sin embargo, mucho más se tendrá que
hacer para que el tener una existencia muy sufrida y miserable deje de ser
sinónimo de <EM>llevar una vida de perro</EM>.</P>
<DIV class="field field-type-text field-field-articulos-sacada2">
<DIV class=field-items>
<DIV class=field-item>
<H2><FONT size=4>¿Quién castiga al hombre que, definitivamente, no es el mejor
amigo del perro? ¿Quién protege a los sin nombre que no tienen dueño, salvo la
calle, que tampoco los quiere? <EM>Nadie</EM>. La ley de protección animal es
letra muerta.</FONT></H2></DIV></DIV></DIV>
<DIV class="field field-type-image field-field-articulos-foto3">
<DIV class=field-items>
<DIV class=field-item><A
href="http://www.revistaideele.com/files/20080128psaper_1.jpg"
rel='lightshow[field_articulos_foto3][20080128psaper_1.jpg<br /><br /><a href="/content/%C2%BFpor-qu%C3%A9-pedir-derechos-para-los-animales" class="active">View Image Details</a>]'
jQuery1311083195401="4"></A></DIV></DIV></DIV>
<DIV class="field field-type-text field-field-articulos-texto2">
<DIV class=field-items>
<DIV class=field-item>
<P><STRONG>¿Pueden sufrir? </STRONG><BR>Para muchos, torturar animales es un
asunto de segundo orden ante otros problemas, como la pobreza, los abusos
sexuales, el tráfico de drogas o la violencia contra las mujeres, entre otros.
¿Por qué hablar de derechos de los animales cuando existe tanto sufrimiento
humano? </P>
<P>Hablar de “derechos animales” es trabajar por un mundo más justo y con menos
sufrimiento para <EM>todos</EM>. Nuestras opciones de vida de ninguna manera se
limitan a ayudar a los humanos <EM>o</EM> ayudar a los animales: no existe tal
contraposición. Se puede —y se debería— hacer ambas cosas. </P>
<P>Pedir derechos para los animales, tanto domésticos como silvestres, no
significa que se les den iguales derechos que a los humanos o que se los trate
como tales. No vivimos en un mundo fantástico a lo Disney donde los cerdos saben
de álgebra, los gatos de poesía, o donde se pide que los perros tengan el
derecho a una educación de calidad. Nada más alejado de la realidad. </P>
<P>Los “derechos animales” se refieren a los límites en el trato de
los animales por parte de los humanos y de una actitud moral frente a éstos. Si
no se establecen normas claras que delimiten este trato, no dispondremos de una
base legal que permita juzgar y sancionar a los individuos que traspasen estos
límites. No habría necesidad, entonces, de reconocer al animal como un “sujeto
de derechos” para aceptar que debería, al menos, no sufrir malos tratos y, como
lo estipula la Declaración Universal de los Derechos del Animal, “morir sin
dolor”. </P>
<P>Así, como bien dijo Jeremy Bentham: “La cuestión no es ¿pueden razonar? ni
¿pueden hablar? (lo que no pueden hacer ni los bebes ni los enfermos mentales ni
las personas en coma, entre otras), sino ¿pueden sufrir?”. </P>
<P>Y la respuesta es sí; definitivamente, sí. </P>
<P>Otro punto a favor de la defensa de los derechos de los animales lo resumió
un <A
href="http://www.lanacion.com.ar/960799-vicky-historia-de-un-perro-abandonado"
target=_blank>viejo sabio</A>: “Quien no hace nada por un perro, tampoco lo hará
por una persona”. Es decir, quien maltrate a un animal es capaz de maltratar a
una persona. </P>
<P>En los Estados Unidos, el movimiento proanimal fue impulsado por un
sorprendente descubrimiento estadístico: la mayoría de asesinos en serie debutó
en sus fechorías y escalofriantes “carreras” matando o torturando a animales.
</P>
<P>Según reportó la <EM>Clinical Psychology Review </EM>(2000), de las nueve
“masacres escolares” perpetradas en ese país entre 1996 y 1999 —incluyendo a
Colombine—, la mitad de los jóvenes que dispararon contra sus compañeros de
clase habían maltratado a animales. </P>
<P>Un estudio realizado en Australia en el 2002 reveló que 61,5% de los
sentenciados por crueldad o maltrato hacia los animales también lo habían sido
por crímenes violentos cometidos contra personas. Otro, llevado a cabo por la
Asociación Americana de Sociología en el 2007, reveló importantes correlaciones
entre la apertura de mataderos en áreas rurales y el aumento drástico de
crímenes violentos cometidos en esas comunidades. </P>
<P>Y podríamos seguir… </P>
<P><STRONG>¿Para cuándo una ley de protección animal? </STRONG><BR>Se supone que
en la medida en que va “avanzando” una sociedad, se implementen leyes más justas
y más incluyentes, valorando el bienestar de todas las personas; de cualquier
procedencia étnica, de cualquier género u orientación sexual, con discapacidades
y… el de todo ser capaz de sufrimiento y dolor. </P>
<P>Desde febrero del 2002, la máxima ley del Estado alemán estipula, en su
artículo 20.°, que: “El Estado tiene la responsabilidad de proteger los
fundamentos naturales de la vida humana y de los animales”. En México, la
legislación vigente abarca la obligación de diversas autoridades de promover el
trato ético hacia los animales. Existen, además, propuestas para que se
establezca la obligatoriedad de impartir la materia de trato ético, por lo menos
en las escuelas primarias. En Portugal, entre otros, los circos no pueden
exhibir animales salvajes, como tigres, leones, elefantes o monos, cuya compra y
reproducción han sido prohibidas. </P>
<P>Frente al amplio consenso internacional sobre la necesidad de establecer
leyes que fijen límites en el trato de los animales por parte de los humanos, no
podemos quedarnos atrás. Se hace imperativo que el Perú prontamente cuente con
una <A href="http://revistaideele.com/node/991" target=_blank>ley que cautele
estos derechos</A>. Y que, hasta que eso se logre, la ciudadanía siga ejerciendo
presión y colocando el tema sobre el
tapete.</P></DIV></DIV></DIV></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>