<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div>Amigos de la lista</div><div><br></div><div>Desde el dia 23 de Febrero 20012 hemos monitoreado en Paita las Emabarcaciones Pesqueras que salieron a pescar la Merluza. La ultima comuniacion antes de enviar este correo a traves de OANNES, nos indico el Capitan Carlos Miyasaki via Radio, que la Merluza esta entre los rangos 26 - 50 cm de longitud y existe una biomasa significativa en casi todo el litoral.</div><div><br></div><div>Que paso entonces con todas las declaraciones e informes que mencionaban que la merluza estaba muy pequeña y que amerita una veda prolongada e incluso se menciono la necesidad de declarar una veda por uno dos años.</div><div><br></div><div>Tenemos que reflexionar y ordenar nuestro sector.<br></div><div><br></div><div>Jose De La Cruz
Sotomayor<br></div><div><br></div><div><br><span></span></div><div id="col1_pd">
<div class="tit_editorial_1">Autorizan al IMARPE la ejecución de la Pesca Exploratoria de Merluza en área del dominio marítimo <br></div>
<div class="tit_fecha_1">20 de Febrero del 2012</div>
<div class="text1"><br>PRODUCE <br>
RESOLUCION MINISTERIAL N° 089-2012-PRODUCE <br>
Autorizan al IMARPE la ejecución de la Pesca Exploratoria de Merluza en área del dominio marítimo <br>
19/02/2012<br>
http://www.elperuano.pe/PublicacionNLB/normaslegales/wfrmNormasBuscar.aspx </div>
</div>
<div><br><span></span></div><div id="cuerpo_com">Menudas
sorpresas tuvo la pesca exploratoria de merluza. La realidad oronda y
lironda contradice los informes de Imarpe. Gracias a veloces reportes
por Internet pudimos monitorear que en efecto la merluza migró al norte
(límite de la frontera paralelo 6º Latitud Sur) contra la opinión
autorizada del viceministro de Pesquería Reyes Miranda que afirmaba lo
contrario. Tampoco es cierto que la merluza ha desaparecido del litoral
peruano y que la biomasa a diciembre pasado era menos a 50 mil
toneladas. Lo han verificado los propios inspectores de Imarpe el
recurso es abundante y saludable.
Desde el 2002 a la fecha se han venido cumpliendo estrictas medidas de
cuidado de la especie, como la baja drástica en el número de
embarcaciones (esfuerzo pesquero), régimen de cuotas, implementación de
posicionador satelital para evitar la pesca negra, Inspectores del
Imarpe a bordo, medida de talla mínima de malla de 90 milímetros, 2
periodos de veda y varias otras medidas de control del recurso. Las
medidas han dado resultado.
En la prospección, reportan los informes: “tratamos de hacer lances más
cortos por la abundancia de la merluza, pero nos hicieron mantener los
tiempos, completamos 5 lances de los 6 y tuvimos que cargar merluza en
cubierta, en la rampa, ya que la capacidad del la embarcación es de 40
toneladas, finalmente se capturaron 60 toneladas a insistencias de los
inspectores de Imarpe”
La conclusión de la faena Eureka es la siguiente desde los 05°30’ LS
(La Bocana) hasta el extremo norte del límite con Ecuador (03°.30’ LS)
hay merluza y la misma se encuentra en las zonas habituales de pesca,
presentando una buena concentración, en tallas con tamaños superiores a
los 28 cm. y gran presencia de ejemplares adultos. La información consta
en las propias embarcaciones. Al sur de los 05°30’ LS se encontraron
ejemplares juveniles muy dispersos y en pequeñas cantidades por estar
fuera de las zonas habituales de captura.
La situación de la merluza peruana es sana y saludable, su biomasa
continúa en franca recuperación, con predominancia de ejemplares
adultos, que presentan una talla promedio superior a los 26 cm. Todo
ello contradice las apresuradas conclusiones de Imarpe. Sucede que estos
erróneos criterios paralizaron en seco la extracción de merluza durante
seis meses, afectando la actividad y cruzando de brazos a
empresarios, y a más de 10 mil trabajadores directos e indirectos
dedicados a la actividad. Al costo económico se suma el costo social en
las familias sin ingresos empujadas al paro.
El daño económico es irreparable y lo menos que podría hacer el gobierno
individualizar las responsabilidades de quienes por su actitud
negligente e irresponsable afectan la economía nacional. En Paita se
vislumbra la esperanza de que la actividad pesquera no se paralice pero
que al mismo tiempo se realice un monitoreo científico honesto y
coherente para la preservación del recurso. Desconocemos lo que sucede
en Imarpe y cuáles son las causas de estas patinadas seudo científicas
que aplican y adoptan. La experiencia enseña que cuando los políticos
fungen de científicos se sumergen en un ecologismo vehemente y
demagógico. Y al contrario cuando los científicos se subordinan a la
retórica política, tal como sucedió en los años dorados de la
revolución de Velasco, se depredó salvajemente la anchoveta hasta la
casi extinción. Necesitamos de una pesquería responsable e instituciones
científicas serias en las que el futuro de una actividad extractiva se
pueda salvaguardar con honestidad.
<br><br><strong>Merluza de Paita<br>OANNES<br></strong></div>
<div id="bderecha"><div style="width: 170px;"><center><img src="http://www.oannes.org.pe/Oannes_new_ver_2011/imagenes/linea-1.png" width="160" height="1">
</center></div>
</div>
<div id="piesupizq">
<div><center>
</center></div></div>
<div><br><span></span></div><div><br><span></span></div><div><br><span></span></div><div><br><span></span></div><br> <div style="font-family: times new roman,new york,times,serif; font-size: 12pt;"> </div> </div></body></html>