<html><head><base href="x-msg://612/"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><br><div><br><div>Inicio del mensaje reenviado:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>De: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">Lizardo AYON VALD <<a href="mailto:lizayval@hotmail.com">lizayval@hotmail.com</a>><br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>Asunto: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;"><b>MERLUZA MERLUZONES MAR Y SOL PREMIER</b><br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>Fecha: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">23 de abril de 2012 16:59:08 GMT-05:00<br></span></div><div style="margin-top: 0px; margin-right: 0px; margin-bottom: 0px; margin-left: 0px;"><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium; color:rgba(0, 0, 0, 1.0);"><b>Para: </b></span><span style="font-family:'Helvetica'; font-size:medium;">oannes <<a href="mailto:oannes-bounces@lista.oannes.org.pe">oannes-bounces@lista.oannes.org.pe</a>>, OANNES <<a href="mailto:fmiranda@oannes.org.pe">fmiranda@oannes.org.pe</a>>, Miguel Godos Curay <<a href="mailto:godoscuray@yahoo.es">godoscuray@yahoo.es</a>>, Maritza Castillo <<a href="mailto:mlca25@yahoo.es">mlca25@yahoo.es</a>>, <<a href="mailto:ctume@hotmail.com">ctume@hotmail.com</a>><br></span></div><br><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Helvetica; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><div class="hmmessage" style="font-size: 10pt; font-family: Tahoma; "><div dir="ltr"><div><font size="3"><span>1. Las declaraciones de la Vice Patricia Majluf , asume que lo que ha normado el gobierno central en lo que respecta a la pesqueria de la merluza es correcto.<span class="Apple-converted-space"> </span></span><span>Asume que no hay recurso pesquero suficiente, y por tanto debe restringirse la actividad, por mas protestas que hayan.</span></font></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><span><font size="3">2. Las crisis pesqueras son crisis sociales, y se producen cuando los gobiernos no tienen la capacidad de alertar y convencer a los usuarios sobre la supuesta situación del recurso pesquero. La unica manera que las medidas adoptadas resulten efectivas, es haciendo participar a los actores de la actividad, de ellas. De acuerdo a los actuales estándares internacionales de participación social en la ordenación pesquera. el gobierno tiene que convencer a los usuarios que efectivamente su norma, reglamento o ley tiene sustento en la realidad.</font></span></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><font size="3"><span>3. Lo peor que puede hacer un gobierno es pretender convencer a un pescador de que no hay recurso, cuando<span class="Apple-converted-space"> </span><strong><u><em>este lo esta viendo</em></u></strong>. Solo una actitud soberbia, irracional y de falta de respeto a los pescadores, puede pretender tal cosa.<span class="Apple-converted-space"> </span></span><span>Y lamentablemente para la actual administración, la operación del 21-23 de febrero y su etapa comercial del 24 al 27, demostraron que lo que supuestamente no existia, SÍ existia.<span class="Apple-converted-space"> </span><strong>Si hay merluza.</strong></span></font></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><span><font size="3">4.Ante esta realidad, la actual administración del sector pesquero, comenzo a actuar a la defensiva. Pretende soslayar hasta el propio informe realizado por una entidad del estado que ellos administran. Y amenazan a funcionarios y profesionales de no decir la verdad, o se van a sus casas.<span class="Apple-converted-space"> </span><strong>La consigna es convencer a la opinion publica que no hay merluza</strong>. Y lamentablemente algunos diarios y autoridades han mordido el anzuelo.</font></span></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><span><font size="3">5. Recordemos lo que ocurrio en el 2002. En esa crisis, la activa participacion de los pescadores y empresarios, la transparencia con que las autoridades del sector actuaron en esta materia, condijo a todos a un convencimiento de la real situacion del recurso y todos apoyaron las medidas de recuperacion. Las cuotas bajaron tremendamente de mas de 150 mil toneladas a cuotas de 30 mil a 40 mil. El recurso merluza se ha venido recuperando progresivamente.</font></span></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><span><font size="3">6. Pero en este proceso aparecen factores ambientales como La Niña 2010/2011, que han hecho que el recurso este temporalmente ausente de las zonas de pesca y (ahora sabemos) de las aguas nacionales. Se produjo lo que se conoce como falta de disponibilidad. Y las nuevas autoridades por su inexperiencia han confundido esa falta de disponibilidad, con una crisis de existencia de biomasa. Y han creado una crisis artificial.</font></span></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><span><font size="3">7. Si eso no es cierto, PRODUCE debe permitir el acceso a todos los datos de la merluza, para que investigadores independientes y de las universidades, los analicen a ver si llegan a las mismas conclusiones que ellos. Deben liberar los datos de la ultima prospeccion, en la cual, el sector merlucero analizando los datos registrados por sus porpias fuentes, han logrado estimar que ¡existen alrededor de 200 mil toneladas de merluza!. Esa figura es más consistente con lo que se ha venido observando desde el año 2004 en que se reinicio la actividad merlucera.</font></span></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><span><font size="3">8. Es una pena que el sector pesquero este de tumbo en tumbo, sacando resoluciones a diestra y siniestra cada cual contradiciendo lo anterior, solamente por no pensar bien las cosas al no tener cuadros capaces y experimentados. Esta no es una actitud que contribuya a la expansion de las inversiones. Esa falta de prevision ha logrado por ejemplo que miesntras Chile ha aumentado su cuota de pesca de jurel y estan pescando como nunca, el Perú se ha autocercenado su capacidad de pescar un recurso que en los proximos mese se ira a la altamar a ser pescado por flotas foráneas, impidiendo que nuestra población acceda a una fuente barata de proteina!</font></span></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><font size="3"><span>9.<span class="Apple-converted-space"> </span></span><span>Señor Presidente Huamala, en sus manos esta la solucion. Tiene usted una viceministra de pesqueria que no tiene palabra, que le falta el respeto al pueblo, y que esta mas preocupada por su imagen personal a nivel internacional, que por los problemas del pais.</span></font></div><div><span></span><font size="3"></font></div><div><span><font size="3">10. No nos dejemos engañar. Que hablen los datos. Y para ello, que los pongan a disposicion del pueblo. A eso tambien se llama INCLUSION SOCIAL.</font></span></div><div><span><font size="3"></font></span></div><div><span><font size="3">Precisare lo declarado por MAJLUF :</font></span></div><div><span><font size="3">Asi no , estas declaraciones y acciones que siempre las PRACTICA justo antes de fechas claves , esta Vice que manda mas que el mismo Ministro ( de paseo en QATAR) demuestran que el Presidente Ollanta se equivoco en colocar a inhumanas y mentirosas personas que con su terca posicion solo quieren demoler a un pueblo que simplemente le pidio al Ministro salir a pescar el recurso merluza<span class="Apple-converted-space"> </span><u><strong><em>merluccius gayi peruanicus ,</em></strong></u><span class="Apple-converted-space"> </span>stock totalmente recuperado y que esta por accion de la naturaleza, hoy frente a Paita.<br><font color="#c00000" style="font-size: 12pt; "><strong><u>PORQUE MIENTE SEÑORA MAJLUK ¿?</u></strong></font><br>.-<span class="Apple-converted-space"> </span><strong>Si existe base cientifica<span class="Apple-converted-space"> </span></strong>:<span class="Apple-converted-space"> </span><br>Todo fue resumido por el IMARPE con las conclusiones del Panel III del año 2008 , y puestas en vigencia en el Informe de diciembre 2011 donde se establecieron los sgtes<span class="Apple-converted-space"> </span><br>escenarios para la recuperacion de la merluza :<br>1) Cierre Pesqueria con cero (0) TM de cuota<br>2) 8,600 TM<span class="Apple-converted-space"> </span><br>3) 14,500 TM<br>4)<span class="Apple-converted-space"> </span><span style="font-size: 17px; ">Finalmente para este Panel de seguirse pescando la cuota de 40,000 TM se deberia cerrar las zonas donde predomine los juveniles.</span><br><span style="font-size: 17px; ">Con documento diirgido al Congreso se solicito a la anterior Directora cientifica que elaborara la cuota del año 2011 , sin considerar la biomasa del Ecuador (?)(<font color="#ff0000">Archivo Captura de merluza enviado a la comision de produccion del congreso</font>)</span><span class="Apple-converted-space"> </span><font style="font-size: 12pt; ">Esto fue reiterado por el documento suscrito por la ex directora cientifica del IMARPE Sra. Gladis Cárdena en el documento de respuesta al pedido de la Vice Ministra Majluf de que elaborara la cuota de pesca del 2011 sin considerar la parte de la población de la merluza peruana en aguas ecuatorianas, al que peligrosamente llamó biomasa de merluza gayi ecuatoriana, cuando esa especie no existe, no existe la Merluza gayi ecuatorianus, la única inscrita en los registros científicos es<span class="Apple-converted-space"> </span><em>la<span class="Apple-converted-space"> </span><u></u><font face="Arial"><u>Merluccius gayi peruanus,</u></font></em></font></font></span></div><div align="justify"><span style="font-size: 17px; "><font size="3">SE ACORDÓ TOMAR LA 3 era OPCIÓN DEL IMARPE Y ESTABLECER LA CUOTA EN 14,500 TM</font></span></div><div align="justify"><span style="font-size: 17px; "><font size="3"></font></span></div><div><font style="font-size: 12pt; ">.-<strong>PROSPECCION PARA EVALUAR Y SUBIR CUOTA A 14,500 TM<span class="Apple-converted-space"> </span></strong><br>Al parecer solo esta señora , condiciona la prospeccion del 2 de Mayo para subir la cuota del tercer escenario,<span class="Apple-converted-space"> </span><strong>NO MAJLUK<span class="Apple-converted-space"> </span></strong>la prospeccion a realizar evaluara la biomasa para dar mas cuota finalmente parecida a la del año anterior , si se dio 40,000 con una biomasa menor a la actual lo logico es aumentarla.<br>Usted ademas MIENTE al decir que se necesita 38 dias para evaluar la BIOMASA , eso es lo mas infantil cuando existen formulas que la pueden determinar de inmediato ,vaceando los resultados de la prospeccion ( de la zona norte donde esta el problema para Ud. ) en equipos de computo .</font><br><font style="font-size: 12pt; "><br><font color="#c00000"><strong>VOLUNTAD ?</strong></font><br><font color="#000000">DECIR que hay voluntad y se han resuelto 3 de los 4 acuerdos es volver a MENTIR , no existe mentira (Acuerdo) chico , ni grande al final es mentira (ACUERDO )<span class="Apple-converted-space"> </span><strong>SE ACORDO PRINCIPALMENTE SUBIR A 14,500 TM<span class="Apple-converted-space"> </span></strong>, la Resolucion del Presidente Regional JAVIER ATKINS asi lo dice , y por ello VALIDA los acuerdos del 9 de abril en la PCM.</font></font></div><div><font style="font-size: 12pt; "><div>Llevamos ocho meses paralizados, sin poder salir a pescar, mientras los pescadores vemos la merluza a nuestro alcance con una biomasa abundante como no fue vista desde los años 80 y una disponibilidad a tiro de piedra, es como negarle a un hombre que se muere en el desierto beber un poco de agua. Existe además un propósito de dañar a la industria y a la pesca artesanal, ya que el hecho de afirmar en sus declaraciones que el aumento de la cuota de la merluza se verá en Junio es su intento de demorar cualquier solución para que cuando esta se produzca coincida con la veda biológica de la merluza que es en setiembre y de este modo habrá para lizado esta pesquería por un año, ella está haciendo una excelente labor como activista ideológica del ambientalismo, tenemos un Wilfredo Saavedra infiltrado en el Ministerio de Produccion como Vice Ministra y el gobierno no se ha dado cuenta de ello. <br><br>Creo que esta vice cree tener una VARA del mas alto Nivel , a la cual no esta HONRANDO , este paro Injusto y cruel , es culpa suya y solo suya señora VICE MINISTRA , le recomiendo mejor irse a su casa , LE HA QUEDADO DEMASIADO GRANDE EL CARGO , por su bien retirese , aca en Piura : Sechura y Paita le repudian .<br>Cordialmente<span class="Apple-converted-space"> </span><br>Lizardo Ayon Valdiviezo<span class="Apple-converted-space"> </span><br></div></font></div></div></div></span></div></body></html>