<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18928">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff>
<DIV><FONT face=Arial>Buenos dias, con permiso</FONT></DIV>
<DIV><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Las siguientes líneas son mi punto final a
la discusión mantenida sobre la relación entre puestos de trabajo en el mar, y
los trabajos generados en tierra en la zona de Paita, Piura y
Sullana.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Espero que mi deformación profesional no me
lleve de nuevo a entrar en patio ajeno y pontificar sobre temas que no me
incumben; pero en este caso se juntaba con las críticas a mi amigo y compañero
de fatigas Olger Linares, ...... y eso es harina de otro costal!</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Mi comentario parece no será breve, pero
respondo de que sí respetuoso.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><U><FONT face=Arial>LAS CIFRAS DEL SR.
MILLASAKI</FONT></U></DIV>
<DIV align=justify><U><FONT face=Arial></FONT></U> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>El 30 de Mayo nos dice que "el proceso
de fileteo y congelado de la merluza que pescamos 250 pescadores da
trabajo a 10.000 personas".</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>El 9 de Junio: "La pesquería de merluza (250
pescadores) hace partícipe a 100.000 familias de esta riqueza marina". Mi
opinión es que se trata de un error de transcripción, y que quiso decir
10.000.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>El 19 de Junio indica que: "las cifras de
que 50.000, 100.000 o 260.000 puestos de trabajo se generan del esfuerzo de 250
pescadores en 25 embarcaciones son erróneas". Pues bien; la de 100.000 es una
errata suya, la de 260.000 se refiere a la dada por Olger como total de puestos
de trabajo en la pesca peruana; y la de 50.000 creo que nunca la he visto
reflejada en ese contexto. Su segundo párrafo indica que "la actividad
merlucera en Paita, Piura y Sullana beneficia a 10.000 personas en total
(incluidas operaciones de extracción, descarga, .....) son 250 pescadores, y en
las plantas procesadoras manejan un personal de entre 1.000 a 1.500
individuos".</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Nadie sino Vd. está utilizando cifras
completamente antagónicas, confundiendo conceptos como indivíduos y familias; y
aún cuando yo acepte que son 250 pescadores, y 1.500 personas en el procesado y
congelación; las mas de 8.000 que nos faltan para llegar a esa cifra de 10.000,
francamente no encuentro donde poder ubicarlas correctamente (me sobra
mucho personal).</FONT></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Tengo un dicho (que despues detantos años de
utilizarlo, ya no sé si es mío, o prestado) que es: "para profundizar en un tema
hay que tener espíritu crítico, capacidad de análisis, y conocimiento del
momento histórico"). Los dos primeros creo poseerlos en cantidad suficiente,
cosa que desde luego no se daba en la tercera condición; pero hoy en dia, y
gracias a San Guguel, el que no investiga es porque no quiere, así que he
descargado media docena larga de documentos, que ne han permitido un somero
conocimiento de la situación. </FONT></DIV>
<DIV align=justify> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Diez mil familias (10.000) es la cifra
<STRONG><EM><U>oficial</U></EM></STRONG> que manejan las plataformas
raeivindicativas en sus discusiones con las autoridades; por lo que, le aconsejo
que unifique su criterio con el de ellos, ya que la difusión que tiene
</FONT> <FONT face=Arial>un foro como Oannes podría perjudicar sus mas que
justas peticiones.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Finalmente, Vd. afirma que los comentarios
de los Sres. Linares y Peña no ayudan a buscar un punto equidistante entre
explotación y ecosistema (18/06/2.012). Pues bien:</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Me atrevo a decir que si la fotografía que
se incluye en dos de los artículos que he podido ver gracias a San Guguel, y en
la que se aprecia como se descarga directamente el copo en una bodega; pertenece
a la pesquería de que estamos hablando, <STRONG><EM>"desde luego que no ese ese
el método mas apropiado para manejar un producto "delicado" como es la
merluza".</EM></STRONG> Igualmente me aventuro a suponer que, a la hora de
procesarlo en la planta, la tasa de rendimiento de un pescado tratado de esa
manera tras su captura, será bastante baja; por lo que cualquiera podría
acusarles de prácticas poco responsables en el ejercicio de esa pesquería. (Los
artículos a que me refiero son: "pescadores industriales reclaman subir cuota de
pesca" 26/04/2.012; y "amplían cuota de pesca de merluza"
30/04/2.012).</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Son ya varios años recibiendo los correos de
Oannes (Olger me incluyó en la lista), y hasta ahora habia permanecido en
silencio. Llevo tiempo apartado de mis tareas como consultor, y desde luego no
me apetece tocar temas de países otros que el mío. Pido disculpas por haber
sobrepasado la linde.</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Sinceramente</FONT></DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial></FONT> </DIV>
<DIV align=justify><FONT face=Arial>Miguel Peña</FONT></DIV></BODY></HTML>