<html><body><div style="color:#000; background-color:#fff; font-family:times new roman, new york, times, serif;font-size:12pt"><div style="RIGHT: auto">Estimados colísteros:</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">En el siguiente link <A style="RIGHT: auto" href="http://pesqueramar.blogspot.com/">http://pesqueramar.blogspot.com/</A></div>
<div style="RIGHT: auto">Pueden ver hasta donde llega los tentáculos de la corrupción y la mafia en el caso de Pesquera Mar SAC, que hasta la fecha por lo visto no existe ninguna voluntad política y técnica de parte del PRODUCE de cumplir la sentencia de la Corte Suprema de Justicia que declaró nulas y sin efecto legal las resoluciones judiciales del 10 de julio y del 20 de octubre del 2003. Es decir una total violación al ESTADO DE DERECHO.</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">Lo más indignante, y a todas luces con actos de corrupción, los supuestos dueños hermanos Saavedra presentan al Primer Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo, es decir una Sala de menor jerarquía que de la Corte Suprema, el escrito solicitando se requiera a PRODUCE cumplimiento de la Resolución S/N del 29 de diciembre del 2011 y acto seguido una Juez suplente (según los documentos provatorios adjuntos en el blog) del mismo Primer Juzgado ordena al PRODUCE informe sobre las actuaciones desplegadas por la administración después de haber expedido la RD 108-2012 PRODUCE/DGEPP.....como Condorito PLOP!!!!!</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">Analizando este actuar, nos preguntamos:</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">- Porqué los hermanos Saavedra, dizque propietarios de Pesquera Mar SAC solicitan cumplimiento de la RD 108-2012 PRODUCE/DGEPP, si es una resolución ya declarada nula por la Corte Suprema, evidenciando el incumplimiento de dicha resolución de la sentencia de setiembre del 2010 ?, por lo visto existe muchos intereses tras estos actos dolosos y uno de ellos tiene que ver su proceder al desconocer a los hermanos Machado como propietarios del 50% de Pesquera Mar SAC.</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">- Porqué una jueza suplente no ha solicitado conforme a lo señalado por la ejecutoria suprema de la Sala Constitucional, ya que indirectamente estaría aceptando la RD 108-2012 PRODUCE/DGEPP, la que es de pleno nulo ya que considera resoluciones juciciales declaradas nulas como las resoluciones del 10 de julio y del 20 de octubre del 2003?.....algo huele muy mal!!!!!!!</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">- Y por último, que pretendían los asesores legales de los supuestos hermanos Saavedra al aplicar el código procesal civil actual, cunado el caso de Pesquera Mar SAC es de un proceso expropiatorio que culminó con el código de procedimientos civiles ?....de cierto totalmente intencionados, que buscaban volver a sorprender como en el año 2002.</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">Saludos</div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto">Paull Valdivia C.<VAR id=yui-ie-cursor></VAR></div>
<div style="RIGHT: auto"> </div>
<div style="RIGHT: auto"> </div></div></body></html>