<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.19298">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV><FONT size=4>¿Por qué algunos acusan a los ambientalistas de
comunistas?</FONT></DIV>
<DIV>Por Roger Merino*</DIV>
<DIV>Comparación Jurídica y Teoría Crítica</DIV>
<DIV><A
href="http://comparacioncritica.blogspot.com/2013/03/por-que-algunos-acusan-los.html"
target=_blank>http://comparacioncritica.blogspot.com/2013/03/por-que-algunos-acusan-los.html</A></DIV>
<DIV> </DIV>
<DIV><EM>El abogado peruano Roger Merino responde al artículo </EM><A
href="http://servindi.org/img/2013/neocomunistas2.jpg" target=_blank><EM>Los
neocomunistas</EM></A><EM>, publicado por Alfredo Bullard el sábado en el diario
El Comercio (30.03.2013). Bullard reacciona al artículo: </EM><A
href="http://servindi.org/actualidad/84808" target=_blank><EM>De izquierdas,
derechas y ecologismo libertario</EM></A><EM>, de Marco Arana que fue publicado
la semana pasada también en El Comercio</EM></DIV>
<DIV>
<P>Leer a Alfredo Bullard es como ver algunas películas ochenteras, de esas que
comenzaron a hacer del consumismo y la especulación financiera un espectáculo,
con todo el optimismo capitalista en pleno auge y un insoportable aire de
frivolidad y triunfalismo. Entonces, es normal que Bullard cite constantemente a
Ronald Reagan y Henry Kissinger como si sus palabras fuesen novedad, es igual de
natural que acuse de “comunistas” a cualquiera que no tenga la ligereza
intelectual de pensar al mundo de forma unidimensional, tal como lo hace él.</P>
<P>Pero no estamos en los años 80s y la caída del muro de Berlín ya no es excusa
para que algunos mercaderes disfrazados de tecnócratas hagan del Estado lo que
les venga en gana. Incluso Alan Greenspan, el niño mimado de Reagan que estuvo
por años a la cabeza de la Reserva Federal de EE.UU, tuvo que aceptar su
derrota. El mercado no ha sido, no es y nunca será la solución a los problemas
de injusticia, pobreza y desigualdad. Esto no lo entienden muchos que se empeñan
en acusar a los ambientalistas de comunistas tal y como lo hace Bullard en un
reciente artículo en El Comercio. Para ayudar a explicar el tema, es preciso dar
luces sobre algunos términos que el señor no tiene claro:</P>
<P><STRONG>Neoliberalismo</STRONG>: para Bullard es una “chapa”, un “invento” de
politiqueros. Debería entrar a una biblioteca virtual de cualquier universidad
prestigiosa y buscar la palabra neoliberalismo. Encontrará muchísimos libros de
sociología, ciencia política, relaciones internacionales entre otras disciplinas
sobre el tema. Se le puede dar más pistas al señor Bullard: Adam Smith, el padre
del liberalismo económico, estaba en contra de la usura; John Rawls, el mayor
exponente del liberalismo político moderno, aceptaba que el Estado establezca
medidas para proteger a los más desafortunados. El neoliberalismo surge a fines
de los 70s como ataque al estado de bienestar; su filosofía no sólo se basa en
el individualismo metodológico, sino en la pretensión de desmantelar todo tipo
de sistema de protección social.</P>
<P><STRONG>Comunista</STRONG>: las discusiones sobre el comunismo hoy en día
tienen que ver con conceptos de autonomía, identidad política, anti-estatismo,
mientras para Bullard comunista es todo aquel que esté en contra del
neoliberalismo. Qué triste y chato raciocinio. Menciona a Marx y Lenin y
desconoce los debates actuales sobre el tema: Alain Badiou, Jean-Luc Nancy,
Slavoj Zizek entre otros importantes pensadores contemporáneos se caerían de
risa por la forma lamentable como se equipara comunismo a un ambientalismo
decidido.</P>
<P>Y es realmente lamentable porque cuando Bullard dice que los ambientalistas
son comunistas hace una generalización odiosa. Habría que preguntarle ¿Son los
awajún comunistas? ¿Son los bora comunistas? ¿Con los ashaninkas comunistas? Los
pueblos indígenas de todo el mundo por siglos han defendido su territorio ante
la degradación ambiental frente a gobiernos de derecha e izquierda, y eso no los
hace comunistas, aunque desde la izquierda hayan querido asimilarlos
epistemológicamente, y desde la derecha hayan sido satanizados como “perros del
hortelano”. Por otro lado, los teóricos del de-crecimiento, la ecología política
y el post-desarrollo han puesto en agenda al ambientalismo y a la vez han
presentado duras crítica al extractivismo y al neoliberalismo desde perspectivas
que solo desde la ceguera intelectual podrían ser tachadas de comunistas.</P>
<P>Sólo para terminar estas breves líneas como comencé, luego de leer el
artículo de Bullard creo que muchos como él deberían ver la última película de
David Cronenberg, “Cosmopolis”. El personaje principal de esta película, Eric
Packer, viaja en su opulenta limosina especulando con los vaivenes del sistema
monetario internacional mientras el mundo se cae de protestas a su alrededor;
sin embargo, en el camino va entendiendo los límites de su mundo a través de
profundas conversaciones con los ocupantes eventuales de la limosina. Hoy en el
Perú muchos acusan a los ambientalistas de comunistas mientras no dicen nada de
la devastación ambiental en el Pastaza, mientras callan respecto a la violación
sistemática de los derechos de los pueblos indígenas y la lotización de sus
tierras, acusando sus protestas de “comunistas anti-inversión”. Es tiempo que
salgan de sus limosinas y vean qué pasa a su alrededor.</P>
<P>—<BR>*Roger Merino estudió Derecho y Ciencia Política en la Universidad
Nacional Mayor de San Marcos y Ph.D. (c) en Ciencias Sociales y Políticas, por
la University of Bath En los últimos dos años ha realizado dos master: uno en
Derecho Comparado, Economía y Finanzas en la Universidad Internacional de Turín,
y otro en Política Internacional y Globalización en la Universidad de Bath,
Inglaterra, donde actualmente realiza un Doctorado en Ciencias Sociales y
Políticas Públicas.<BR><FONT size=1><SPAN
style="FONT-SIZE: x-small">____</SPAN><BR></FONT></P></FONT></DIV></BODY></HTML>