<div><div>Estimados miembros de la Lista Oannes,</div><div><br></div><div>Les recordamos que la dirección correcta de nuestro foro es: oannes@lista.oannes.org.pe.</div><div><br></div><div>Reenviamos este correo que encontramos en otra lista por considerarlo de interés.</div><div><br></div><div>Atentamente.</div><div>Administración de Oannes</div></div><div><br></div><div><div><img src="cid:4F5D43F1-7F97-4454-A133-BD71D478A9D5" style="width: 180px; height: 135px;">
</div></div>
<blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;">
<div><div><blockquote type="cite" style="border-left-style:solid;border-width:1px;margin-left:0px;padding-left:10px;"><div><b>De:</b> Luis Icochea <luisicochea@yahoo.com><br>
<b>Para:</b> Lista Oannes - Foro Hispano Americano de Ciencias del Mar <oannes@listas.rcp.net.pe><br>
<b>CC:</b> OANNES <fmiranda@oannes.org.pe><br>
<b>Fecha:</b> domingo, 26 de mayo de 2013 17:47:16<br>
<b>Asunto:</b> venganza de viceministro? Aparicion de otro hermanisimo?<br>
</div>
<br>
<div>
<div><table cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"><tbody><tr><td valign="top" style="font: inherit;"><div>Estimados amigos de la lista: Hace pocos dias cuando la SUPNEP (Sindicato Unico Pescadores de Nuevas Embarcaciones Pesqueras) gano una accion popular, el viceministro salio a decir que esta ganaba en segunda instancia iba a dar veda total (a pesar de la abundancia de anchoveta que se viene observando). Solo el hecho de haber afirmado esa lamentable amenaza podria resultarle un juicio penal y peor si cumplia su amenaza.</div>
<div>Pues voy a relatarles una venganza que viene haciendo contra los armadores de la ley 26920 porque publicaron un aviso en la prensa pidiendo su cabeza:</div>
<div>1. Del 3 al 13 de marzo el BIC Olaya hizo la evaluacion de las zonas de pesca de anchoveta entre los 5 30 y los 8 Sur durante el crucero de evaluacion de anchoveta y otros pelagicos. De ahi siguio el barco hasta el Sur y acabo la ultima estacion del crucero el 11 de abril del 2013.</div>
<div>2. El 21 de abril, tomando como base los datos de dicho crucero, sale la RM 148-2013-PRODUCE donde se autoriza levantar la veda de anchoveta a partir del 17 de mayo. Sin embargo, dicha resolucion basandose que 1 mes 8 dias antes del levantamiento de la veda hubo presencia de juveniles entre Sechura y Pimentel, NO AUTORIZA LA PESCA DE ANCHOVETA EN LA ZONA ENTRE LOS 5 Y LOS 8 30 sUR. </div>
<div>3. Esto es, no hay ninguna explicacion ni cientifica ni tecnica que avale que el PRODUCe no deje pescar anchoveta desde el 17 de mayo hasta el dia de hoy debido a la presencia de juveniles entre los 5 y los 8 30 Sur. La unica razon es perjudicar a las embarcaciones de madera de la ley 26920 (las llamadas vikingas) para que no pesquen frente a sus zonas de origen, tal vez porque sacaron en la prensa un comunicado pidiendo la cabeza de la Ministra y del viceministro. </div>
<div>4. La ministra les dijo a los pescadores afectados que a partir del 15 iba a ir el humboldt para hacer observaciones en la zona norte, pero no les dijo que dicho barco solo iba a realizar la evaluacion de la merluza y otras especies demersales o de fondo.</div>
<div>5. La solucion mas justa es que levante la veda inmediatamente y vea si las embarcaciones sacan alto porcentaje de anchoveta juvenil desde el primer dia. De ser asi, pues ahi si ameritaria paralizar la pesca por unos dias.</div>
<div>La otra solucion, no tan justa, seria que a fines de esta semana cuando llegue el BIC Humboldt a Paita (ya que ha empezado el crucero desde la frontera norte hacia el sur), de dia evalue merluza y de noche anchoveta, lo cual es posible hacer debido a que la merluza no se evalua de noche. </div>
<div>6. Srta Ministra Ud tiene la palabra....</div>
<div> </div>
<div>Sobre el caso del nuevo hermanisimo, pues si bien es algo q me lo ha dicho una persona creible, sera importante que los que tengan conocimiento de este tema me lo escriban a mi correo particular ( <a href="mailto:licochea@lamolina.edu.pe">licochea@lamolina.edu.pe</a> ). Las versiones indican que el hermano (no del presidente Ollanta sino el hermano de la persona mas cercana a el) estuvo por el norte del Peru ofreciendo "arreglar" los numerosos problemas de flota y otros. Ya se imaginaran que pide a cambio. Si esto fuera verdad pues ya seria el colmo de los colmos y tal vez expliquen porque de las numerosas "reformas"o DS sin sustento cientifico que viene haciendo PROdUCE. Esto hay que combatirlo SI O SI. Estaremos alerta sobre esta lastimosa denuncia que me ha comentado una persona con mucha credibilidad dentro del sector. Si consiguiera pruebas contundentesde esta denuncia pues no quedara mas que hacer la denuncia
publica correspondiente. Si fuera falso pues pedire las disculpas del caso y pedire la aclaracion publica de la persona que me ha dado el dato.</div>
<div>Saludos</div>
<div> </div>
<div>Luis Icochea</div></td></tr></tbody></table></div>
</div>
</blockquote>
</div></div>
</blockquote>
<div>
<br>
</div>