<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV class=articleTitle><SPAN class=mainTitle>
<DIV id=productTitle sizset="5" sizcache="2">Conservation Biology</DIV>
<DIV class=articleDetails sizset="5" sizcache="2"><A
href="http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/cobi.2014.28.issue-1/issuetoc"
shape=rect><FONT color=#000000><SPAN id=volumeNumber>Volume 28</SPAN>, <SPAN
id=issueNumber>Issue 1</SPAN>, </FONT></A><SPAN id=issuePages>pages
140–149</SPAN>, <SPAN id=issueDate>February 2014</SPAN></DIV>
<DIV class=articleDetails sizset="5" sizcache="2"><SPAN>
<DIV id=publishedOnlineDate>Article first published online: 9 JAN 2014</DIV>
<DIV id=doi>DOI: 10.1111/cobi.12239</DIV></SPAN></DIV></SPAN></DIV>
<DIV class=articleTitle><SPAN class=mainTitle></SPAN> </DIV>
<DIV class=articleTitle><SPAN class=mainTitle><FONT
size=5><STRONG>Cost-Effectiveness of Alternative Conservation Strategies with
Application to the Pacific Leatherback Turtle</STRONG></FONT></SPAN></DIV>
<DIV id=cobi12239-cr-0001>HEIDI GJERTSEN<SUP>1</SUP>, DALE SQUIRES<SUP>2</SUP>,
PETER H. DUTTON<SUP>2</SUP>, TOMOHARU EGUCHI<SUP>2</SUP></DIV>
<DIV id=publishedOnlineDate><SUP>1</SUP> Southwest Fisheries Science Center,
National Marine Fisheries Service, National Oceanic and Atmospheric
Administration, La Jolla, CA, U.S.A.<SUP>2</SUP> Southwest Fisheries Science
Center, National Marine Fisheries Service, National Oceanic and Atmospheric
Administration, La Jolla, CA, U.S.A. <SPAN class=email-label>Email: </SPAN><SPAN
class=email>HEIDI GJERTSEN (hgjertsen@gmail.com)</SPAN></DIV>
<DIV>
<DIV id=additionalInformation>
<DIV style="CLEAR: left">
<DIV id=publicationHistoryDetails jQuery1391032780130="11">
<H4>Abstract</H4></DIV></DIV></DIV>
<DIV id=productContent>
<DIV id=fulltext>
<DIV xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<DIV id=abstract>
<DIV class=para>
<P>Although holistic conservation addressing all sources of mortality for
endangered species or stocks is the preferred conservation strategy, limited
budgets require a criterion to prioritize conservation investments. We compared
the cost-effectiveness of nesting site and at-sea conservation strategies for
Pacific leatherback turtles (<SPAN class=fixed-roman>Dermochelys
coriacea</SPAN>). We sought to determine which conservation strategy or mix of
strategies would produce the largest increase in population growth rate per
dollar. Alternative strategies included protection of nesters and their eggs at
nesting beaches in Indonesia, gear changes, effort restrictions, and caps on
turtle takes in the Hawaiian (U.S.A.) longline swordfish fishery, and temporal
and area closures in the California (U.S.A.) drift gill net fishery. We used a
population model with a biological metric to measure the effects of conservation
alternatives. We normalized all effects by cost to prioritize those strategies
with the greatest biological effect relative to its economic cost. We used Monte
Carlo simulation to address uncertainty in the main variables and to calculate
probability distributions for cost-effectiveness measures. Nesting beach
protection was the most cost-effective means of achieving increases in
leatherback populations. This result creates the possibility of noncompensatory
bycatch mitigation, where high-bycatch fisheries invest in protecting nesting
beaches. An example of this practice is U.S. processors of longline tuna and
California drift gill net fishers that tax themselves to finance low-cost
nesting site protection. Under certain conditions, fisheries interventions, such
as technologies that reduce leatherback bycatch without substantially decreasing
target species catch, can be cost-effective. Reducing bycatch in coastal areas
where bycatch is high, particularly adjacent to nesting beaches, may be
cost-effective, particularly, if fisheries in the area are small and of little
commercial value.</P></DIV>
<DIV class=para>
<P><FONT size=5><STRONG><U>Rentabilidad de Estrategias de Conservación
Alternativas Aplicadas a Tortugas Laúd del
Pacífico</U></STRONG></FONT></P></DIV>
<H3>Resumen</H3>
<DIV class=para>
<P>Aunque la conservación holística que aborda todas las causas de mortalidad de
especies en peligro es la estrategia de conservación preferida, los presupuestos
limitados requieren un criterio para priorizar las inversiones de conservación.
Comparamos la rentabilidad de estrategias de conservación del sitio de anidación
y de conservación en el mar aplicadas en tortugas laúd del Pacífico (<SPAN
class=fixed-roman>Dermochelys coriacea</SPAN>). Tratamos de determinar cual
estrategia o combinación de estrategias produciría el mayor incremento de la
tasa de crecimiento poblacional por dólar. Las estrategias alternativas
incluyeron la protección de anidantes y sus huevos en playas de anidación y
criaderos, cambio de equipo en la pesquería de pez espada en Hawái (E.U. A.) y
el cierre temporal y de áreas en la pesquería con redes agalleras en California
(E. U. A.). Utilizamos un modelo poblacional con una métrica biológica para
medir los efectos de las alternativas de conservación. Normalizamos todos los
efectos para priorizar aquellas estrategias con el mayor efecto biológico en
relación con su costo económico. Utilizamos simulación Monte Carlo para abordar
la incertidumbre en las variables principales y para calcular la distribución de
probabilidades para mediciones de rentabilidad. La protección de la playa de
anidación fue la forma más rentable para lograr incrementos en las poblaciones
de tortugas laúd. Este resultado crea la posibilidad de la mitigación no
compensatoria de la captura incidental, en la que las pesquerías con altos
niveles de captura incidental invierten en la protección de playas de anidación.
Un ejemplo de esta práctica son los procesadores de atún en E.U. A. y de los
pescadores de California que utilizan redes agalleras que financian la
protección de sitios de anidación. Bajo ciertas condiciones, las intervenciones
de pesquerías, con tecnologías que reducen la captura incidental de tortugas
laúd sin una disminución sustancial de la captura de la especie de interés,
pueden ser rentables. La reducción de la captura incidental en áreas costeras
donde es elevada, particularmente cerca de playas de anidación, puede ser
particularmente rentable si las pesquerías en el área son pequeñas y con escaso
valor comercial.</P></DIV></DIV></DIV></DIV></DIV></FONT></DIV></BODY></HTML>