<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META content="text/html; charset=iso-8859-1" http-equiv=Content-Type>
<META name=GENERATOR content="MSHTML 8.00.6001.18702">
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=#ffffff><FONT size=2 face=Arial>
<DIV class=article-heading><FONT size=5><STRONG>Marine reserves planned around 
commercial interests</STRONG></FONT></DIV>
<DIV>Australia's seas tend to be set aside only where mining and fishing are not 
affected, study warns.</DIV>
<DIV class=popup-parent data-role="popup-parent"><SPAN class=vcard><A class=fn 
href="http://www.nature.com/news/marine-reserves-planned-around-commercial-interests-1.14780?WT.ec_id=NEWS-20140304#auth-1" 
data-popup-width="estimate"><FONT color=#000000>Daniel 
Cressey</FONT></A></SPAN></DIV>
<DIV class=pubdate-and-corrections><TIME datetime="2014-02-28" pubdate>28 
February 2014</TIME></DIV>
<DIV class="cleared article-tools extra"><A 
href="http://www.nature.com/news/marine-reserves-planned-around-commercial-interests-1.14780?WT.ec_id=NEWS-20140304"><FONT 
color=#000000>http://www.nature.com/news/marine-reserves-planned-around-commercial-interests-1.14780?WT.ec_id=NEWS-20140304</FONT></A></DIV>
<DIV class=section>
<DIV class="content no-heading cleared main-content">
<DIV class=lightbox-icon><A class="lightbox-link hide-text" title=Expand 
href="javascript:;"></A></DIV>
<P>Every year more of the planet is placed under the protection offered by 
marine parks and reserves, and Australia has been at the forefront of this 
trend. But a review of the country's conservation policies published this week 
argues that the areas most in need of protection are being neglected while 
politicians cordon off only those spaces that commercial interests are happy to 
forgo.</P>
<P>Australia has been engaged in a long-running and controversial effort to 
create a network of marine reserves in its national waters, ranging from the 
world’s most famous collection of corals at the Great Barrier Reef in the east 
to the whale sharks that gather off Ningaloo in the west.</P>
<P>Now an international team argues that these efforts, most of which have come 
to fruition only since late 2012, have basically been for naught. Australia’s 
newly created marine-reserve network makes “almost no difference to ‘business as 
usual’ for most ocean uses”, the researchers write in <I>Aquatic Conservation: 
Marine and Freshwater Ecosystems</I><SUP><A id=ref-link-1 class=ref-link 
title="Devillers, R. et al. Aquat. Conserv. Mar. Freshwat. Ecosyst. http://dx.doi.org/10.1002/aqc.2445 (2014)." 
href="http://www.nature.com/news/marine-reserves-planned-around-commercial-interests-1.14780?WT.ec_id=NEWS-20140304#b1">1</A></SUP>.</P>
<P>The problem, the authors say, is that the system is mainly ‘residual’ — 
meaning that many of the areas placed off limits to commercial exploitation are 
those that will create least argument. The researchers looked at a number of 
factors in the Australian system of marine protected areas (MPAs), including the 
extent to which the newly established areas overlap with pre-existing fisheries 
and with areas exploited for the extraction of oil and gas. The team concludes 
that Australia’s seas have generally been set aside only where doing so would 
not get in the way of commercial uses.</P>
<P>Rodolphe Devillers, a geographer at Memorial University of Newfoundland in St 
John’s, Canada, who led the study, says that it demonstrates that the areas that 
are being placed under protection appear to be chosen with the aim of 
“minimizing conflict between stakeholders that would be politically 
inacceptable”. “The fact that MPAs were residual was expected, but the extent to 
which they actually are was surprising, if not scary, mostly for the new 
Australian reserve system.”</P>
<P>Robert Pressey, a marine scientist at James Cook University in Townsville, 
Australia, and a co-author of the study, says that no protected area can be 
considered pointless, as “something is always protected”. But, he says, 
“residual reservation is also a problem because, to many, it gives the mistaken 
appearance of conservation progress.”</P>
<DIV class="related-stories-box box">Callum Roberts, a biologist who studies 
MPAs at the University of York, UK, says that he agrees in part with the study’s 
conclusions. “They are very right that we have done a really bad job up to now 
of protecting places in the thick of the biggest threats to biodiversity,” he 
says.</DIV>
<P>However, Roberts says that although a number of “big and remote” MPAs have 
been established in areas under little commercial pressure, many smaller MPAs — 
including some valuable ones — were hard won. “There are hard efforts underway 
to protect intensively used coastal areas too, resulting in many new MPAs every 
year. The Pressey paper glosses over them too easily,” he says.</P>
<P>“We need both approaches to run in parallel, but we especially need to get 
better at setting up MPAs in areas of intensive use, and giving them a high 
level of protection,” Roberts adds.</P>
<P><A 
href="http://www.nature.com/news/australia-s-plans-for-sea-havens-flawed-1.12587">Australia’s 
marine-reserve plans have already been criticized</A> as inadequate in some 
other studies, but have also attracted support for their ambition and the 
cohesive network of protection around the entire island that they stand to 
produce.</P>
<P>The current Australian government, which inherited the reserve system when it 
came to power in 2013, has pledged to look again at the network. Although some 
conservationists fear that this is a prelude to reducing the protection offered 
in favour of fishing and other commercial interests, Pressey says: “If the 
present federal government interprets our analyses correctly — and that would 
not be very difficult — then the obvious way to improve the MPA system is to 
increase, not reduce, the protection given to ecosystems and species.”</P></DIV>
<DL class=citation>
  <DT><A href="javascript:;" jQuery16405263459533318122="8"><STRONG><FONT 
  color=#000000>References</FONT></STRONG></A></DT></DL></DIV>
<DIV id=references class="section expanded">
<DIV class=content>
<OL class=references>
  <LI id=b1>
  <P><SPAN class="vcard author"><SPAN class=fn>Devillers, R.</SPAN></SPAN> <I>et 
  al</I>. <SPAN class=source-title>Aquat. Conserv. Mar. Freshwat. 
  Ecosyst.</SPAN> <A 
  href="http://dx.doi.org/10.1002/aqc.2445">http://dx.doi.org/10.1002/aqc.2445</A> 
  (<SPAN class=year>2014</SPAN>). <A class="context-link show" 
  href="javascript:;">Show 
context</A></P></LI></OL></DIV></DIV></FONT></BODY></HTML>