<div dir="ltr"><div><div><div><div><div>Callao, 09 abril 2014 16:15pm<br><br>Solo para aportar informacion con fuente de referencia.<br><br></div>Instituciones Internacionales pronosticaron El Niño 1997-98.<br>
</div>- <b>El ECMWF desde Noviembre de 1996 (ademas acerto su rapida "caida" hacia abril de 1998).</b><br><br></div>- <b>El NCEP / NOAA (desde Julio 1997)<br><br></b></div><div><b> </b> Referencia: <a href="http://www.imarpe.gob.pe/enso/Temporal/clivar_poster_ENSO1997.pdf">http://www.imarpe.gob.pe/enso/Temporal/clivar_poster_ENSO1997.pdf</a><b><br>
</b></div><div><br></div>Saludos, Mario Ramirez<br></div>P.D. Comentarios e Informacion a titulo personal, No de caracter Instituvional ni Oficial.<b><br></b><div><div><div><div><div>-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------<br>
<br>Luis Icochea (26 marzo 2014) (Oannes)<br><br>… Por último deseo comentarles que el 31 de octubre de 1997, hubo un foro en Peru que se tituló “Es el Niño del siglo?”, donde asistieron científicos de la NOAA y otros lugares, asi como cientos de empresarios y estudiosos Peruanos. Al final del evento la respuesta fue “<b>NO LO SABEMOS</b>”.<br>
<br>En ese evento no tuve la oportunidad de ser expositor pero me acerque a los expertos y les dije que porque concluían asi el evento, si comparando los datos de temperatura subsuperficial de las dos únicas boyas que hubo en el evento 1982-83, se notaba claramente que el evento era de la misma magnitud ya que a 100 metros de profundidad en ambas boyas se registraron en octubre temperaturas de 27 C, como 12 C más de lo normal durante varios días o semanas. En ese entonces dijeron porque solo se trataba de dos boyas no podían concluir en que El Niño seria extraordinario, a pesar de que las anomalías afectaban hasta más de los 180 m de profundidad. El análisis de las más de 60 boyas durante El Niño 97-98 nos ha servido para entender como es el mecanismo de El Niño con mayor detalle.<br>
<br> 1). Pues bien ahora utilizando ese conocimiento es que podemos confirmar que “al día de hoy el mecanismo de inicio de El Niño es desde febrero del 2014 muy similar al de 1997”. <b><span style="color:rgb(102,0,0)">(CONFIRMADO)</span><br>
</b><br>2). PERO HAY QUE ESPERAR ESTAS PROXIMAS 3 O 4 SEMANAS para señalar con mayor claridad cuál será su intensidad y duración en los próximos meses. <b><span style="color:rgb(11,83,148)">(ESPERAR)</span></b><br><br>3). Tampoco descarto la idea que pueda debilitarse y si fuera así lo diré en el momento preciso. <span style="color:rgb(53,28,117)"><b>(DESCARTAR)</b></span><br>
<br>No entiendo porque hace dos semanas se negaba que había Niño y ahora se afirma que será de débil a moderado. Hay que describir las cosas como son y NO ES EXAGERADO (en 1997 me dijeron lo mismo y después me dijeron que fui mal agüero) el afirmar que podría ser un Niño extraordinario. Hay que estar preparados y no descartar esa idea. ya que con mis cerca de 48 estudiantes estamos haciendo el seguimiento día a día de las condiciones en las diferentes boyas y frente a Perú.<br>
<br>Saludos, Luis icochea<br><br>p.d: a partir de abril inicio cursos… <span style="color:rgb(0,0,255)">y así no estén recurriendo a los pronósticos de instituciones extranjeras o de Peruanas que a veces se trata de traducciones</span>.<br>
<br>No nos olvidemos que en enero de 1997 la NOAA se equivocó totalmente en su pronóstico,<br><br>así como hace dos semanas cuando dijo que había 50% de posibilidades de que ocurra Niño<br>(o sea como tirar una moneda al aire y acertar si es cara o sello)<br>
<span class=""></span><span class=""></span><br><br></div></div></div></div></div></div>