[OANNES Foro] Convenio Sobre Zona Especial Fronteriza Marítima

[Carlos Peralta (pe)]

Estimado Sr. Palomino:

Entiendo el argumento peruano, que lo veo basado en lo lógico, lo razonable,
lo justo, pero, bajo mi nulo conocimiento jurídico, no lo veo legal, que al
final es lo que realmente vale para decir que un argumento es inicialmente
sólido.

Intenté adjuntar a mi correo el convenio del 54 y un artículo resumen de
otros convenios y documentos, pero estos no pasan a la lista.

Para empezar el nombre del convenio de 1954 es: Convenio Sobre Zona Especial
FRONTERIZA MARÍTIMA. 
A renglón seguido el artículo primero, nada menos, dice:
"Establécese una zona especial, a partir de las 12 millas marítimas de la
costa, de 10 millas marinas de ancho de cada lado que constituye el LÍMITE
MARÍTIMO entre los dos países".
En este convenio también participó Ecuador.

En 1955 el Perú ratifica con una resolución que, para remate, aclara mas el
convenio arriba mencionado. Y también para mas remate el Congreso del Perú
ratifica los acuerdos de 1952, 1954 y otros documentos relacionados. Para
abundar, la Convención de Viena de 1980 reconoce el derecho internacional
consuetudinario.

La misma Convención del Mar, que la utiliza el Perú sin haberla firmado,
dice que los acuerdos previos entre los Estados prevalecerán por sobre el
establecimiento de la línea media contemplada por esta convención.

Solo nos queda esperar que los argumentos que utilicen nuestros juristas
influyan favorablemente ante los jueces de la Corte de La Haya de modo tal
que les toque su corazoncito y, como hoy a publicado un analista chileno en
el diario oficial de ellos, de modo tal que nos den algo importante.

En mi opinión los periodistas y políticos nos deben decir no solamente los
pros sino también las contras de la demanda. Y, en mi opinión, los pros son
argumentos no jurídicos sino argumentos de buena fe.

Atentos saludos,
 
Carlos Peralta

PD Mi costumbre es, prima facie, no creerle a ningún periodista. Eliminar la
objetividad creo que es lo primero que les enseñan sus maestros, dentro y
fuera de las aulas.

-----Mensaje original-----
De: oannes-bounces en lista.oannes.org.pe
[mailto:oannes-bounces en lista.oannes.org.pe] En nombre de Jorge Palomino
Enviado el: Lunes, 23 de Marzo de 2009 06:11 p.m.
Para: Foro Hispano Americano de Intercambio de Informacion sobre Temas de
Mar
Asunto: Re: [OANNES Foro]Convenio Sobre Zona Especial Fronteriza Marítima

*Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*

OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
Foro Hispano Americano de Intercambio
de Información sobre Temas de Mar.


----------------------------------------

Estimado Sr. Cachique no es lo que dice "El Comercio", en ese suplemento se
describe el argumento del reclamo peruano ante La Haya, lo cual me parece
bien sòlido y razonable. A ud. tambièn lo invito a leer ese suplemento.

Sds

Jorge

El 23 de marzo de 2009 21:24, jose cachique <pescamaz_00 en yahoo.es> escribió:

> *Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
>
> OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
> Foro Hispano Americano de Intercambio
> de Información sobre Temas de Mar.
>
> ----------------------------------------
>
> saludos
> Señor Palomino
> Permitame comentarle que no todo lo que dice el Comercio es correcto,
menos
> en cuestiones de mar.
> att.
> jose cachique diaz
> pescador artesanal.
>
> --- El lun, 23/3/09, Jorge Palomino <jorgepalomino1 en gmail.com> escribió:
>
>
> De: Jorge Palomino <jorgepalomino1 en gmail.com>
> Asunto: Re: [OANNES Foro] Convenio Sobre Zona Especial Fronteriza Marítima
> Para: carlosperalta en bigfoot.com, "Foro Hispano Americano de Intercambio de
> Informacion sobre Temas de Mar" <oannes en lista.oannes.org.pe>
> Fecha: lunes, 23 marzo, 2009 2:12
>
>
> *Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
>
> OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
> Foro Hispano Americano de Intercambio
> de Información sobre Temas de Mar.
>
> ----------------------------------------
>
> Sr. Peralta, buen dia...lo invito a leer el diario "El Comercio" del dia
> domingo 22/03 hay un suplemento exclusivo sobre este tema y està explicado
> claramente el argumento peruano, perfectamente entendible y razonable.
>
> Saludos
>
> Jorge
>
>
>
> El 23 de marzo de 2009 3:31, Carlos Peralta (pe)
> <carlosperalta en bigfoot.com>escribió:
>
> > *Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
> >
> > OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
> > Foro Hispano Americano de Intercambio
> > de Información sobre Temas de Mar.
> >
> > ----------------------------------------
> >
> > Me puse a buscar el convenio del asunto hasta que lo encontré tal cual.
> > También encontré, en www.adonde.com <http://www.adonde.com/> , un
> escrito
> > sobre la controversia por este tema fronterizo marítimo.
> >
> >
> >
> > Me llama la atención las menciones que se hacen en la página 3
> “Principales
> > Argumentos Chilenos”. Que yo recuerde nunca los he leído ni escuchado
> como
> > ahí están escritos, menos estos días.
> >
> >
> >
> > Cómo me gustaría que nuestros diplomáticos, políticos y periodistas me
> > aclaren y presenten argumentos que desmientan esos argumentos. Por
> ejemplo,
> > en la demanda ante la Corte de La Haya nos apoyamos en la Convención del
> > Mar, pero aparentemente en la misma Convención del Mar dice que los
> > acuerdos
> > previos entre los Estados prevalecerán por sobre el establecimiento de
la
> > línea media contemplada sobre la misma convención (ahora entiendo porqué
> no
> > se firmó esta Convención del Mar).
> >
> >
> >
> > Así como se presentan las cosas me parece que estamos actuando bajo ese
> > dicho “Quien pide al cielo y pide poco es un loco”, salvo que se
> presenten
> > argumentos mas sólidos que los que tienen los chilenos y que yo no he
> > encontrado en Internet.
> >
> >
> >
> > Atentos saludos,
> >
> >
> >
> > Carlos Peralta
> >
> >
> >