[OANNES Foro] Prospero 2011.

[Sommer]

27.12.2010
 
Amigos, colegas, ciudadanos......a toda la comunidad....Oannes!.
 
El trabajo coordinado de un equipo humano está dirigido a crear y ofrecer
contenidos de la Oceanología Sostenible pero este espacio no tendría sentido
sin la participación de todos y cada uno de vosotros pues juntos conformamos
la Comunidad de la Oceanología. 

2010
El año 2010, ha sido el más caliente desde que comenzaron los registros a
finales del siglo XIX. Los analistas coinciden que en los próximos 20 años
aumentarán los eventos extremos climáticos, la desaparición de islas, las
hambrunas, la carencia de agua, las crisis de alimentos y de la salud
pública con sus consecuentes migraciones, generando un dolor y sufrimiento
social inimaginable que afectará con mayor o menor intensidad a todos los
países. Se proyectan para el 2050 más de nueve mil millones de personas en
la Tierra, la sobrevida de éstas suponen como condición una radical nueva
forma de vida y haber hecho el tránsito a una nueva economía mundial con
bajas emisiones de carbono. Tamaño desafío.
El 24 de noviembre, 5 días antes de Cancún, la Organización Mundial de
Meteorología (OMM) informaba que los principales gases de efecto invernadero
se han incrementado en un 27.5% entre 1990 y 2009. Estas cifras permiten
proyectar un aumento de la temperatura de la Tierra incluso mayor que el
anuncio ya grave que hace algunos años hizo James Hansen, Director del
Goddard Institute for Space Studies de la NASA, quién, de no mediar cambios
radicales en nuestra forma de vida, pronosticó un aumento de 6 grados hasta
finales de siglo, lo que sin duda implicaría el fin de la civilización tal
como la hemos conocido. La OMM también recordaba otro efecto que se
retroalimenta en una dialéctica desconocida, por ejemplo, a mayor
temperatura aumentan las emisiones de metano liberado por el deshielo del
permafrost ártico.
Cuando el 29 de noviembre se inició la cumbre de Cancún sobre el Cambio
Climático, ya circulaba con ironía el calificativo de "Can-can't", el
encuentro del "No Puedo". En octubre, Ahmed Djoghlaf, secretario ejecutivo
de la Convención de Biodiversidad, al inaugurar en Japón esa otra
trascendental reunión, en una sincera alocución se lamentó: "Tengamos el
coraje de mirar a nuestros hijos a los ojos y admitir que fracasamos en
cumplir la promesa de reducir la pérdida de especies para el 2010." Pues así
vamos, de fracaso en fracaso o a una lentitud pasmosa, pese a la urgencia.
De que otro modo entonces, sino con tristeza, podemos mirar a nuestros
hijos.
En Cancún, ante la imposibilidad a priori de acuerdos mayores, la discusión
se ha centrado en "implementar mecanismos para reducir las emisiones de
deforestación y degradación de bosques (REDD por sus siglas en inglés) que
se calculan son el 20% de las emisiones globales de efecto invernadero."
REDD en los hechos es sinónimo de discutir cuánto y cómo deberían pagar los
países ricos a los pobres para que estos no deforesten los bosques (en tono
economicista se habla de venta de servicios forestales). Sin duda, esta muy
bien que se acuerden esos mecanismos, es un avance, pero a todas luces son
insuficientes y poco pragmáticos ante la magnitud y urgencia del desafío.
En octubre, en Nagoya, Japón, en la convención de la Biodiversidad, también
ocurrió lo mismo. 190 países acordaron un plan de acción que, según los
expertos, es ineficaz para conservar la biodiversidad. Los paleontólogos
afirman que estamos viviendo el sexto espasmo de extinción de especies en la
Tierra, claro que es el primero causado por presiones antrópicas. Al menos
una de cada cinco especies del planeta están amenazadas de desaparecer y en
el caso de los anfibios la cifra es superior al 40%. Así las cosas, el
acuerdo de Nagoya, que estableció como meta proteger el 17% de los
continentes y el 10% de los océanos de aquí al 2020, es débil, por decirlo
en forma elegante, si recordamos que ya se protege al 13% de la superficie
terrestre y que la meta del 10% para áreas marinas es la que ya existía
antes de la convención.
El científico estadounidense, Edward O. Wilson, voz autorizada, ha sido
poéticamente taxativo "estamos dejando escapar la naturaleza de entre
nuestras manos y con ello nos estamos perdiendo a nosotros mismos". Tan
perdidos estamos que en Nagoya no se avanzó un milímetro más en nada serio
porque toda la discusión, muy tensa, estuvo centrada otra vez en plata: el
tema no era la conservación de las especies, sino que el botín estaba en el
Protocolo ABS (acceso o reparto de beneficios, según la sigla en inglés).
Los países en desarrollo, ricos en biodiversidad, liderados por Brasil (cuyo
gobierno paradójicamente poco ha hecho en años anteriores para conservar los
bosques amazónicos) amenazaron todo el encuentro en no firmar nada si no se
regulaba el acceso a los recursos genéticos de las plantas y el reparto de
los beneficios que se obtienen de ellos; mientras los países desarrollados,
en especial Suiza con su poderosa industria farmacéutica, querían un acuerdo
con menos regulaciones y menos dinero a repartir. "Cada palabra en estos
protocolos no es sólo una palabra... para la industria estas palabras pueden
significar diferencias de miles de millones de dólares", declaró pos Nagoya
Hugo Schally, principal negociador europeo. Nuevamente, sin duda es un
avance que se discutan estas materias que tienden a la equidad global; pero
no pueden convertirse en el único foco economicista que inhibe llegar a
acuerdos más vinculantes y serios ante un problema que es dramáticamente
serio.

Comunidad: estamos yendo a una velocidad sin precedentes hacia un destino
inevitable. El calentamiento global y el cambio climático son hechos, la
desaparición día a día de mayor número de especies se ha corroborado. 
Las pobrezas humanas se han hecho manifiestas. El desarrollo meramente
económico, dimensión que sigue enquistada como parámetro central en el
Desarrollo Humano, se esta resquebrajando, mostrando su inviabilidad social,
ambiental e incluso –vaya paradoja- económica.
La insostenibilidad del modelo actual es más que evidente. Nosotros mismos
lo estamos comprobando con nuestros propios ojos.
La ansiedad es agobiante y la oscuridad nos desorienta, pero hay que
aprender a utilizar caminos estratégicos, a identificar los nodos de
sinergia, en este tiempo de aparente caos. Y moverse con cautela pero con
rapidez.
Para Oceanógrafos Sin Fronteras  que está al servicio de la Oceanología
Sostenible esta cautela implica líneas de acción orientadas a la
participación activa de la comunidad en la creación de alternativas de
desarrollo, la educación de la comunidad y su concientización sostenible.
 
Gracias pues a quienes nos acompañáis trabajando, colaborando, confiando y
difundiendo la existencia de este espacio nuestro en Internet. 
La implicación de cada uno, en la medida de sus posibilidades y tiempo, con
sus contribuciones del saber, experiencias, inquietudes, interrogantes y
críticas constructivas, y la aportación económica de colegas solidarios han
hecho posible, durante un año más, tantos momentos de compartir temas de
interés común a través del medio de expresión científica, técnica y
profesional,   del foro,  de las listas de intercambio, de las revistas y
boletines y de las diferentes páginas webs de oceanografossinfronteras.org
que conforman “El Portal de la Oceanología Intersectorial Sostenible”.
Durante 2011 trataremos de mantenerlo activo haciéndolo  crecer la
Oceanología Sostenible en el mundo,  seguimos contando con la ayuda,
aportación y participación activa de muchos de vosotros. 

Colegas, ciudadanos, amigos, para vosotros y familias, a todos sin excepción
os deseamos ¡Salud y Paz y el mejor 2011 posible!  
 
Oceanógrafos Sin Fronteras 
Entra y escucha el mensaje de Oceanógrafos Sin Fronteras,
http://oceanografossinfronteras.blogspot.com/

Marcos Sommer
Mobile phone: 5569053 skype: marcossommer
Germany...............Fax +49 0431 541289
Oceanógrafos Sin Fronteras
http://www.oceanografossinfronteas.org

PS Biodiversidad Marina Cancún México. Por Dr. Marcos Sommer.
http://www.revistapescaperu.com/index.php/revistas/cat_view/49-2010