[OANNES Foro] RV: Maricultura (VS) Culturamarina

[fremarsec en gmail.com]

Quisiera compartir esta humilde opinion,para llamar a la reflexion y empezar a trabajar para el beneficio mutuo.Levantemos el animo y digamos aqui esta mi granito de area para apoyar la causa,la que necesitamos para salir adelante.Siempre he dicho los pescadores artesanales jamas se iran a otro lugar a trabajar,porque somos y seremos pescadores,las autoridades llegan ha administrarnos por un tiempo luego se iran y dejaran sus buenas o malas obras,segun como hayas trabajado.
En resumen.Quieres SUMAR o RESTAR,segun corresponda,entonces !MANOS A LA OBRA!
CLAUDIO COLLAZOS P.
Enviado desde mi BlackBerry® de Nextel

-----Original Message-----
From: "claudio collazos purizaca " <collazos_101 en hotmail.com>
Date: Fri, 21 Oct 2011 20:00:00 
To: dvp en produce.gob.pe<dvp en produce.gob.pe>; Guillermo Astete<gastete en pucp.edu.pe>; Play Wilmer Chavez<play_33_05 en hotmail.com>; Frente Pto Rico Susana Ramirez.<afrepaac2011 en hotmail.com>; Jose Cachique Diaz.<pescamaz_00 en yahoo.es>; Jose. Sanchez.<jsanchez.14 en hotmail.com>; gredepesarpa en hotmail.com<gredepesarpa en hotmail.com>; Frente de Maricultores De Bahia de Sechura.<fremarsec en gmail.com>; Gastanudi Melendez<melendezcomunicacion en gmail.com>; Oscar Diaz<oscardevero_1951 en yahoo.com.pe>; Oannes Francisco Miranda<oannes en lista.oannes.org.pe>; Itp Proleon<jproleon en itp.gob.pe>; jechevarria en itp.gob.pe<jechevarria en itp.gob.pe>
Subject: RV: Maricultura (VS) Culturamarina

Estimados Amigos y Autoridades.
Muchas veces nos sentimos impotentes al ver que algunos funcionarios nos hacen perder el tiempo en papeles, y no toman como Ingenieros el papel tecnico que se necesita para impulsar LA MARICULTURA mayormente en SECHURA,por eso el Ing.OSCAR DIAZ manifiesta que mas se han convertido en ABOGADOS,que hacer el papel de Ingenieros,que es alli que queremos que se desempenen,si lo hubieran hecho desde cuando empezamos esta actividad hace muchos anos,otra realidad nos cantaria.
Muchas veces,porque como dirigente digo las cosas claras,se tilda de malcriado,pero no es asi.
Siempre le he puesto empeno a mi actividad,y si he tenido que reclamar lo he hecho con decision,levantando mi voz de protesta,sin faltar el respeto a nadie,porque jamas ha salido de mis labios una palabra soez,pero si palabras con una conviccion de ayudar al desarrollo del Pais.Lo que se ha hecho con la MARICULTURA en sechura es una UTOPIA,saben lo que significa esta palabra,que no se podia realizar nunca.Porque por un lado teniamos que convencer a los pescadores de las demas pesquerias y por otro lado a las trabas mediantes muchas normas que nos ponen hasta ahora algunas autoridades,que son mas papistas que el papa.
Siento la indignacion que tendra el Ing.Oscar Diaz,que tambien ha encontrado muchos obstaculos en el camino para poder desarrollar dinamicamente esta actividad,pero creo que ha llegado la hora del despegue de nuestro querido PERU,y le pedimos a nuestras nuevas autoridades,que escuchen a los profesionales como OSCAR DIAZ,que aposto por los pescadores artesanales para hacer esta actividad y que siempre fue incomprendido,pero gracias a DIOS que se cruzo en el camino de CLAUDIO COLLAZOS y siempre fue mi asesor tecnico y que los resultados a pesar de algunos errores se estan dando en SECHURA.Muchos no saben como se empezaron hacer las cosas y que por nuestra PERSEVERANCIA,se vienen dando las cosas.No queremos honores,pero queremos que se sigan haciendo las cosas pero con mas dinamismo,queremos hacer de SECHURA,un JAPON chiquito,con buenos profesionales y pescadores que eleven las producciones cuidando el medio ambiente para ser sostenible la actividad yque tengan una vida digna.
Atentamente,
Claudio Collazos Purizaca.
Maricultor.
Frente de Maricultore de la Bahia de Sechura(FREMARSEC).
Enviado desde mi BlackBerry® de Nextel

-----Original Message-----
From: Oscar Diaz <odiazm en produce.gob.pe>
Date: Fri, 21 Oct 2011 18:03:54 
To: <collazos_101 en hotmail.com>; <jaimereyes en produce.gob.pe>
Cc: <tcueva en regionpiura.gob.pe>; <cperez en regionpiura.gob.pe>; <marellano en regionpiura.gob.pe>; <sixtofiestas1 en hotmail.com>
Subject: Maricultura (VS) Culturamarina

Sr. Caludio Collazos Purizaca 
FREMARSEC 
  
Saludo Atentamente a fin de hacerle llegar algunos comentarios, como especialista en maricultura, y como profesional que me considero co-partícipe y responsable del desarrollo de las actividades de crianza del recurso concha de abanico en el Perú a cargo de las OSPAs, y de manera particular en la Bahía de Sechura, a pesar de no estar vinculado directa ni oficialmente en la temática, porque existen al parecer intereses de toda índole que lo impiden, me veo obligado a señalar lo siguiente: 
  
1.- Con ingrata sorpresa vengo observando que a pesar de existir un marco jurídico específico para el desarrollo de las actividades acuícolas en el Perú, con más de diez (10) años de vigencia, la problemática y trabas para impulsar la  acuicultura a nivel comercial, industrial o gran escala, se ha venido incrementando, en lugar de ocupar ya un sitial importante en el contexto Latinoamericano y Mundial, seguimos aletargados y nos miramos instrospectivamente y nos sentimos orgullozos de logros internos, que no son significativos en dicho contexto, las cifras no nos pueden engañar, Chile sobrepasa las 800 mil toneladas, en tanto Perú apenas sobrepasa las 40 mil toneladas, señalándo recientemente la DGA - PRODUCE que para el 2015 podríamos llegar a las 125 mil toneladas?, esta cifra aun está muy por debajo del resto de países latinos que incluso han empezado recientemente (Perú ya tienes más de medio siglo de producción acuícola) y que han superado ya esta cifra.  
  
2.- Nuestro país se viene caracterizando por ser muy legalista y lleno de normas que debido a la falta de capacidad técnica de los fiormuladores de dichas normas, se constituyen en trabas para alcanzar cifras de producción alentadoras y con especies de alto valor comercial acorde con las demandas y exigencias del mercado internacional; permitiendo que nuestras ventajas comparativas se vean superadas por las ventajas competitivas que ofrecen otros países con menores ventajas comparativas. 
  
3.- El Perú, si ahora puede exhibir cifras relativamente significativas, no se debe gracias a la Ley de Acuicultura, ni tampoco a los responsables de las políticas que se han venido dando, sino, debido a las bondades ecosístemicas de los ambientes marinos costeros y en menor proporción a los recursos hidrobiológicos del ámbito continental; si los valores que se exhiben como volúmenes de producción y exportación se le atribuye al Sector Privado, desgraciadamente esto no es tan cierto, ya que las prácticas de la acuicultura se sustentan básicamente en dos aspectos: (1) Abastecimiento de semilla (concha de abanico y langostino) del medio natural y (2) importación de ovas y alevines de trucha de laboratorios extranjeros. Las producciones de peces amazónicos son pobres. 
  
4.- A lo que quisiera llegar con este último tema, es hacernos la pregunta: ¿quiénes son los que tradicionalmente vienen abasteciendo de semilla (concha de abanico y langostinos) a los empresarios maricultores y procesadores de productos acuícolas?, simplemente ha sido, son y serán los pescadores artesanales, este tema es el que no se quiere reconocer, a pesar de que son los propios empresarios los que han venido abogando porque se reconozca dicha participación, y ¿de dónde se obtiene la semilla?, del medio natural, la llamada semilla salvaje, esa es nuestra realidad, la misma que nos ha permitido superar a nuestro principal competidor, Chile, ambos aspectos tienen mucho que ver con el tema de "trazabilidad", ya que, si las normas actuales no exigen que las empresas de mayor escala cuenten obligatoriamente con un centro productor de semilla (Hatchery), de dónde se podría obtener las miles de toneladas procesadas y exportadas; quizás muchos dirían, como lo vienen haciendo, "de colectores", lo cual sabemos, que no es así, ya que esto no llega a cubrir matemáticamente las demandas nacionales. 
  
5.-  Si de semilla de concha de abanico hablamos, sabemos que la Isla Lobos de Tierra, considerado por el suscrito con el Hatchery Natural más productivo del mundo, viene contribuyendo de manera "sostenida" (aunque quizás no sustentable en el tiempo) las producciones nacionales, a pesar de que esta zona está prácticamente vedada desde el año 2006; sin embargo, año año, los pescadores marisqueros y ahora maricultores de la diferentes latitudes se vienen abasteciendo de semilla de concha de abanico y de ejemplares adultos, no existiendo a la fecha una seria responsabilidad del Estado (IMARPE) para "manejar" y "administrar" técnica y científicamente los bancos naturales a pesar de que es un mandato legal, prefiriendo simplemente "mantener cerrada" la zona con una norma que a la larga resulta ser antitécnica, como los hechos lo demuestran. 
  
6.- Si se conoce (pero muchos no "saben"), que la realidad descrita aneteriormente se mantiene a la fecha y no se hace nada por sincerar esta realidad, las autoridades responsables se estarían convirtiendo en cómplices al no proponer medidas pragmáticas sustentadas en dicha realidad y en la aplicación de la ciencia y las tecnologías que avalarían tal o cual medida en favor de la actividad, en este contexto, siempre he señalado, y por eso tengo quizás muchos detractores, que son los pescadores artesanales los que deberían estar ocupando el puesto de muchos burócratas de cuello y corbata, que solo desde el escritorio quieren conocer la sinergia de los ecosistemas marinos y oceánicos y los cambios climáticos y ocenaográficos que influyen permanentemente  en el comportamiento de las poblaciones de peces y mariscos, y que por ende no se puede estar esperando que los responsables emitan opiniones y recomendaciones desfasadas y antitécnicas; resultando "más fácil", convertirse en "abogados" haciendo "respetar" las normas y no proponiendo sus modificaciones acorde con los cambios que se vienen dando en los ecosistemas y los mercados que demandan productos basados en un costo de oportunidad. 
  
7.- Se sigue desgraciadamente con las mismas personas de tercer nivel al "mando" de las políticas y decisiones a imponer, cuyas "recomendaciones arcaicas y obsoletas" muchas veces son tomadas por las autoridades de turno, al no existir un Organo Consultvo Regional Pesquero y Acuícola, integrado por especialistas en la materia y que no pertenezcan al sector público, con una cosmovisión diferente, el mismo que serviría de asesor para la toma de desiciones, este Organo Consultivo debería estar integrado por representantes de todos los actores productivos y de las instituciones científicas privadas. 
  
8.- La Bahía de Sechura, ahora congrega a una serie de actores productivos posibles generadores de impactos medioambientales de diferentes magnitudes, los mismos que tratan de cada uno "jalar agua para su molino" al declarse cada uno que el que contamina es el "vecino" y no ellos, culpando incluso a la acuicultura de pectínidos como pasible de contaminación, absurda realidad, más aun tratándose de organismos filtradores que demandan execelentes condiciones aeróbicas y que por el contrario son catalogados como "indicadores de excelente calidad de agua", en esta zona confluyen las más diversas y potenciales actividades contaminantes, que siempre y cuando se mantenga un permamente monitoreo y control de la calidad y sanidad medioambiental y de los recursos que en ella se crian om producen naturalmente, la convivencia podría ser "pacífica". 
  
9.- Aunado a esta problemática pende sobre la bahía una espada de democles, los cambios climáticos y los fenómenos naturales recurrentes, lo que la hace ser un ecosistema frágil y de "limitado aprovechamiento" para la maricultura en general, más no así para el desarrollo de una Maricultura Multitrófica, por ello si de verdad queremos maximizar el aprovechamiento de los ecosistemas marinos costeros debemos de contar con una Plan Estretégico de Corto y Mediano Desarrollo, esperanzados en obtener las máximas cosechas de recursos sujetos a cultivos y de ocasión, comparativamente con otrsa actividades caso de las petroleras, gasíferas y de fosfatos que son de largo aliento y no de alto riesgo como la pesca y la maricultura; estas actividades deberían de ser compatibles y conformar alianzas estratégicas que favorezcan su desarrollo conjunto, a sabiendas que las pesquerías costeras están en franco proceso de declinación, y no como hasta ahora viene sucediendo, se encuentran confrontadas. 
  
10.- La plataforma continental de la Bahía de sechura, una de las zonas de afloramiento más productivas del Perú fácilmente debería de ser declarada como "Zona de Interés para el Desarrollo de la Pesca y Maricultura a cargo de las OSPAs", aunando esfuerzos pescadores tradicionales a fin de explotar de manera seminatural y sostenida los más de 30 mil hectáraes que cuentan con aptitud acuícola, y que se sabe que la capacidad de carga de la bahía "naturalmente" supera las 40 mil toneladas como biomasa, ello por supuesto por las mismas caracetríscas bioceanográficas y batimétricas, así como de caracteríscas del fondo y corrientes marinas predominantes. 
  
11.- Creo que además de lo anteriormente señalado hay una serie de factores positivos que resultaría tedioso señalarlos que vienen permitiendo el incremento de las producciones y niveles de productividad de las áreas de cultivo y que a la larga ha venido dándonos la razón; sin embargo, hay un factor negativo y que es básicamente subjetivo que a la fecha viene siendo difícil de eliminar, "la animadversión que existe hacia don Claudio Collazos y su "socio" Oscar Díaz, esta vinculación diseñada por los enemigos de la maricultura a ser desarrollada por las OSPAs, nos han venido calificando como seres quizás diabólicos o maquiavélicos que solo buscan intreses propios, lo cual a la luz de todos los que conocen de mi trayectoria saben que el úinico interés que he perseguido y sigo persiguiendo es el desarrollo de una actividad que ahora da de comer a más de 25 mil personas en Sechura y ha hecho muchos empresarios ricos, pudiendo duplicarse fáclmente dichas cifras, si solo existiría la vocación por la maricultura y el desarrollo de una región privilegiada por la mano de Dios, como lo es Piura. Por ello que bien se hace en poner como tema principal de la Mesa de Diálogo recientememte instalada "La Corrupción", es ahí donde se tiene que poner mano dura a fin de desenmascarar a aquellas personas o instituciones que se oponen al desarrollo porque conviene mantener monopolios y oligopolios que favorezcan a unos cuantos, eso debe de acabar.       
  
Insto a los actores de las diferentes instancias, instituciones, dependencias del Estatado a que asuman su rol con visión de desarrollo y que sepan tomar las decisiones más adecuadas y oportunas, pensando en que las normas no son estáticas, y que deben ser adecuadas, modificadas, o eliminadas de acuerdo a las necesidades del país y de las opoertunidades que nos otrorga nuestros ecosistemas; esperenado que los eventos, reuniones, mesas de concertación, de diálogo, seminarios, talleres, den resultados esperados. 
  
Saludos y éxitos en las medidas que deben tomar   
  
Ing. Oscar Díaz Mendoza 
reg. CIP Nº39166