[OANNES Foro] SNP vs IMARPE
margon
margon en ec-red.com
Mar Feb 12 07:15:36 PST 2013
Estimado Carlos,
Saludos cordiales, a lo mejor te acuerdas que trabajamos a bordo del BIC
SNP-1 en esos cruceros de IMARPE que mencionas durante el 93 y 94. En ese
tiempo yo tenía a mi cargo los equipos de detección acústica.
Escribo para discrepar cordialmente contigo en cuanto te refieres a que los
métodos que usa el instituto no son adecuados. Si visitas el BIC Olaya, por
ejemplo, verás la gran diferencia en calidad y cantidad de equipos con que
se cuenta hoy en día (incluyendo las redes de pesca), y en metodología han
habido progresos en la misma dirección. Hago esta precisión porque tú
intuyes que allí está el problema con la medición de la abundancia de la
merluza, y no es así, no creo que la explicación sea esa, el problema
ambiental de fondo es mucho más complejo de lo que parece, aunque en ese
sentido algunos de los elementos que expones me parecen correctos (lo del
oxígeno específicamente), pero aquellos no tienen que ver con IMARPE (que
dicho sea de paso, es una entidad que se conduce con discreción dentro de
una línea de autoridad que, como comprenderás, tiene que ser respetada).
Comparto tu idea que la merluza no está colapsada si la consideramos como un
todo, como una población de individuos de una misma especie que se
distribuyen en un rango latitudinal que supera las jurisdicciones
nacionales. Pero si observas únicamente tu zona, y reconoces que en ella han
ocurrido cambios que se traducen en una menor abundancia (menos oxígeno,
menos presas), entonces habrá que aceptar que hay un colapso al menos a
nivel local. Durante mucho tiempo la hipótesis para explicar este "colapso
local" era la sobrepesca -que algún rol le habrá tocado en esto- pero que no
parece ser el factor principal.
Algo parecido ocurrió con la sardina luego del 97-98, pero ahora sabemos que
la baja del oxigeno disuelto en gran parte de la costa configuró un habitat
inadecuado para esa especie, aunque lo más fácil (siempre) es hipotetizar
que la pesca es la causante. Sin embargo, varios años antes del colapso de
la sardina (de la que se observan muy escasas cantidades desde el 2002), ya
se veían señales de cambio: la sardina pasó de distribuirse principalmente
en el centro-sur a inicios de los 90, a recluirse en el extremo norte a
finales de la misma década. No creo que eso sea producto de la sobrepesca,
sino de cambios en el habitat que recién ahora estamos reconociendo gracias
a nuevos enfoques, revisiones de datos y nuevos tipos de análisis.
Es cierto que entre 97-98 se pescaron casi 2 millones de sardina juvenil
(17-18 cm), y eso sin duda tuvo un efecto sobre lo que vino después, pero
hay que hacer notar algo muy importante: dónde estában los adultos de
sardina durante 97-98 ? No se les vió, no se les pescó, al parecer esos sí
colapsaron por alguna otra razón y por lo tanto los reclutamientos
siguientes fueron muy pobres.
Lo más interesante de todo esto, es que otros cambios (paulatina disminición
de merluza en Chile, alejamiento del jurel, aparición de la pota,
"explosión" de la anchoveta etc) son eventos que se han desarrollado de
modo más o menos sincrónico desde inicios de la década de 1990. Tú sugieres
que cuando llegue el Niño veremos cuál es la magnitud de la población de
merluza. Yo agregaría que hay que observar de modo conjunto un número grande
de variables -sobre más especies- cuyo conocimiento -creemos- que entendemos
mejor ahora para poder estar seguros de que nos hayamos ante un nuevo y
favorable ciclo para la merluza en nuestra región. En otras palabras: tienen
que suceder varias otras cosas -además de este temporal aumento de la
merluza- para estar seguros que nos hallamos ante una verdadera recuperación
a nivel de la región norte del Perú.
Donde sí hay algo que hay que aceptar respecto a IMARPE es en la pérdida de
su capacidad operativa como producto de la desidia de dos gobiernos
consecutivos durante los cuales los recursos asigandos quedaron congelados.
Recuerdo al Ministro Villasante a finales del gobierno 2006-2011 diciendo
que "el IMARPE tiene todas las rentas que necesita, y prueba de eso es que
está reparando el BIC Humboldt", cuando la verdad es que esa obra se hacía
con cargo a un préstamo, y por cierto, el IMARPE tenía en ese mismo momento
muchas necesidades, solo que el ministro no las conocía, o hubieron quienes
por alguna razón no quisieron hacérselo saber. Pienso que los políticos
harían bien en acercarse a ver las reales necesidades de entidades-clave
como IMARPE, al menos así no quedarán tan desencaminados en sus
declaraciones públicas.
Afortunadamente las cosas en IMARPE, en cuanto a la recuperación de su
capacidad operativa y otros aspectos, va en un franco procesos de mejoras
que se traducirá en una mayor presencia en el mar.
Finalmente, de parte de las empresas merluceras, que sí invierten en
monitoreo e investigación, sería bueno que armonicen sus protocolos con los
de IMARPE, lo que necesariamente implicaría la instalación de algunos
equipos de detección y recolección de datos en formato digital para
facilitar el análisis de varios componentes esenciales que conviene
monitorear dentro del habitat de la merluza. Con una renovación de este tipo
las empresas podrán cooperar con información de complemento que permita una
gestión más cercana y más efectiva respecto a la pesca.
Abrazo,
Mariano Gutiérrez
*********************
From: camich55 en hotmail.com
To: eantonietti en imarpe.gob.pe
Subject: RE: [OANNES Foro] SNP vs IMARPE
Date: Fri, 8 Feb 2013 20:32:15 +0000
No deseo continuar con este intercambio, pero me veo obligado a precisar que
la merluza nunca ha estado en colapso. Una cosa es disponibilidad y otra es
abundancia. A consecuencia de la corriente fría por efecto del fenómeno
decadal o de más años de la Niña ( del cual ya estamos felizmente saliendo)
nuestra gran biomasa salió del área de vuestras evaluaciones y de nuestras
artes de pesca, dejando en nuestra costa solamente especies de menor tamaño
que al parecer no requieren de mucho oxígeno para su supervivencia. Esto dió
la falsa sensación de colapso. En Paita operaban unas 80 lanchas con
capacidad entre 15 a 20 toneladas por embarcación. Suponiendo que todas
cargaran, teníamos unas 300 toneladas por marea de pesca. Mucho menos de lo
que captura una sola bolichera industrial. A raiz de esa falsa percepción
de colapso se tomaron medidas de contracción y actualmente solo tenemos
cuota 25 embarcaciones de las cuales operan no mas de 15 o 17 embarcaciones
por marea de pesca. Lógicamente esta medida constituyó un gran golpe
económico para nuestras empresas, las que tuvieron que desarrollar otras
pesquerías como el proceso de pota y otras especies de menor volúmen para
lograr subsistir y de paso mantener los miles de puestos de trabajo que
generan. Entonces, no es completamente cierto que gracias a las medidas
recomendadas por el Imarpe es que ahora tenemos una gran biomasa. Conforme
pasen los años y lleguemos al ciclo del Niño volveremos a ver en nuestras
costas la biomasa real de merluza. Es la naturaleza la que ha acercado o
alejado a la merluza de nuestras redes y no somos ni hemos sido una flota
"muy grande" la que ha ejercido una verdadera presión sobre este recurso.
Sinó fíjese cuantas embarcaciones pescan en Chile y y recientemente para
comenzar, 30 son en Ecuador. Estas 30 embarcaciones son las mismas que
operaban en la playa para la pesca de camarón. Ojo que las camaroneras son
mas de mil embarcaciones y se supone que habrá presión para que trabajen un
mayor número de naves, aprovechando que acá en Perú somos expertos en criar
y engordar cardúmenes para que otros aprovechen nuestro sacrificio.
Carlos Millasaky Chatten
----------------------------------------------------------------------------
----
Date: Fri, 8 Feb 2013 12:04:25 -0500
From: eantonietti en imarpe.gob.pe
To: camich55 en hotmail.com
Subject: Re: [OANNES Foro] SNP vs IMARPE
Estimado Sr. Millasaky:
No es cierto en este caso que las verdades duelen, indigna que se usen
palabras que lastiman la integridad de los científicos honestos que trabajan
para SERVIR. Los informes ejecutivos después de cada evaluación son
entregados oportunamente al Ministerio para que se tomen las decisiones, mas
no las tomamos. La pesquería de la merluza sale del colapso gracias a las
medidas de regulación dadas y gracias a ellas usted mismo ha encontrado
abundante pesca y de buen tamaño -cito sus palabras- ¿es que quieren ahora
volver a colapsar el recurso con una pesca indiscriminada? Seguramente no es
así. Yo estuve trabajando en Paita durante un año y medio y conocí el
tamaño de su flota pesquera, bastante grande como para temer que sin
regulaciones podríamos volver a quedarnos sin merluza. Bueno, usted está al
otro lado y no vamos a ponernos nunca de acuerdo, lo único que le pido es
que primero se entere -lo invito al IMARPE a conversar- y después manifieste
sus apreciaciones alturadamente, sin ofender.
Habla usted de la Dra. Majluf... Felizmente ya no está con nosotros!!
Blga. Emira Antonietti Villalobos
Coordinadora del Centro de Documentación
DOGA - IMARPE
Teléfono (511) 625-0849
----------------------------------------------------------------------------
----
De: "CARLOS MANUEL MILLASAKY CHATTEN" <camich55 en hotmail.com>
Para: "Emira Antonietti" <eantonietti en imarpe.gob.pe>
Enviados: Viernes, 8 de Febrero 2013 17:57:02
Asunto: RE: [OANNES Foro] SNP vs IMARPE
Estimada Sra Antonietti! En 2 oportunidades en los años 93 y 94 si mal no
recuerdo, participé en evaluación de demersales en el BIC SNP-1 como Cap de
PESCA. En esas ocasiones les hice saber mis reparos a su metodología por que
no se consideraba la semi y pelagización del recurso cuando los niveles de
oxígeno variaban en el fondo del mar, aparte de que las redes que se
utilizaban eran bastante deficientes con respecto a las que se utilizan en
la flota comercial. Con respecto a las normas y leyes, es el Imarpe quién da
las sugerencias y recomendaciones al Produce para que éste organismo decida
el futuro del recurso y del sector. Como en anteriores oportunidades,
quisieron vedar la merluza por 8 años aludiendo un estudio del 2008 que
señalaba que estábamos frente a un colapso del recurso. Salimos a pescar y
encontramos abundante pesca y de buen tamaño. ¿Porqué no publica el Imarpe
los resultados de sus evaluaciones como corresponde? Cual es el propósito de
esta "maniobra científica"? No se me ocurre una sana razón. La Sra Majluf
se fue con todo contra el sector merlucero, un sector más monitoreado de la
pesca mundial, diría yo. Un sector totalmente legal, inmerso en un programa
de recuperación en proceso que lleva mas de 7 años, que paga sus impuestos,
genera divisas, crea y sustenta muchos puestos de trabajo. La actual
dirección todavía no se sacude de ese error e insiste en atacar a la
industria de congelado recomendando una irrisoria cuota de 13,700 toneladas
frente a las 40,000 y 30,000 toneladas que han otorgado para la pesca Chile
y Ecuador teniendo estos paises mucha menos biomasa que Perú. Lamento que
se haya ofendido, Sra Antonietti, dicen que las verdades duelen, pero ante
la soberbia de quienes creen que pueden normar un sector económico sin
escuchar a todos los actores, es válido preguntarse cual es la razón de
tanto misterio y el pòrqúé de tan extrañas medidas. Repase lo que he
escrito y se dará cuenta que yo esbozé un quizá en mi anterior misiva. Si,
Tengo muchas sugerencias para hacer mas reales las evaluaciones del recurso
y evitar que se cometan atropellos involuntarios (o de los otros) contra
nuestro sector y el de la anchoveta y pota que son los que generan inclusión
social. Mi correo es camich55 en hotmail.com si desea entender nuestro punto de
vista. Saludos a los amigos del foro.
Carlos Millasaky Chatten
----------------------------------------------------------------------------
----
Date: Fri, 8 Feb 2013 10:45:53 -0500
From: eantonietti en imarpe.gob.pe
To: camich55 en hotmail.com
Subject: Re: [OANNES Foro] SNP vs IMARPE
Señor Millasaky:
¿conoce usted la antigüedad de los métodos usados por el IMARPE? ¿Alguna vez
ha ejercido alguna presión política a los científicos del IMARPE, para usar
esa experiencia en lo que manifiesta? ¿Acaso es el IMARPE el organismo
gubernamental que gobierna y emite leyes o normas? ¿Conoce usted la labor
del IMARPE?
Hay que tener mucho cuidado con nuestras expresiones, está usted llamando al
IMARPE deshonesto y vendido por favores políticos. No conoce usted el
código de ética que norma a diario la actividad profesional de nosotros, los
miembros de esta institución que tiene casi 30 años de servicio al Estado y
al Sector. Hay que ser más agradecidos con quienes pretendemos cuidar las
especies que sustentan las pesquerías importantes para el uso de las futuras
generaciones. Si usted conoce de mejores métodos, venga y exponga sus
conocimientos que seguramente -si son mejores y más precisos que los
nuestros- serán tomados en cuenta.
Blga. Emira Antonietti Villalobos
Coordinadora del Centro de Documentación
DOGA - IMARPE
Teléfono (511) 625-0849
----------------------------------------------------------------------------
----
De: "CARLOS MANUEL MILLASAKY CHATTEN" <camich55 en hotmail.com>
Para: "OANNES OASSES" <oannes en lista.oannes.org.pe>
Enviados: Viernes, 8 de Febrero 2013 14:08:52
Asunto: Re: [OANNES Foro] SNP vs IMARPE
Saludos amigos del foro! El problema radica en que Imarpe como toda entidad
estatal o de administración local tienen reflejos muy aletargados. Aparte de
ello sus métodos de investigación son muy antiguos y no consideran factores
muy importantes para sus evaluaciones. Quizá también reciban presión
política para devolver favores. Lo cierto es que no están realizando
cabalmente su trabajo, por el cual les pagamos puntualmente con todos sus
beneficios. Para muestra, cerraron la zona comprendida entre el paralelo 5º
y 4º y abrieron hacia el sur del paralelo 5º, donde la incidencia de pesca
menor de 28 cms es mayor al 20%. Y esto porqué? Porque hace un mes en la
zona al norte del paralelo 5º había pesca menor a 28cms en un porcentaje
mayor a 20 %. El Imarpe Paita sabe muy bien que desde hace 15 días en esta
zona, debido al calentamiento de las aguas y con la entrada de la corriente
de Cronwell, la zona cerrada tiene merluza de buen tamaño y el porcentaje de
especímenes pequeños esta en el orden de 5 a 10%, sin embargo no dicen nada
a sus superiores o si lo dicen no les hacen caso. Estamos pagando por las
puras, como se dice. Otra muestra es no considerar la influencia la
temperatura de las corrientes en diferentes épocas del año en el
comportamiento migratorio de la anchoveta y lanzar una "zonificación"
caprichosa que sólo genera un gran problema para las empresas nacionales y
por consecuencia una hecatombe social de proporciones insostenibles. Que
dios los ilumine o los cambie.
Carlos Millasaky Chatten
---------------------------------------------------------------
EC Red Internet gr en tis
Inscríbete en www.ec-red.com
Más información sobre la lista de distribución OANNES