[OANNES Foro] las afirmaciones falsas vertidas por la ministra en abre los ojos

Lun Mar 11 10:26:23 PDT 2013

Señores  la Ministra ha faltado a la verdad, veamos 

PRIMERA MENTIRA,  A la pregunta ¿Estan  al borde de la extinción las
empresas del Sur? y la respuesta de la Ministra es “ESO TAMPOCO ES ASI”,
esa afirmación es falsa o mentira y la Ministra lo sabe, por los siguientes
motivos:

1.      Como ya se expuso a lo que va del año oficialmente en enero Chile
norte  pesco 72,000 toneladas de Anchoveta y Peru solo 4,000, en febrero
Chile esta escondiendo el dato de 75,000 toneladas lo que tendrá que hacer
publico en los siguientes días, Peru (Ilo) pesco 0 (cero)  ES INNEGABLE  que
las plantas de Ilo estan paralizadas y las plantas de Chile estan
produciendo a todo vapor, de esto la Ministra no dijo una palabra en sus
declaraciones, la pesquería Industrial en Ilo si esta al borde de la
desaparacion  asi lo niegue la Ministra y ella  lo sabe.

2.      Durante el periodo 2011Perú Zona Sur pescó  690,000 toneladas  de
las cuales :

·         400,000 fueron la primera temporada (con ventanas de penetración)
(cuota completa enero- junio ) 

·         249,000 toneladas fueron segunda temporada (aun con ventanas de
penetración), DEROGADAS LAS VENTANAS (28 DE OCTUBRE DEL 2011) EN ILO NO HUBO
PESCA, A PARTIR DE ESTE MOMENTO LA PESCA EN LA ZONA SUR SE PARALIZO.

·         CHILE HIZO DE PESCA (EN EL PERIODO 2011), 1’017,000 TONELADAS DE
ANCHOVETA (SU MEJOR CIFRA EN LOS ULTIMOS 07 AÑOS).

ES CLARO QUE LA NORMA PERJUDICO AL PERU Y ESPECIALMENTE A ILO DE LO
CONTRARIO HABRIAMOS SEGUIDO PESCANDO HASTA CUMPLIR CON LA CUOTA DE PESCA
QUE EN EL AÑO FUERON 800,000 TONELADAS LA QUE NO SE COMPLETO.

3.      Durante el Periodo 2012 CHILE PESCO 780,000 TONELADAS DE ANCHOVETA,
PERU  (ya derogadas las ventanas de penetración ) solo pesco 360,000 mil
toneladas (en todo el año) de las cuales solo 80,000 fueron de Ilo. Trayendo
grave crisis economica  en esta ciudad.

Una vez mas la norma del Gobierno beneficio a Chile.

SEGUNDA MENTIRA: “ LOS CIENTIFICOS DEL IMARPE YA HAN SOSTENIDO QUE ESTO NO
ES ASI … EL PROBLEMA SE DA CUANDO IMARPE ESTABLECE RESTRICCIONES….” ;

FALSO :

1.      IMARPE NO ha dicho en ningún informe, ni siquiera en su conferencia
de prensa,   que la zona de restricción en el sur sea de 10 DIEZ  millas, si
existe ese informe científico que indique que en el sur existe esa necesidad
de restringir la zona de pesca que lo muestre, simplemente no existe.

2.      Nadie se ha opuesto a la cuota sur otorgada por el IMARPE (410,000
TONELADAS), A LO QUE NOS OPONEMOS SON A LAS NORMAS QUE NO NOS PERMITEN
PESCAR ESA CUOTA DE 410,000 TONELADAS.

TERCERA MENTIRA :“ESTOS FLUJOS MIGRATORIOS  A VECES BENEFICIAN A CHILE Y A
VECES BENEFICIAN AL PERU EL D.S  NO HA EMPUJADO LAS ANCHOVETAS A CHILE”, la
ministra a dejado en el aire o a soslayado la idea de que  Chile a tenido
buena suerte ya que la anchoveta a migrado a Chile y Perú no ha tenido
suerte en esta temporada; FALSO  la anchoveta que se a pescado en Chile
primero a pasado por el Perú; quien al no poder pescarla ha sido pescada por
Chile; prueba de Ello es el propio informe del IMARPE  que PARA ESTA
TEMPORADA NOS OTORGO 410,000 TONELADAS DE CUOTA DISPONIBLE PARA PESCA Y DEL
QUE SOLO HEMOS PESCADO 4,000,  o ¿el IMARPE nos ha entregado una cuota de
una pesca que no existe?, si esto no es suficiente El informe del Comité
Cientifico de pelágicos Pequeños Numeral 17 del IFOP  de Chile (chile no nos
regalaria un punto en este tema si ellos pudieran decir que la anchoveta es
chilena ya lo habrían declarado asi)  EXPRESAMENTE indican “Se presentó el
estado de situación del recurso anchoveta, considerando un stock compartido
con el sur del Perú, utilizando fuentes de información que cubrieron el
periodo 1984-2011 en una escala semestral…” ahondando mas en el asunto Los
marcajes hechos en el Peru en la década del 70 durante el gobierno del
General Juan Velazco Alvarado y los realizados en Chile concluye  que el
stock de Chile norte proviene del Peru,  no solo eso, sino que el pescado se
traslada de Peru a Chile PEGADA A LA COSTA (dentro de las cinco millas).

Ante esta verdad científica, probada  Chile otorgo ventanas de perforación a
partir del año 2004 conforme consta de las RESOLUCIONES EXCENTAS,   R.Ex
3642, R EX 3122 Y  R EX 3838  que extiende estas ventanas de perforación
hasta el año 2014,  por esta norma se permite el ingreso de la flota Chilena
e pesca industrial dentro de la cinco millas.

CUARTA MENTIRA:  la pesca es incidental “entre el año 2003 al 2005 Chile
pesco mas que Peru, entre el 2005 y el 2009 Peru mas que Chile y desde el
año 2009 Chile viene pescando mas anchoveta que Peru…” 

FALSO :

1.	DEL AÑO DEL 2003 AL 2005, El Peru no tenia ventanas de penetración
por lo que no se pesco en el Peru porque no se nos dejos pescar.
2.	Del 2005 al 2008, sin ventanas de penetración las naves se metieron
a pescar dentro de las cinco millas, a pesar de que estaba prohibido, no
sabemos con que cara la ministra saca este dato si sabe que su Ministerio
puso cientos de multas a todas las naves que ingresaron dentro de las cinco
millas y que hasta ahora pretende cobrar. 
3.	A partir del 2008 ya teníamos ventanas de penetración pero no eran
perfectas al conceder solo 3.5 millas de la costa para pesca industrial  la
anchoveta que migraba pegada a la costa pasaba la frontera y era pescada por
los Chilenos que pescaban a una milla (Peru solo tenia una breve ventana de
una  millas en la misma frontera en la que ya no se podía evitar el traspaso
de la anchoveta)

4.	La mas mezquina y baja de todos sus mentiras es decir que conforme a
los datos estadísticos de los últimos 50 años esto es algo normal ¿Cómo
PUEDE EXPLICAR LA MINISTRA QUE SEGÚN SUS DATOS ESTADISTICOS EL SUR DEL PERU
NO PESCA MAS QUE 4,000 TONELADAS Y CHILE PESQUE 72,000 TONELADAS DE PESCA
SOLO EN  ENERO? Este dato no existe en ningún año ESTADISTICO DEL IMARPE Y
SI LO TIENE QUE LO MUESTRE.

QUINTA MENTIRA: PROTEGEMOS EL PESCADO PARA QUE LOS 30 MILLONES DE PERUANOS
SIGUAMOS COMIENDO CEBICHE 

INMENSA DEMAGOGIA, EL ESTUDIO DEL IMARPE “SITUACION DE LA PESQUERIA EN EL
AREA DE LA REGIONES DE MOQUEGUA Y TACNA” (2011) se sostiene expresamente que
durante la Vigencia del Decreto Supremo 003-2008-PRODUCE (ventanas de
penetración)  no tuvo ningún impacto negativo en la pesca de consumo humano
directo.

Desde que las ventanas de penetración se han cancelado LOS DESEMBARQUES DE
PESCADO DE CONSUMO HUMANO DIRECTO NO HAN SUBIDO RESPECTO DE LOS DESEMBARQUES
DEL VERANO PASADO SIGUEN SIENDO LOS MISMOS, SE ESTA MATANDO LA INDUSTRIA DE
HARINA Y ACEITE SIN NIGUN SENTIDO

SEXTA MENTIRA: EL PERU NO PERDERA 120 MILLONES DE SOLES EN IMPUESTOS,
PREGUNTELE A LA SUNAT.

Primero nadie dijo 120, se dijo 70 millones,  Si pescamos 700,000 toneladas
de las 800,000 autorizadas para el sur se produciría 160,000 toneladas de
Harina de pescado a los precios actuales (US$ 2000 dolares por tonelada) son
US$ 320`000,000  millones de dólares de facturación; en aceite de pescado se
procesaría 21,000 toneladas  a US$ 2,700 por toneladas son 56`700,000
dolares  haciendo un total de US$ 382`000,000 millones de dólares,
descontando el 60% de gastos de producción   queda una utilidad de 153
millones aprox y aplicando solo imp. a la renta se perdería 51 millones
directos, a los que se tiene que sumar las utilidades de las empresas
proveedores y de servicios de las plantas y naves industriales los que
sumarian unos 20 millones adicionales.

La ministra sabe que el monto no se refleja por las Intendencias del Sunat
del Sur (Tacna) ya que la mayor parte de empresas industriales tributa por
Lima.

NO OLVIDEMOS :

1.	El Instituto del Mar del Perú (IMARPE),  en informes técnicos
debidamente sustentados como “PROBLEMÁTICA DE LAS CINCO MILLAS EN EL SUR DEL
PERU Y ALTERNATIVAS PARA SU MANEJO”  (2001) y el INFORME SOBRE LA
PROSPECCION EXTRAORDINARIA DE OPERACIONES DE PESCA A EMBARCACIONES DE CERCO
DE MAYOR ESCALA A PARTIR DE LAS TRES MILLAS MARINAS, entre otros, indicó que
se debía de permitir en la zona sur la realización de faenas de pesca dentro
de las cinco millas marinas tal y como consta de las conclusiones del
Informe, en merito de las sustentaciones técnicas  y de la protección de los
mas altos intereses nacionales, consecuentemente  la modificación de la
prohibición de pesca en la zona de frontera es sumamente necesaria.
2.	ES CLARO QUE LA POLITICA PESQUERA PROCHILENA DE ESTE GOBIERNO ES en
desmedro del Perú Sur y para favorecer a  Chile.

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130311/edbc79ac/attachment.html>