[OANNES Foro] las afirmaciones falsas vertidas por la ministra en abre los ojos

[jose cachique]

Saludos 

Sr, Paretto 

 

Si me permite una breve atingencia y la más importante
que no dijo la Sra. Gladys, Ministra de la Producción, lo  pasa por alto.


 

No dijo la Ministra, que por primera vez en la historia
de la pesca costera, el pescador artesanal sureño peruano, era beneficiado con un porcentaje ad
valoren por tonelada de pesca de la anchoveta que se hacia dentro de las cinco
millas marinas costa sureña.  Por su
puesto a la Señora Ministra no le interesó mencionarlo, solo le acarrearía problemas.


 

Y por consiguiente, el presente Gobierno, carga sobre sus
espaldas esta injusticia que comete en contra del pescador artesanal. 

 

No le interesó los planes y proyectos sustentables que el
pescador artesanal, con este fondo de beneficio venia planificando. Quedando
demostrado que solo habla del pescador artesanal de la boca para afuera, pero
en su interior el pescador artesanal no esta insertado en la tan voceada
inclusión social. 

 

Si trasladamos los cálculos económicos que ha perdido y que
se viene perdiendo con la pesca en el Sur. Cuanto de beneficio este Gobierno ha quitado al pescador artesanal.

 

En conclusión Señor Paretto, la Autoridades del sector vive
en otro mundo.  Y si desea este Gobierno emular
con el debido respeto, sin embargo viene a colación la idea lo que el Gobierno
Venezolano hace con su petróleo y acá se pretenda hacer con la pesca regalar a
otros países, entonces estamos ante un escenario muy muy delicado. 

 

Esperamos reflexión de la autoridad, y que vuelva las
aguas a su cause. Beneficiando en este caso al pescador artesanal sureño peruano, industrial y con los
impuestos al buró gubernamental.

 

Att.

Jose cachique diaz

Pescador artesanal. 
--- El lun, 11/3/13, Juan Carlos Paretto <jcparetto en ger.com.pe> escribió:

De: Juan Carlos Paretto <jcparetto en ger.com.pe>
Asunto: [OANNES Foro] las afirmaciones falsas vertidas por la ministra en abre los ojos
Para: "'Foro Hispano Americano de Intercambio de Informacion sobre Temas de Mar'" <oannes en lista.oannes.org.pe>
Fecha: lunes, 11 de marzo, 2013 12:26

*Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*

OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
Foro Hispano Americano de Intercambio
de Información sobre Temas de Mar.
________________________________________








Señores  la Ministra ha faltado a la verdad, veamos   PRIMERA MENTIRA,  A la pregunta ¿Estan  al borde de la extinción las empresas del Sur? y la respuesta de la Ministra es “ESO TAMPOCO ES ASI”,  esa afirmación es falsa o mentira y la Ministra lo sabe, por los siguientes motivos: 1.      Como ya se expuso a lo que va del año oficialmente en enero Chile norte  pesco 72,000 toneladas de Anchoveta y Peru solo 4,000, en febrero Chile esta escondiendo el dato de 75,000 toneladas lo que tendrá que hacer publico en los siguientes días, Peru (Ilo) pesco 0 (cero)  ES INNEGABLE  que las plantas de Ilo estan paralizadas y las plantas de Chile estan produciendo a todo vapor, de esto la Ministra no dijo una palabra en sus declaraciones, la pesquería Industrial en Ilo si esta al borde de la desaparacion  asi lo niegue la Ministra y ella  lo sabe.2.      Durante el periodo 2011Perú Zona Sur pescó  690,000 toneladas  de las cuales
 :·         400,000 fueron la primera temporada (con ventanas de penetración) (cuota completa enero- junio ) ·         249,000 toneladas fueron segunda temporada (aun con ventanas de penetración), DEROGADAS LAS VENTANAS (28 DE OCTUBRE DEL 2011) EN ILO NO HUBO PESCA, A PARTIR DE ESTE MOMENTO LA PESCA EN LA ZONA SUR SE PARALIZO.·         CHILE HIZO DE PESCA (EN EL PERIODO 2011), 1’017,000 TONELADAS DE ANCHOVETA (SU MEJOR CIFRA EN LOS ULTIMOS 07 AÑOS). ES CLARO QUE LA NORMA PERJUDICO AL PERU Y ESPECIALMENTE A ILO DE LO CONTRARIO HABRIAMOS SEGUIDO PESCANDO HASTA CUMPLIR CON LA CUOTA DE PESCA  QUE EN EL AÑO FUERON 800,000 TONELADAS LA QUE NO SE COMPLETO.  3.      Durante el Periodo 2012 CHILE PESCO 780,000 TONELADAS DE ANCHOVETA, PERU  (ya derogadas las ventanas de penetración ) solo pesco 360,000 mil toneladas (en todo el año) de las cuales solo 80,000 fueron de Ilo. Trayendo grave crisis economica  en esta
 ciudad.  Una vez mas la norma del Gobierno beneficio a Chile.  SEGUNDA MENTIRA: “ LOS CIENTIFICOS DEL IMARPE YA HAN SOSTENIDO QUE ESTO NO ES ASI … EL PROBLEMA SE DA CUANDO IMARPE ESTABLECE RESTRICCIONES….” ;  FALSO :1.      IMARPE NO ha dicho en ningún informe, ni siquiera en su conferencia de prensa,   que la zona de restricción en el sur sea de 10 DIEZ  millas, si existe ese informe científico que indique que en el sur existe esa necesidad de restringir la zona de pesca que lo muestre, simplemente no existe.2.      Nadie se ha opuesto a la cuota sur otorgada por el IMARPE (410,000 TONELADAS), A LO QUE NOS OPONEMOS SON A LAS NORMAS QUE NO NOS PERMITEN PESCAR ESA CUOTA DE 410,000 TONELADAS. TERCERA MENTIRA :“ESTOS FLUJOS MIGRATORIOS  A VECES BENEFICIAN A CHILE Y A VECES BENEFICIAN AL PERU EL D.S  NO HA EMPUJADO LAS ANCHOVETAS A CHILE”, la ministra a dejado en el aire o a soslayado la idea de que  Chile a tenido buena
 suerte ya que la anchoveta a migrado a Chile y Perú no ha tenido suerte en esta temporada; FALSO  la anchoveta que se a pescado en Chile primero a pasado por el Perú; quien al no poder pescarla ha sido pescada por Chile; prueba de Ello es el propio informe del IMARPE  que PARA ESTA TEMPORADA NOS OTORGO 410,000 TONELADAS DE CUOTA DISPONIBLE PARA PESCA Y DEL QUE SOLO HEMOS PESCADO 4,000,  o ¿el IMARPE nos ha entregado una cuota de una pesca que no existe?, si esto no es suficiente El informe del Comité Cientifico de pelágicos Pequeños Numeral 17 del IFOP  de Chile (chile no nos regalaria un punto en este tema si ellos pudieran decir que la anchoveta es chilena ya lo habrían declarado asi)  EXPRESAMENTE indican “Se presentó el estado de situación del recurso anchoveta, considerando un stock compartido con el sur del Perú, utilizando fuentes de información que cubrieron el periodo 1984-2011 en una escala semestral…” ahondando mas en el
 asunto Los marcajes hechos en el Peru en la década del 70 durante el gobierno del General Juan Velazco Alvarado y los realizados en Chile concluye  que el stock de Chile norte proviene del Peru,  no solo eso, sino que el pescado se traslada de Peru a Chile PEGADA A LA COSTA (dentro de las cinco millas).  Ante esta verdad científica, probada  Chile otorgo ventanas de perforación a partir del año 2004 conforme consta de las RESOLUCIONES EXCENTAS,   R.Ex 3642, R EX 3122 Y  R EX 3838  que extiende estas ventanas de perforación hasta el año 2014,  por esta norma se permite el ingreso de la flota Chilena e pesca industrial dentro de la cinco millas.    CUARTA MENTIRA:  la pesca es incidental “entre el año 2003 al 2005 Chile pesco mas que Peru, entre el 2005 y el 2009 Peru mas que Chile y desde el año 2009 Chile viene pescando mas anchoveta que Peru…”   FALSO :  DEL AÑO DEL 2003 AL 2005, El Peru no tenia ventanas de penetración
 por lo que no se pesco en el Peru porque no se nos dejos pescar.Del 2005 al 2008, sin ventanas de penetración las naves se metieron a pescar dentro de las cinco millas, a pesar de que estaba prohibido, no sabemos con que cara la ministra saca este dato si sabe que su Ministerio puso cientos de multas a todas las naves que ingresaron dentro de las cinco millas y que hasta ahora pretende cobrar. A partir del 2008 ya teníamos ventanas de penetración pero no eran perfectas al conceder solo 3.5 millas de la costa para pesca industrial  la anchoveta que migraba pegada a la costa pasaba la frontera y era pescada por los Chilenos que pescaban a una milla (Peru solo tenia una breve ventana de una  millas en la misma frontera en la que ya no se podía evitar el traspaso de la anchoveta)  La mas mezquina y baja de todos sus mentiras es decir que conforme a los datos estadísticos de los últimos 50 años esto es algo normal ¿Cómo PUEDE EXPLICAR LA MINISTRA
 QUE SEGÚN SUS DATOS ESTADISTICOS EL SUR DEL PERU NO PESCA MAS QUE 4,000 TONELADAS Y CHILE PESQUE 72,000 TONELADAS DE PESCA SOLO EN  ENERO? Este dato no existe en ningún año ESTADISTICO DEL IMARPE Y SI LO TIENE QUE LO MUESTRE.  QUINTA MENTIRA: PROTEGEMOS EL PESCADO PARA QUE LOS 30 MILLONES DE PERUANOS SIGUAMOS COMIENDO CEBICHE   INMENSA DEMAGOGIA, EL ESTUDIO DEL IMARPE “SITUACION DE LA PESQUERIA EN EL AREA DE LA REGIONES DE MOQUEGUA Y TACNA” (2011) se sostiene expresamente que durante la Vigencia del Decreto Supremo 003-2008-PRODUCE (ventanas de penetración)  no tuvo ningún impacto negativo en la pesca de consumo humano directo.  Desde que las ventanas de penetración se han cancelado LOS DESEMBARQUES DE PESCADO DE CONSUMO HUMANO DIRECTO NO HAN SUBIDO RESPECTO DE LOS DESEMBARQUES DEL VERANO PASADO SIGUEN SIENDO LOS MISMOS, SE ESTA MATANDO LA INDUSTRIA DE HARINA Y ACEITE SIN NIGUN SENTIDO    SEXTA MENTIRA: EL PERU NO PERDERA 120 MILLONES
 DE SOLES EN IMPUESTOS, PREGUNTELE A LA SUNAT.  Primero nadie dijo 120, se dijo 70 millones,  Si pescamos 700,000 toneladas de las 800,000 autorizadas para el sur se produciría 160,000 toneladas de Harina de pescado a los precios actuales (US$ 2000 dolares por tonelada) son US$ 320`000,000  millones de dólares de facturación; en aceite de pescado se procesaría 21,000 toneladas  a US$ 2,700 por toneladas son 56`700,000 dolares  haciendo un total de US$ 382`000,000 millones de dólares, descontando el 60% de gastos de producción   queda una utilidad de 153 millones aprox y aplicando solo imp. a la renta se perdería 51 millones directos, a los que se tiene que sumar las utilidades de las empresas proveedores y de servicios de las plantas y naves industriales los que sumarian unos 20 millones adicionales.  La ministra sabe que el monto no se refleja por las Intendencias del Sunat del Sur (Tacna) ya que la mayor parte de empresas industriales
 tributa por Lima.  NO OLVIDEMOS :  El Instituto del Mar del Perú (IMARPE),  en informes técnicos debidamente sustentados como “PROBLEMÁTICA DE LAS CINCO MILLAS EN EL SUR DEL PERU Y ALTERNATIVAS PARA SU MANEJO”  (2001) y el INFORME SOBRE LA PROSPECCION EXTRAORDINARIA DE OPERACIONES DE PESCA A EMBARCACIONES DE CERCO DE MAYOR ESCALA A PARTIR DE LAS TRES MILLAS MARINAS, entre otros, indicó que se debía de permitir en la zona sur la realización de faenas de pesca dentro de las cinco millas marinas tal y como consta de las conclusiones del Informe, en merito de las sustentaciones técnicas  y de la protección de los mas altos intereses nacionales, consecuentemente  la modificación de la prohibición de pesca en la zona de frontera es sumamente necesaria.ES CLARO QUE LA POLITICA PESQUERA PROCHILENA DE ESTE GOBIERNO ES en desmedro del Perú Sur y para favorecer a  Chile.  
-----Adjunto en línea a continuación-----

________________________________________

VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A OANNES FORO USE:
oannes en lista.oannes.org.pe

LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS EN OANNES FORO, SI DESEA COLOCAR UN MENSAJE COMERCIAL CONTACTE A NUESTRA DIRECCION COMERCIAL (Sr. Jorge Lamas Ramos jlamas en oannes.org.pe) O USE LA SECCCION WEB "COMPRO, VENDO O REMATO" QUE ES UN SERVICIO GRATUITO SOLO PARA ARTICULOS PARA USO MARINO DE SEGUNDA MANO.

PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________
SI ES SUBSCRITOR DE OANNES FORO Y DESEA COMENTAR ESTE MENSAJE, SOLO HAGA UN REPLY EN SU CORREO ELECTRONICO

LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.

RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS

IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL

________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con responsabilidad"

"It is not the person who gives you a fish who is your friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with responsibility"
______________________________________________
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130312/891eb0f1/attachment.html>