[OANNES Foro] Presentación de Presidente de Oannes en el Congreso durante el Foro "Impacto de las normas pesqueras vigentes" - Marzo 11, 2013

[César Alfredo Carrollo Alcántara]

Estimados miembros del Foro, permítanme decir algo a propósito de lo que sostiene Francisco Miranda:
 
Ante todo debemos estar convencidos que a nadie con dos
dedos de frente, sea pescador, industrial o académico, esta interesado en
depredar la anchoveta. Es el recurso mas importante de nuestro mar y el
sustento del 68% de nuestra pesquería(…)
 
Comentario.
Garret Hardin escribió en diciembre de
1968  en el volumen 162 de la Revista
Science un artículo titulado la “Tragedia de los comunes” (Tragedy of the
commons), en el describe una situación en la cual varios individuos, motivados
solo por el interés
personal y actuando independiente pero racionalmente,
terminan por destruir un recurso compartido limitado (el común) aunque a ninguno de ellos, ya sea como
individuos o en conjunto, les convenga que tal destrucción suceda. Hardin
utiliza el ejemplo para analizar la relación entre libertad y responsabilidad. Esta
lógica se aplica al mar y a todos sus recursos, pues su acceso es libre y cuasi
gratuito.
Esta es la tragedia de la libertad
sobre los bienes comunes (anchoveta), que muy bien utilizó la plutocracia
pesquera para iniciar la conquista de las “cuotas pesqueras”, cuando tomó
conciencia de la “depredación” de nuestra anchoveta y que ya no se podía
extraer las 20 000 TM anuales que supieron muy bien extraer, y que llevó a
nuestro recurso anchoveta a los umbrales de la extinción, como ocurrió con
nuestro machete, sardina y otras especies.
Estimado Francisco esta es una verdad
más grande que el Estadio Nacional, si NO hubiese habido regulación de
extracción (antes de las cuotas), hace rato que hoy nuestra apreciada anchoveta
sería historia, ello a contrapelo de que nuestros Armadores anchoveteros tienen
mucho más de dos dedos de frente.

También dice Francisco Miranda en respuesta a
Marcel:
La anchoveta no ha sido depredada, ni esta en peligro
de extinción como asegura el presidente Humala.  Quien es ahora
un verdadero "terrorista pesquero" (…)
 
Comentario:

Comienzo lamentando estas expresiones,
por lo demás irreconocibles en Francisco, podemos discrepar y en mucho con el
Presidente, pero ponerle etiquetas en este colectivo que traspasa nuestra
frontera nacional, me parece un exceso que debería corregir. 
 
Yo coincido con el Presidente Humala y también
creo que nuestra anchoveta sí ha sido depredada, sino cómo se explica que
hayamos pasado de pescar más de 20 millones de TM al año, a solo 3,615 477 millones
el año 2012. 
 
DEPREDAR es un verbo que el DRAE lo
define como: Robar, saquear con violencia y destrozo y esa es precisamente
la historia de nuestra extracción de anchoveta, y como resultado tenemos la
actual y escasa biomasa.

Para la ecología, la
depredación es una interacción biológica en la que el depredador o
predador caza a una presa para subsistir,
esto es en la naturaleza, cuando interviene el hombre ya es posible llamar
depredación a la criminal extracción  de
anchoveta pequeña (peladilla), en estadio de madurez sexual, desovando, pesca
negra, etc, etc y estoy seguro que a eso se ha referido el Presidente Humala.
 
Gracias.

 
    César Alfredo Carrollo.
                 
 


________________________________
 De: Presidencia ONG OANNES - Francisco J. Miranda A. <fmiranda en oannes.org.pe>
Para: Marcel Gondonneau <marcel en sportfishingperu.com>; Foro Hispano Americano de Intercambio de Informacion sobre Temas de Mar <oannes en lista.oannes.org.pe> 
Enviado: Martes 12 de marzo de 2013 10:44
Asunto: Re: [OANNES Foro] Presentación de Presidente de Oannes en el Congreso durante el Foro "Impacto de las normas pesqueras vigentes" - Marzo 11, 2013
 
*Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*

OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
Foro Hispano Americano de Intercambio
de Información sobre Temas de Mar.
________________________________________










Hola Marcel, 

Vamos por partes.

Para comenzar te sugiero que revises este link: Biocenosis de la Costa Peruana (http://www.oannes.org.pe/Oannes_new_ver_2011/oannes_biocenosisdelacosta.php)

Así de esta manera podemos conversar de una forma mas ordenada. Yo tengo tiempo escuchando a la gente hablar de principios ecosistemicos para la administración pesquera y conservacionismo, sin embargo veo con pena que la gente que habla de estas cosas no entiende realmente lo que dice. 

Una administración ecosistema, implica obviamente comprender el ecosistema, y para comprender el ecosistema es necesario describirlo y dividirlo. Eso lo hizo la Dra. Maria Koepcke hace muchos años atrás con este trabajo denominado "Biocenosis de la Costa Peruana", que el Ing. Antonio Rodriguez Verdugo y yo nos atrevimos a enmendar, como producto de nuestro conocimiento de toda la costa peruana, buceando en los casi 3000 kilómetros de costa que tenemos, durante nuestras épocas universitarias. La Dra. Maria Koepcke era profesora de la UNA y lamentablemente no buceaba. Así que solo observando la costa peruana llego a las conclusiones que llego. Pero ella identifico 35 asociaciones de vida y a nosotros como estudiantes de ciencias del mar, solo nos interesaron 7 de estas asociaciones que están específicamente ligadas al océano.

Esto nos permitió comprender que la anchoveta no es pues el eslabón mas importante de la cadena alimenticia del mar peruano, pero cierto que es un importantísimo eslabón de una de las cadenas mas importantes del mar peruano, pero hay otras cadenas alimenticias que también son muy importantes. No es por tanto cierto que la ausencia de anchoveta genera la ausencia de todas las especies del mar Peruano. Por que ademas tampoco es cierto que la anchoveta es el primer eslabón de la cadena alimenticia, el primer eslabón es el planckton (fito y zooplanckton). Por eso cuando desaparece la anchoveta, otras especies la alternan al competir por el alimento, como sucedió con la sardina, hace algunos años atrás.

Esto es fundamental tenerlo claro, por que de ahí nace un análisis correcto de nuestra pesquería nacional. No es lo mismo la influencia de la pesca industrial, que la que ejerce la pesca artesanal, que la ejerce un bolichero de fondo o la que hace un trasmallo o cualquier otro arte de pesca. No confundamos las cosas, cada arte pesquero esta destinado a aprovechar un tipo de especie, que habita en un biótopo o asociación de vida especifica.

Por eso cuando hablamos de que el termino conservacionista esta mal empleado, nos referimos a que no es conservacionista el que quiere conservar "per se", sino aquel que comprende que los recursos están para ser aprovechados, que tienen una vida media de acuerdo a su biología especifica y que nosotros debemos diseñar los artes de pesca, que permitan su aprovechamiento de manera selectiva y sustentable en el tiempo. Eso es ser conservacionista.

Ahora bien, fui acusado durante muchos años de ser "terrorista pesquero" un apelativo que me afectaba mucho, por que fue puesto en una coyuntura de lucha contra Sendero Luminoso, organización responsable de la muerte de cientos de peruanos, entre ellos muchos buenos amigos y que amenazaba a mi familia de manera muy directa. Asociarme con un "terrorista" era por cierto un verdadero insulto para mi. Fui acusado de ello por defender el principio de que la anchoveta no se usaba correctamente, ni se aprovechaba correctamente como fuente de proteína, y que ademas se habían creado innumerables mitos sobre ella, como que era "alergenica" por ejemplo y que por ello no podía ser usada para el consumo humano directo y su única utilidad era la alimentación animal. En aquella época, decir lo que yo decía, viniendo precisamente de un ex vendedor de harina de pescado (como era yo), era pues una suerte de traición a determinados
 intereses económicos que estaban concentrados en la producción de harina de pescado para la alimentación avícola, por que en ese entonces, la harína de pescado representaba un componente súper importante en la dieta aviar, con casi 15% en la formula del alimento nacional, cuando en otras partes del mundo solo se usaba máximo 6 u 8 %. (Por eso nuestro pollo sabia a pescado). 

Pero yo estaba convencido de lo que decía y lo defendí a traves de los años. El tiempo y la historia me dieron la razón. Hoy ya nadie piensa que soy un "terrorista pesquero", ni que traicione los intereses de nadie. Por el contrario soy un consultor respetado que siempre trata de enseñar a sus asesorados a darle mas valor a sus productos y usar con conciencia el maravilloso recurso que tenemos.

El IMARPE ha recomendado a este gobierno diversas opciones de administración de la anchoveta, por que han encontrado que existe una enorme cantidad de juveniles de anchoveta, la recomendación mas extrema fue lanzar una cuota de solo 800,000 TM y esa opto el gobierno y esta bien.

Pero por que paso esto? Que sucedió? De quien es la culpa?

La culpa es de la administración pesquera, que al dictar una norma, no considera que necesita saber cuando se están pescando juveniles y que sancionar al que trae juveniles a puerto no es lo adecuado, por que entonces el pescador al descubrir en su redada que ha capturado juveniles de anchoveta, suelta la pesca en lugar de llevarla a puerto. Un alto porcentaje de anchoveta muere en la captura y la pesca que se suelta, solo le servirá de alimento a otras especies oportunistas.
Lo correcto era aceptar que si se encontraban juveniles en la captura, estos fuesen llevados a puerto, para que en puerto los inspectores verificaran el estadio de la pesca y con la informacion de los patrones, se cerrara la pesquería en el lugar donde se había encontrado juveniles, evitando mas capturas de este tipo. Pescar juveniles no solo no es bueno para el ecosistema, tampoco es bueno para el industrial, por que la harina que obtiene esta cargada de cenizas e histamina. No produce por tanto una harina de buena calidad.

Pero para que una norma fuese dada correctamente, lo que necesitamos es una autoridad que comprenda como funcionan las cosas en el sector. Ningún patrón llevara a puerto una pesca de juveniles si va a recibir una sanción. Y si sancionamos no nos enteramos si se están pescado juveniles, sino hasta que sucede, lo que ya sucedió: El IMARPE descubrió que una generación de juveniles había desaparecido. 

Por eso esta bien lo que hizo el gobierno de dar una cuota precautoria, pero esta mal seguir con la política de sancionar a quien trae juveniles, por que yo mismo provoco como administrador que se falsee la informacion que necesito para administrar correctamente.

La anchoveta no ha sido depredada, ni esta en peligro de extinción como asegura el presidente Humala.  Quien es ahora un verdadero "terrorista pesquero" con estas declaraciones que hace. No tiene idea de la repercusión que una declaración de este tipo significa a nivel mundial. Lo que tenemos es una gran abundancia de juveniles, el mar peruano esta plagado de cardúmenes de juveniles de anchoveta. Todo esto producto de una variación oceanográfica que tenemos desde el año pasado. Estoy seguro que estos juveniles crecerán y pronto conformaran cardúmenes muy vigorosos. El año próximo tendremos una pesca extraordinaria, y debemos ser capaces de administrarla correctamente, para lograr selectividad y sustentabilidad en el tiempo, es un reto. Pero es nuestro reto, que solo podemos asumir conociendo la dinámica del mar. No con políticos que nada saben sobre un sector y hoy lo administran.

Tampoco es cierto que el bonito ha desaparecido. Hace ya mas de 4 años que el bonito ha reaparecido en las costas peruanas, después de largos años de ausencia, esta reaparición del bonito y de otros tunidos, si se debe a la buena política de administración de la anchoveta que se vino llevando en gobiernos anteriores, hasta la aparición de este gobierno nacionalista. Lo mismo sucede con las machas, han reaparecido en el sur del Peru, aquí mas bien es resultado de la bondadosa naturaleza de nuestro mar, por que nadie hizo nada para administrar este recurso, ojalá ahora que tenemos una nueva oportunidad seamos capaces de hacerlo. Tenemos pues dos ejemplos donde la acción ejerce resultados mal que bien y donde la inacción nos pone en riesgo. Ambos son ecosistemas diferentes, nichos ecológicos distintos, cada nicho requiere de una administración "ad hoc", esto es pues una administración ecosistemica. Pero no existe,
 por que todos estamos concentrados en la anchoveta, como si fuese la única especie importante en nuestros diferentes ecosistemas marinos. Y que pasa con los demás?

Las flotas y los pescadores hacen lo que les permitimos hacer, y nadie quiere ponerle el "cascabel al gato". Por que nadie comprende el ecosistema y los diferentes ecosistemas que funcionan en el mar peruano. Todos creen que solo hay uno. No es por tanto solo responsabilidad de los pescadores y empresarios. Aquí hay responsabilidad de parte de la administración y de los académicos, que no dicen lo que tienen que decir, o que juegan a la política, en algo en lo que tenemos que ser académicos.

Para regular bien, hay que comprender los diferentes ecosistemas del mar peruano, pero sobre todo comprender a nuestros pescadores y empresarios, su problemática y sus experiencias, por que en ellos también hay sabiduría. En su gran mayoría, es gente buena que no conoce mas que trabajar y trabajar, pero deben ser guiados, regulados, controlados y dirigidos por una administración con conocimiento y comprensión, sobre las normativas que producen y sobre los recursos que pretenden administrar. De lo contrario, de aquí a unos años, diremos con toda razón, que la anchoveta y todos los demás recursos fueron depredados y extintos, pero ya no seremos "terroristas pesqueros", solo estaremos escribiendo esas palabras en la lapida del mar peruano.

Cordialmente.

Francisco J. Miranda Avalos
Presidente de la Junta Directiva
El martes, 12 de marzo de 2013 a las 08:41, Marcel Gondonneau escribió:
*Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
>
>
>OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
>Foro Hispano Americano de Intercambio
>de Información sobre Temas de Mar.
>________________________________________
>Estimado Francisco,
> 
>Concuerdo en gran parte de lo que mencionas mas no en que el recurso  
anchoveta no este depredado. No hay mas que observar la poca cantidad de aves y  
las puntas guaneras ya en el olvido. Ya no mas veremos las playas con esas  
“pajaradas” cada kilometro. Que hayan juveniles en abundancia no es suficiente  
para sostener un ecosistema tan completo como el nuestro, es solo colocar un  
saldo a la cuenta corriente de la biomasa para que solamente un grupo de  
ricachones haga la plata del mundo el año siguiente y que con las especies que  
se alimentan de este recurso?. El promedio de los lenguados es casi menor a un  
kilo.... las corvinas igual, la cojinova desaparecio por asi decirlo, el bonito  
igual, todos estas especies dependen de la anchoveta por lo que indirectamente  
tendriamos que ver a esta como CHD o CHIndirecto. 
>No hay un plan orquestado por parte del gobierno para la pesca industrial,  
artesanal, deportiva ni creo que lo habra en el futuro, todo se hace al  
“champon” a lo que a cada uno se le ocurre, no hay profesionales que miren en un  
plan a largo plazo y no hablo solo del mar, en los rios lagos y lagunas de la  
sierra y selva pasa igual o peor.
>No podemos pensar Francisco en desarrollar una industria de pescado de  
consumo local o de exportacion cuando paralelamente tenemos flotas de  
saqueadores inmensas y ademas un pais tapizado de redes por asi decirlo, cada 50  
metros hay una red en nuestras costas, cuanto mas va a durar nuestro sistema,  
adjunto una foto tomada la semana pasada para en las palayas iqueñas donde el  
traqueteo es cosa de todos los dias.
> 
>Saludos cordiales
> 
>Jean Marcel  
Gondonneau Frank
>SPORTFISHING PERU
>Phone: +511-2549477
>Cell:  
+511-998174422
>Nextel: 51*817*4422
>Email: marcel en sportfishingperu.com
>marcel en pescaenperu.com
>Web: www.sportfishingperu.com
>www.pescaenperu.com 
>From: Presidencia ONG OANNES - Francisco J.  
Miranda A. 
>Sent: Monday, March 11, 2013 9:16 PM
>To: Foro Hispano Americano de Intercambio  
de Informacion sobre Temas deMar 
>Subject: [OANNES Foro] Presentación de Presidente de Oannes en el  
Congreso durante el Foro "Impacto de las normas pesqueras vigentes" - Marzo 11,  
2013
>  *Lista  
Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
>
>OANNES "SEÑOR DE LAS  
OLAS"
>Foro Hispano Americano de Intercambio
>de Información sobre Temas de  
Mar.
>________________________________________
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>________________________________
> 
>Buenas tardes con todos ustedes.
>
>
>Muchos de ustedes me conocen, veo muchas  
caras conocidas, saben que reviso desde hace 16 años los correos de mas de 14  
mil subscriptores de Oannes, y leemos todos sus reclamos y propuestas, con un  
espíritu analítico y proactivo, buscando como siempre sacar lo mejor  
de sus ideas para construir una pesquería nacional cada vez mas solida y  
moderna, que alimente a nuestro pueblo y asuma la responsabilidad de dar de  
comer al mundo.
>
>
>Así que te tenemos por tanto una visión  
mas o menos clara de lo que debemos expresar a manera de comentarios y  
conclusiones de este importante Foro "Impacto de las normas pesqueras  
vigentes".
>
>
>Ante todo debemos estar convencidos que a  
nadie con dos dedos de frente, sea pescador, industrial o académico, esta  
interesado en depredar la anchoveta. Es el recurso mas importante de nuestro mar  
y el sustento del 68% de nuestra pesquería, la anchoveta no esta depredada,  
ahora este recurso cuenta con una gran abundancia de juveniles y nos auguran  
años venideros con una mayor disponibilidad de recurso adulto. La industria  
pesquera peruana se ha desarrollado a lo largo de la historia gracias a la  
producción de harina y aceite de pescado y seguirá siendo así por que no  
existe aun el mercado para  usar el 100% de nuestra anchoveta en CHD. En  
los últimos años lo máximo que hemos logrado es usar entre 100 mil y 150 mil  
Toneladas de anchoveta para ese fin. Pero eso no quiere decir que no podamos  
desarrollar el mercado.
>
>
>Solo un par de semanas antes de la dación  
del DS 005, 2012, la empresa donde trabajo cerro un contrato de 20 contenedores  
de anchoveta congelada en corte mariposa para un supermercado Europeo con un  
gran productor nacional, estábamos muy contentos después de un largo trabajo.  
No había sido fácil, pero habíamos logrado lo que nadie, dar un  
primer paso para introducir un nuevo producto de anchoveta para consumo humano. Pero debimos enfrentarnos a la realidad.  
Para comenzar, el armador industrial a pesar de sus numerosos barcos con RSW no  
podía abastecerse de su propia flota ni de su propia cuota, por que sus  
barcos no estaban habilitados para la producción de CHD. Acudimos entonces a la  
flota de consumo, y descubrimos que el 98% de esta flota no lleva hielo a sus  
faenas de pesca, solo lo pone al momento de la descarga, y su pesca no  
servía para el CHD a pesar de estar habilitada sanitariamente.
>
>
>Nosotros estamos convencidos que el DS 005,  
2012 no fomenta la pesca para consumo humano, por el contrario, ha creado las  
condiciones para que una nueva flota (de pequeña escala) explote la anchoveta,  
sin control ni cuota, por que no existe obligación para la buena conservación  
de la pesca. Fomentando la producción ilegal de harina y aceite de pescado. Para nosotros este decreto debe derogarse  
de inmediato por ser mal concebido, absurdo y anti técnico; a cambio, si es que  
realmente desean crearse las condiciones para el desarrollo del consumo humano,  
deben crearse algunas medidas radicales comprendidas en una nueva  
norma.
>
>
>A.Insulado y uso de refrigeración o hielo obligatorio en  
todas las embarcaciones de la flota nacional. Para crear las condiciones que  
permitan el uso del recurso para consumo humano, el tratamiento del mismo debe  
existir desde la pesca. Eso en realidad significa ponerle el "cascabel al  
gato".
>
>
>B.Una nueva norma debe incluir una medida promocional  
para la producción de harinas y aceites de recursos enteros (llámese pota o  
anchoveta): un X numero de toneladas de harina y aceite por cada tonelada de  
productos de consumo humano, como congelados, secos salados o conservas. Esta  
medida puede ser gradual en el tiempo, hasta lograr el desarrollo de la  
industria de consumo humano como primera opción y cambiar la matriz pesquera  
actual. Aceptando que estas industrias de consumo humano requieren de una  
subvención del mismo negocio, como sucede en la practica y aceptando además  
que la industria de la reducción no desaparecerá jamás y es y seguirá siendo  
parte de la industria pesquera. Y en el supuesto máximo de que lográramos  
utilizar todos nuestros recursos principalmente para consumo humano, siempre  
habrá un altísimo porcentaje de residuos de la industria que deberemos  
reducir y convertir en subproductos, como harina y aceite de pescado. 
>
>
>La industria de la reducción ha sido  
fundamental en la historia de la pesquería nacional, en vez de satanizarla,  
canalicemosla para que nos brinde los recursos que necesitamos para reconvertir  
esta industria y volverla al camino correcto de la utilización de nuestros  
recursos. Fijemos plazos a nuestras metas. El proceso de cambiar nuestra matriz  
de hacer harina y aceite de pescado entero a exclusivamente residuos, debe ser  
progresivo, debidamente controlado y bajo medidas de promoción, no de  
sanción.
>
>
>C.El Calamar gigante y la Anchoveta pueden ser  
declarados como productos âbanderaâ y someterse a un régimen especial de  
promoción de consumo en el mercado local e internacional. Para lograr de esta  
forma impulsar esta industria de manera decidida.
>
>
>D.Requerimos de un reglamento de control satelital de  
embarcaciones que abarque a todas las embarcaciones de la flota nacional, que no  
sea amañado, ni burdamente dirigido a favorecer a un proveedor en particular,  
el sistema debe permitir un monitoreo científico y al mismo tiempo un  
estricto control y verificación de las posiciones de las embarcaciones. Pero  
para esto se necesita un âcentro de controlâ de ultima generación (No el  
obsoleto que hoy tenemos) y que los proveedores de balizas ofrezcan  
fundamentalmente el servicio de la doble localización para verificar que no se  
falsean las posiciones GPS reportadas. Y además un sistema legal que sancione  
eficazmente a los infractores, que hoy con argucias legales escapan del  
sistema.
>
>
>Debemos comprender que la anchoveta no es el  
âprincipal eslabónâ de la cadena alimenticia del mar peruano, es solo un  
eslabón de muchas de las cadenas alimenticias que existen dentro de nuestro  
mar, por cierto si el mas importante. Pero no es cierto que la escasez de  
anchoveta, es la responsable de los altos precios del cebiche y del pescado en  
la mesa popular. Quien afirma semejante cosa, solo demuestra una total  
ignorancia respecto a las interacciones de las diferentes cadenas alimenticias  
de los diferentes nichos ecológicos del mar peruano. El Lenguado no come  
anchoveta, es un depredador oportunista, cuyo principal objetivo es el pejerrey,  
como para el corvina lo es el muy muy, etc. Para ilustrar a los que no saben o  
no comprenden el mar peruano, les sugiero revisar el trabajo de la Dra. Maria  
Koepcke, reconocida bióloga que realizo hace algunos años atrás un trabajo  
denominado "División ecológica de la costa peruana". Este trabajo breve y  
conciso, divide en 35 las asociaciones naturales de vida a lo largo de la costa  
peruana. Y en el mar específicamente identifica siete. En solo una de ellas  
la anchoveta es el primer eslabón de la cadena alimenticia.
>
>
>Este gobierno que se dice Nacionalista, con  
sus absurdas y mal hechas normas, presionan al empresario nacional, y  
estarían favoreciendo las jugosas ofertas de capitalistas extranjeros para  
la compra de empresas nacionales, entrando en el juego del lobbie que las  
grandes empresas extranjeras realizan en conjunto con sus gobiernos, a través  
de donaciones y mecanismos de cooperación. Si permitimos esto la pesquería  
nacional saldrá del control del empresariado nacional por completo y caerá en  
manos de capitalistas extranjeros, que están manipulando escenarios  
internacionales como la Organización Regional OROP, donde el estado Peruano ha  
brillado por su falta de participación y se están creando las condiciones para  
la administración de muchos recursos compartidos en altamar e incluso en aguas  
interiores de los países ribereños.
>
>
>No entendemos el DS 001.2013. Supuestamente  
benigno. En el estaría autorizándose una suerte de transbordos de las  
embarcaciones de menor escala a las de mayor escala, por hasta 41,000 TM. Pero  
no soluciona nada, en la zona sur, la batimetría de la costa peruana es  
distinta a la de zona norte, existen argumentos técnicos suficientes para  
permitir un esquema de pesquería especial de anchoveta hasta la milla 1. De  
la misma manera se requiere de tratamiento especial de la pesquería de  
anchoveta en Paita. Esto otra realidad.
>
>
>Es mas eso me trae a colación que un grupo  
de pescadores peruanos propuso en Oannes, el uso de una flota de embarcaciones  
artesanales acompañada de un barco madrina dotado de sistemas de  
refrigeración, para mejorar la relación pescador â empresario pesquero,  
participando ambos de pesquerías como la del Mahi Mahi y el Calamar  
gigante. Eso nos permitiría competir con los chilenos en termino de  
pesquería de calamar gigante y con los ecuatorianos en términos de  
pesquería del Mahi Mahi.
>
>
>La Resolución Ministerial Nr.  
086-213-PRODUCE, que crea una comisión para determinar que información es  
secreta o reservada, es una resolución que va contra la transparencia de la  
administración publica de un sector como el de Producción, donde no debe  
existir información secreta. El secretismo en la burocracia de un sector como  
Producción, hace perder el control que la sociedad civil podría tener  
sobre sus autoridades y además, permite y fomenta la corrupción y el  
contubernio.
>
>
>Hablamos de acuicultura, pero debemos separar  
primero que todo, la maricultura, de la acuicultura continental. Una política de fomento a la maricultura nacional,  
debe comenzar por la comprensión de estas interrelaciones biológicas, y  
fomentar por sobre todo el estudio de las especies de los otros medio ambientes  
que no han sido estudiados, para promover el desarrollo de la acuicultura de  
especies nativas del mar Peruano, buscando su preservación y el desarrollo  
económico de las poblaciones costeras nacionales y dándoles alternativa de  
vida a pescador artesanal.
>
>
>Los pesqueros peruanos debemos ser capaces de imponernos con valentíalos  
retos del cambio de matriz que necesitamos. Solo nosotros que conocemos el  
sector, somos capaces de darnos cuenta de nuestros errores y  
corregirlos.Esta situación nos obliga a  
estar unidos frente a esta agresión de imposiciones y negligencias de un  
gobierno que poco o nada sabe de nuestro negocio, debemos sincerar nuestra  
pesquería aceptando que la producción de harina y aceite de pescado,  
moluscos o crustáceos son parte integral de un proceso pesquero  
clásico.
>
>
>Como siempre los invito a continuar nuestros  
diálogos cotidianos a traves de la Lista Oannes e invitamos a los expositores  
de este foro a publicar con nosotros sus presentaciones.
>
>
>Muchas gracias.
>
>
> 
>Francisco J. Miranda Avalos
>Presidente de la Junta Directiva
>________________________________
> ________________________________________
>
>VISITA NUESTRO PORTAL WEB  
EN:
>http://www.oannes.org.pe
>PARA ENVIAR MENSAJES A OANNES FORO  
USE:
>oannes en lista.oannes.org.pe
>
>LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN  
PROHIBIDOS EN OANNES FORO, SI DESEA COLOCAR UN MENSAJE COMERCIAL CONTACTE A  
NUESTRA DIRECCION COMERCIAL (Sr. Jorge Lamas Ramos jlamas en oannes.org.pe) O USE  
LA SECCCION WEB "COMPRO, VENDO O REMATO" QUE ES UN SERVICIO GRATUITO SOLO PARA  
ARTICULOS PARA USO MARINO DE SEGUNDA MANO.
>
>PARA SUBSCRIBIRSE O  
DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO  
A:
>oannes-owner en lista.oannes.org.pe
>________________________________________
>SI  
ES SUBSCRITOR DE OANNES FORO Y DESEA COMENTAR ESTE MENSAJE, SOLO HAGA UN REPLY  
EN SU CORREO ELECTRONICO
>
>LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA  
SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD  
FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS  
COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL,  
ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE  
CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA  
INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN",  
RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE  
LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE  
FORO.
>
>RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE  
HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
>
>IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE  
SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE  
REAL
>
>________________________________________
>"Tu amigo no es el que  
te regala un pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con  
responsabilidad"
>
>"It is not the person who gives you a fish who is your  
friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with  
responsibility"
>______________________________________________
>________________________________________
>
>
>VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
>http://www.oannes.org.pe
>PARA ENVIAR MENSAJES A OANNES FORO USE:
>oannes en lista.oannes.org.pe
>
>
>LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS EN OANNES FORO, SI DESEA COLOCAR UN MENSAJE COMERCIAL CONTACTE A NUESTRA DIRECCION COMERCIAL (Sr. Jorge Lamas Ramos jlamas en oannes.org.pe) O USE LA SECCCION WEB "COMPRO, VENDO O REMATO" QUE ES UN SERVICIO GRATUITO SOLO PARA ARTICULOS PARA USO MARINO DE SEGUNDA MANO.
>
>
>PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
>oannes-owner en lista.oannes.org.pe
>________________________________________
>SI ES SUBSCRITOR DE OANNES FORO Y DESEA COMENTAR ESTE MENSAJE, SOLO HAGA UN REPLY EN SU CORREO ELECTRONICO
>
>
>LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
>
>
>RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
>
>
>IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
>
>
>________________________________________
>"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con responsabilidad"
>
>
>"It is not the person who gives you a fish who is your friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with responsibility"
>______________________________________________ 
>
>Adjuntos:
>- IMG_1482.JPG

________________________________________

VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A OANNES FORO USE:
oannes en lista.oannes.org.pe

LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS EN OANNES FORO, SI DESEA COLOCAR UN MENSAJE COMERCIAL CONTACTE A NUESTRA DIRECCION COMERCIAL (Sr. Jorge Lamas Ramos jlamas en oannes.org.pe) O USE LA SECCCION WEB "COMPRO, VENDO O REMATO" QUE ES UN SERVICIO GRATUITO SOLO PARA ARTICULOS PARA USO MARINO DE SEGUNDA MANO.

PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________
SI ES SUBSCRITOR DE OANNES FORO Y DESEA COMENTAR ESTE MENSAJE, SOLO HAGA UN REPLY EN SU CORREO ELECTRONICO

LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.

RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS

IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL

________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con responsabilidad"

"It is not the person who gives you a fish who is your friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with responsibility"
______________________________________________
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130312/57127bb0/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature0.jpg
Type: image/jpeg
Size: 11481 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130312/57127bb0/attachment-0008.jpg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature0.jpg
Type: image/jpeg
Size: 11481 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130312/57127bb0/attachment-0009.jpg>