[OANNES Foro] PREGUNTA 90.... !!!!!!!!!!!!,

[rocio del pilar vasquez goicochea]

En la Pregunta 90 del Pliego Interpelatorio, la Ministra
Triveño dijo estas grandes verdades:

¿Sabe
usted que en su último informe el World Wild Fund (WWF) justifica la protección
de las primeras cinco millas, aquellas en las que están incursionando las
embarcaciones depredadoras que usted protege, por razones de sostenibilidad, pero no le encuentra racionalidad científica ni
económica al corredor exclusivo entre la milla 5 y la milla 10 que a usted se
le ha ocurrido crear?
El señor PRESIDENTE
(Víctor Isla Rojas).— Tiene la palabra la señora Ministra de la Producción.

La señora MINISTRA DE
LA PRODUCCION, doctora Gladys Triveño Chan Jan.— Señor presidente, al igual que
lo que acabo de señalar en todas estas preguntas de esta segunda

moción de censura, que
como se desprende de la redacción y de la lectura de las preguntas eran
preguntas sumamente intencionadas. En la respuesta anterior he indicado que la
Sociedad Nacional de Pesquería articula en una gran campaña de comunicación
contra el ordenamiento a sus amigos, socios, clientes y proveedores.

Hay cuatro cosas que le
puedo asegurar de ese informe que está citado en esta última pregunta:

No considera ningún
modelo de trabajo ni estudio de campo como para afirmar lo que se señala en la
pregunta.

No hay ningún
científico que haya participado de una investigación que soporte las
conclusiones del citado informe.

El Ministerio de la
Producción ni siquiera fue visitado para entrevistar a alguno de los
funcionarios con el fin de contrastar las opiniones o juicios de los autores.

Y, finalmente, no menos
importante, el informe de WWF —a que hace referencia la pregunta— tiene entre
sus autores a una persona socia del estudio Echecopar y a la abogada defensora
que maneja las cuentas de las empresas más importantes del país, incluyéndola la
del grupo inversionista dueño de una pesquera y un canal de televisión.Opinión de PERUPESQUERO Pienso que con referencia al informe de WWF, la Ministra tuvo toda la razón, como se les ocurre contratar a una abogada que en su exposición tartamudeo para decir que la pesquería debe cerrarse y peor a un economista que ni siquiera sabe diferenciar a una planta de harina de residuos con una de reaprovechamiento.... Que tontería más grande, por eso antes de leer las normas y leyes pesqueras deben percatarse que la luz este prendida, de lo contrario serán el hazme reír de todos.  Estos son personajes quieren dirigir los destinos de la pesca peruana. 


                      Rocío Vásquez G.

           Directora Revista "PERUPESQUERO"

                 www.perupesquero.pe

                      Nex. 620*8228
 		 	   		  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130624/81c34165/attachment.html>