[OANNES Foro] La ministra y los tiburones

Dom Mar 2 07:25:07 PST 2014

Estimados Amigos.
La ministra Triveño con estas declaraciones reconoce que aceptó el cargo sin conocer el Sector, lamentablemente lo mismo ocurre con el nuevo ministro Ghezzi, me explico, ¿quien no sabe que los grupos de poder mandaban en Pesquería desde que desapareció PESCA PERÚ? allá por el año 1998, ¿quien no sabe que la SNP hacia y deshacia en el MInisterio?, ¿recuerdan que el dueño de SIPESA ponía en la clave Dirección de Extracción y Procesamiento Pesquero a su Jefa de Control de Calidad?, que este señor ponía en las Presidencias de las OPDs como en el ITP a personas que trabajaban con él en SIPESA, que el mismo señor supo batir el record en Pesquería manteniendo 7 años como Viceministro a una persona que trabajaba con él en SIPESA,  pregunten a los trabajadores antiguos que aún continuan en el Ministerio si la Directora de EPP era la que mandaba sobre el Viceministro Leoncio A. o no. Acaso no recuerdan que las sanciones nunca se hacian
 efectivas y luego de un tiempo se mandaban al archivo, no recuerdan lo que se hacia con los derechos de pesca, que era una miseria la que pagaban y pagan, recuerdan que las E/P pescaban cuando querian dentro de las 5 millas estando prohibido, acaso no se sabía que las Cuotas fueron digitadas por los grupos de poder, ahora la empresa pesquera mas grande del mundo que adquirió a SIPESA, me he permitido recordar todo esto por que la ex ministra Triveño recien empieza a enterarse de ello, y quiere aparecer como una descubridora o paladín de algo que todo el mundo relacionado al Sector conocía hartamente, mas bien ella debe ruborizarse por ser la última en enterarse y cuando ya era Ministra, lo que no es un mérito, todo lo contrario, es irresponsable tomar la conducción de un Sector tan complicado cuando no se conoce nada de el y reitero es lo mismo que pasa con Ghezzi.

En segundo lugar, alguien cree que una persona que no conoce de Pesquería, puede enfrentarse como ella dice a la poderosa SNP, ¿enfrentarse para que?, quien está en el Gobierno manda, si señor,  ella al parecer no conoce hasta ahora el Plan de Gobierno del Nacionalismo, mucho de lo que ella denuncia es así desde hace mucho tiempo, precisamente ella debió aceleradamente conocer lo mas que pueda y elaborar un estudio, un Plan serio con propuestas que el Presidente debería aprobar y llevarlo a cabo con inteligencia y sagacidad, sin alharacas innecesarias, reitero el que tiene el gobierno manda.

En tercer lugar, ya lo he dicho en participaciones anteriores, ella habla de "ordenar", pero creo que nunca tuvo claro que significa ello, esta palabra tan sencilla significa:  disponer de acuerdo a un Plan, encaminar y dirigir a un fin, la pregunta es entonces cuál era su Estudio y Plan, NINGUNO, ¿o alguien lo conoce?, ella ha dejado el Ministerio y al parecer no sabe exactamente a que se denomina pesca artesanal, me pregunto, ¿cómo alguien que no conoce de pesquería, dice de un momento a otro, sin que IMARPE lo recomiende, (porque la verdad es que nunca existió esa recomendación del IMARPE) que la pesca comercial de anchoveta se hará después de la milla 10?, yo estoy convencido que si esa recomendación hubiese sido el resultado de un estudio del IMARPE nadie lo hubiese contradicho, aqui todo indica que alguien del poder la convenció de crear su famosa carretera de la milla 5 a la milla 10 para los nuevos extractores de anchoveta, dizque para
 CHD y crea la flota de menor escala anchovetera, y el mundo pesquero sabe que hay un grupo reducidos de beneficiados con ello.

En cuarto lugar, ya lo he dicho también antes, ella encontró un buen Plan de Ordenamiento Pesquero que le dejó el anterior gobierno el DS 010-2010-PRO, pero ello mas bien fue desactivado en la busqueda de que se pesque anchoveta dizque para CHD, ese fue a la luz de los hechos el verdadero motivo que tuvo la ministra, y ello la enfrentó a la SNP, ¿como se puede disponer hacer pesca de anchoveta que supera la capacidad de las Plantas de CHD?, ¿donde se va finalmente la anchoveta?, ello no es serio, y bueno le costó el puesto, pero su gestión, debe medirse en base a indicadores, ¿mejoró  la situación del verdadero pescador artesanal?, NO, ¿la extracción de CHD respeta la talla mínima?, NO, visiten los Supermercados y lo comprobarán, ¿se promovió la acuicultura?, NO, ¿se dejó de usar la criminal dinamita para pesca?, NO, ¿mejoró en algo la situación del pescador comercial?, NO, ¿se demostró lo razonable de aumentar el pago de
 derechos de pesca?, NO, ¿hay un trabajo coordinado y serio con las DIREPROS?, NO, ¿mejoró el control y vigilancia?, NO, ¿se dió oportunidades a los profesionales pesqueros sin compadrazgos?, NO, ¿funciona FONDEPES con profesionales calificados?, NO, ¿el ITP cumple los fines de su creación?, NO, ¿mejoró la sanidad de los DPAs?, NO, ¿se hizo algo para mejorar la captura de camarón de río?, NO, ¿se promovió la crianza de trucha en la sierra?, NO, ¿se diseño un Plan para la ensis macha?, NO, en verdad podría continuar preguntándome hasta encontrar algo que se haya hecho, pero no se si lo encontraría, por ello allí lo dejo.

Yo respeto a la ex ministra Triveño, y le deseo lo mejor como persona, lo que cuestiono es su gestión pública de la pesquería y al igual que los demás que no tenemos intereses creados y conocen el Sector, no me dejo vender cebo de culebra, solo escucho ruidos y no hay nueces, solo una nueva producción de harina de anchoveta abastecida por las denominadas embarcaciones de menor escala anchovetera, esta es su creación heroica de la ex ministra, si eso le satisface bien por ella, no lo comparto.

Saludos.

    César Alfredo Carrollo.

El Domingo 2 de marzo de 2014 8:03, Presidencia Oannes <fmiranda en oannes.org.pe> escribió:

*Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*

OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
Foro Hispano Americano de Intercambio
de Información sobre Temas de Mar.
________________________________________

"Agua que no has de tratar, no la dejes correr"

                   DORLEOP PERU S.A.C.
                  www.dorleopperu.com

Biotecnología avanzada para el tratamiento de agua

Ver video en: http://youtu.be/9XRiXndItyM

________________________________________

Visita nuestro canal de Youtube en:
https://www.youtube.com/Apkalluoannes

Puedes seguirnos en Twiter en:
https://twitter.com/ONGOannes

O también en Facebook en: https://www.facebook.com/ong.oannes
><> ><> ><> ><> ><> ><> ><> ><>

Estimados Colisteros, 

Creo que deben leer esta entrevista.

Cordialmente.

Francisco J. Miranda Avalos
Presidente de la Junta Directiva

OANNES, Señor de las Olas.
Foro Hispano Americano de Intercambio de Información sobre Temas de Mar
www.oannes.org.pe
Cel. 999441345
Nextel. 95 010*5714
Email. fmiranda en oannes.org.pe

Entrevista a Gladys Triveño
La ministra y los tiburones
Habla la ministra que resistió los ataques de uno de los gremios más poderosos durante casi dos años, mientras lidiaba con los conflictos de interés en el sector y regulaba el ordenamiento pesquero que ahora peligra.
Por Milagros Salazar.-
La abogada Gladys Triveño había planificado que el lunes 24 de febrero sería un día normal en su rutina de ministra de la Producción. Tenía una agenda llena: a las 9 de la mañana debía acudir a la habitual reunión de coordinación del gabinete en la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM); luego a una actividad con las MYPES; a las 3 de la tarde una cita con unos inversionistas; horas después atendería a un alcalde y así la pasaría, atiborrada de reuniones y papeles, hasta acabar el lunes.
Triveño vestía ropa casual sin ninguna sospecha de ceremonias palaciegas ni presentaciones ante la prensa, hasta que se canceló la reunión en la PCM y fue convocada en la mañana por el presidente Ollanta Humala. Triveño recuerda que el mandatario le informó “de manera cordial” que había decidido “refrescar el gabinete”. Así como quien prende el aire acondicionado en un día caluroso o de incendios políticos.
Después de enfrentar durante casi dos años los ataques del gremio empresarial por su empeño en ordenar la pesca con la aprobación del decreto 005, la reunión con Humala que la llevó a cerrar su etapa en el ministerio de la Producción, duró menos de una hora.
IDL-R entrevistó el jueves 27 por la noche a la ex ministra Triveño en la oficina de un familiar en San Isidro. Lucía un pantalón jean y un polo colorido lejos de las tensiones de un despacho ministerial. Al inicio del diálogo se mostró cautelosa pero luego sus afirmaciones fueron entre la ironía y la indignación. Aquí sus respuestas.
¿Se puede poner en juego el ordenamiento del sector pesquero por “refrescar” un gabinete?
Quisiera verlo de otra manera. Cuando el Presidente me comunicó que  salía del gabinete me dijo que no se iba a dar marcha atrás y tengo que confiar que va a ser así. Antes ya había conversado con él sobre las presiones (del sector empresarial) porque esto ha sido una campaña de casi 23 meses que primero se inició con avisos en los medios, luego pasó a la contratación de voceros de toda clase, y después se buscó influenciar con editoriales. Sólo en el 2014 hubo 10 artículos, entre editoriales y columnas de opinión, dirigidos a cuestionar el ordenamiento pesquero con data imprecisa entregada por la Sociedad Nacional de Pesquería.
Usted se refiere a las editoriales y artículos del Grupo El Comercio…
Sí. Le había comunicado al Presidente que iban a venir más ataques. Conversamos a principios de enero antes del comunicado de Confiep (publicado el 12 de enero y en el que el gremio empresarial cuestiona que el gobierno se haya pronunciado sobre la concentración de medios del Grupo El Comercio y el ordenamiento pesquero). Le dije que estaba preparada para afrontar el tema o para que pueda darse un cambio. Siempre he sabido que en política y con tantos flancos abiertos, mi presencia en el gabinete podía elevar la temperatura.
Gladys Triveño fue ratificada como ministra de la Producción el 31 de octubre de 2013 (Fuente: Andina).
Cuando usted asumió el cargo encontró un ministerio acostumbrado a consultarle a los empresarios y que éstos digan “qué va a salir y qué no”, según dijo a IDL-R.
Encontré un gremio empresarial acostumbrado a influir en el ministerio. Y lo único que hemos hecho es diferenciar roles. Ustedes empresarios tienen un rol importante que cumplir, nosotros tenemos que ordenar, regular, defender los intereses de todos los peruanos. No hemos dado concesiones políticas como ellos están acostumbrados. La mejor evidencia es la ley de cuotas, que les regaló las cuotas de pesca. Esas cuotas que valieron 67 millones de dólares por punto porcentual y por las que ahora están ofreciendo 80 millones de dólares. Si el ordenamiento fuera una porquería, esos inversionistas no vendrían al país. Si había un sector económico con una gran desigualdad era el sector pesca. Los recursos del mar peruano están en manos de ocho empresas. Y para los otros no hay forma que la situación cambie porque ellos (los empresarios) se han asegurado que así sea.
Con gestores de intereses, estudios de abogados, normas…
Lo que encuentras es un ministerio debilitado.  Si el Grupo Apoyo no hace el informe técnico para la ley de cuotas, nadie lo puede hacer (Ver: ‘Olor a Pescado’). Se piensa que el ministerio no es capaz, que sus profesionales no piensan, que sólo cumplen órdenes. No encuentras inspectores propios del Estado porque hay empresas supervisoras pagadas directamente por las compañías fiscalizadas y que, además, son socias del gremio empresarial (Ver: ‘Conflicto de intereses’). Encuentras un área de fiscalización y supervisión incapaz de convertir un reporte de ocurrencia en una resolución con una sanción efectiva, encuentras 11 mil reportes de ocurrencia a punto de prescribir, empresas que judicializan los procesos de sanción para no pagar al Estado. Y además, ministros condecorados por dar esos favores políticos.
Rafael Rey, ministro de la Producción durante el segundo gobierno de Alan García (Fuente: Perú21).
Rafael Rey aprobó la ley de cuotas pagada por las empresas y después fue condecorado por la SNP.
Y como él pueden haber más. O los condecoran o después los convierten en socios o gerentes. Una vez a uno de los representantes de estas empresas le pregunté por qué (esa reacción ante el ordenamiento). Y me dijo: nos había costado tanto tiempo tener la capacidad de influir en el sector, y de pronto tú llegas sin ser una experta y en dos meses nos quitas la capacidad de controlar el sector.  Va a ser muy difícil que te lo perdonen.
Probablemente se lo dijo Humberto Speziani (asesor de TASA), quien es el que tiene más experiencia y mostró su desacuerdo con un ataque tan confrontacional contra usted.
Con la experiencia que tiene, él se puede dar licencia para decir lo que piensa. Es uno de los representantes de las empresas con el que he tenido una de las conversaciones más gratas hasta que el mismo gremio se molestó con él por tener contacto con nosotros. Entendí que todo se trataba de rentabilidad porque con el ordenamiento las empresas tenían que invertir más combustible para pescar. Un día en una reunión, uno de los ocho (empresarios) de manera muy ofuscada me dijo: ¡Por qué crees que no bajo! Me cuesta 75 mil dólares bajar mi barco al sur en vez de estar pescando en el norte donde es más fácil y después tengo que pagar más combustible y más a la tripulación. En cambio si puedo pescar en las primeras millas gasto menos. Su lógica es la de la mayor rentabilidad. Así los acostumbraron. Y se trata del aprovechamiento de un recurso renovable por el cual no pagaron nada y por el cual pagan derechos de pesca ridículos.
Humberto Speziani, ex presidente de la Sociedad Nacional de Pesquería (Fuente: La República).
Que además se encargaron de congelar por diez años para mantener el mismo porcentaje de pago por derecho de pesca.
Lo congelaron por diez años, y además, sujeto a que si el Estado no cumplía (con mantener el mismo cobro) no pagaban el fondo social para la jubilación de sus tripulantes. Pusieron un candado. Ese es el ministerio que yo me encontré. Los pescadores artesanales no tienen la misma plataforma que tienen las empresas que contratan a sicarios comunicacionales como el señor Roberto Vieira (quien se presenta como presidente del Frente de Defensa de la Pesca). Nadie se ha puesto a investigar qué intereses representa. Otro sicario era Aurelio Loret de Mola que me dijo corrupta, ignorante, de todo, cuando es sabido que trabaja para la SNP. Lo que yo he dicho es que veía mucha codicia en esas empresas, y es la verdad.
¿Cómo cambió la relación con los empresarios luego de que Elena Conterno, una ex ministra de Producción como usted, decidiera saltar al otro lado del escritorio como vocera de la SNP?
Cambió la estrategia. Al inicio publicaban avisos y eso era transparente porque quedaba claro que era algo pagado, pero luego empezaron a sacar editoriales. Fritz Du Bois (director de El Comercio), tendría que decir: Yo he sido director de Austral (una de las empresas pesqueras más importantes del país) y mi esposa Cayetana Aljovín es gerente general de la agencia de comunicación (Llorente&Cuenca) que maneja la cuenta de la SNP. Nunca le dije a Beto Ortiz porque no creo que él haya estado metido en estas gestiones, pero el grupo empresarial Enfoca también es dueña de la pesquera Diamante, y tiene acciones en Frecuencia Latina(canal en el que se invitó a varios voceros que atacaron a Triveño).
Elena Conterno, ex ministra de Producción durante el gobierno de Alan García. (Foto: USI).
(La abogada Cayetana Aljovín asumió en agosto de 2013 la gerencia general de la oficina de Lima de la consulta de comunicación Llorente&Cuenca y aún continúa en el cargo. IDL-Reporteros se comunicó con Martín Higa, jefe de comunicaciones de la Sociedad Nacional de Pesquería, quien señaló que la institución a la que representa trabaja cuestiones “puntuales” con la consultora que representa Aljovín y que las coordinaciones con prensa las ve él. Hoy viernes 28 nos comunicamos con Llorente&Cuenca y nos informaron que hay una persona que está a cargo de la cuenta de la SNP).
También hay una muralla china en el caso de los abogados. Las empresas no dejan al ministerio ninguna posibilidad de consultar sobre alguna norma a un estudio porque todos tienen alguna cuenta con una pesquera. Ya sea porque les ven temas laborales, administrativos, corporativos, etc. (El abogado y regidor de la Municipalidad de Lima) Fernán Altuve, quien decía “¡esa ministra…!”, le acaba de hacer una consultoría a la SNP sobre si el Perú debía ratificar la OROP (la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur que regula las cuotas de jurel). Encontramos que era complicadísimo contratar a un estudio de abogados independiente para los temas legales que debíamos enfrentar (como el proceso judicial contra el decreto 005). Esa es la Muralla China del Derecho. Esa misma capacidad la tienen las consultoras de comunicación.
(Altuve ha llamado a Triveño la ministra “Angelini” en alusión a Roberto Angelini, uno de los empresarios pesqueros más importantes de Chile. En una entrevista en radio Capital en febrero último, dijo que ella era “una colaboracionista chilena” debido a las medidas que tomó para regular la pesca en el sur. Altuve confirmó a IDL-R que realizó una reciente consultoría sobre el organismo que regula la pesca de jurel para la SNP pero que no podía dar más detalles por un acuerdo de confidencialidad con su cliente.)
13 de junio de 2013. Gladys Triveño responde al pliego interpelatorio del Congreso sobre el reordenamiento de la actividad pesquera (Fuente: Andina).
Usted señaló que las preguntas de la interpelación que enfrentó en el Congreso no parecían haber sido redactadas por los parlamentarios. ¿Quiénes las hicieron?
Claramente fue hecho desde afuera. Así como se decía que había una ‘narcobancada’, también había una ‘pescabancada’. Fue la interpelación más larga de la República, defendimos noventa preguntas durante 17 horas contra una bancada que tenía claros intereses, que había tenido alguna vinculación con las empresas o había recibido dinero para sus campañas políticas de la propia SNP. Ellos decían que yo hacía magia: que en un año había 1. 5 millones de biomasa de anchoveta y al año siguiente 10 millones. Lo único que contesté es que volverte rico de la noche a la mañana porque te regalaron las cuotas de pesca, sí es magia. Lo único que he respondido es en el tono que me preguntaron. Decían que yo le hablaba al oído al Presidente, que le mentía, y la única que le habla al oído al Presidente es su mujer.
¿Cuál ha sido la mayor presión que ha recibido?
Antes de la interpelación pagaron para que se hiciera una marcha por mi casa y yo me quejé con Speziani. Y él con firmeza me dijo: ¡Eso sí no Gladys, a ese nivel no se puede llegar. Con eso no estoy de acuerdo! Es que sacaron unos volantes para convocar a una marcha por mi casa y yo se los mostré. Al final no se realizó la marcha, no sé si hablar con Speziani ayudó. Si yo hubiera tenido la oportunidad de hablar con los patriarcas de la pesca, con los Brescia (dueños de TASA), los Romero (dueños de Centinela), los Ribaudo (que fundaron pesquera Diamante), y pudieran haber visto qué han invertido en pagar a Loret de Mola, Vieira, etc, y que la ministra aún sigue viva, seguro que los despedían a todos por ineficientes. Estarían molestos porque, además, se contrató a Elena Conterno en la SNP buscando un acercamiento ya que decían que era mi amiga. Si lo hubiese sido, habría respetado mi trabajo. Ahora ella ha elegido defender esos
 intereses, pero la entiendo porque seguro le pagan bien♦

________________________________________

VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
oannes en lista.oannes.org.pe

LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________

LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.

RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS

IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL

________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con responsabilidad"

"It is not the person who gives you a fish who is your friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with responsibility"
______________________________________________
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20140302/c137838e/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature0.jpg
Type: image/jpeg
Size: 4824 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20140302/c137838e/attachment-0003.jpg>