[OANNES Foro] FW: RESPUESTA A LA SRA. XIMENA PINTO LA FUENTE-ASESORA PRODUCE

Mar Abr 8 13:46:51 PDT 2014

From: cardinza en hotmail.com
To: oannes en lista.oannes.org.pe
Subject: RESPUESTA A LA SRA. XIMENA PINTO LA FUENTE-ASESORA PRODUCE
Date: Tue, 8 Apr 2014 20:37:49 +0000

Por intermedio de un Articulo titulado "GRAVES FALLAS DEL ORDENAMIENTO PESQUERO", divulgado por el Portal LAMPADIA;  la Sra.(Srta.)Ximena Pinto La Fuente, Asesora del Despacho Ministerial de PRODUCE, responde muy preocupada de todo lo signado en ese Artículo y sin mayor discusión de los temas,seriamente planteados por los del Portal LAMPADIA, trata de sustentarlos como 100% erróneos ó faltos de veracidad y finalmente como que este Portal LAMPADIA, está malinformando al Lector, con todo lo aseverado.

Voy a permitirme, responderle como un Profesional del Sector, involucrado al 100% en estos menesteres, uno por uno sus respuestas y solo voy a nominar los números de sus respuestas.
1.-Si quiere creer ó hacer creer que el D.S. 005-PRODUCE, es  una Norma que ha traído ó va a traer-según sus aseveraciones- equidad,sostenibilidad y promoción de la pesca para consumo humano directo,está totalmente equivocada,porque es muy fácil apoltronarse en un sillón en un Despacho y opinar al mas alto nivel estas incongruencias, que estar de a pie´y ver como el producto de esa pesca de la amadrinadas embarcaciones de "menor escala" gracias al 005 y al 017, consiguen zarpes y arribos ilegales,descargan sin ningun tipo de registro de su desembarque, despachan esta pesca sin ningún tipo de registro documentario, contable ni estadístico, a las otras famosas y amadrinadas Plantas de Reducción de Residuos y Reaprovechamiento de Descartes, cuya Madrina fue pues Doña Triveño.Por eso la canonizaron en el Litoral. Y además producto de esa Pesca Ilegal  exportan en cantidades de casi 300,000 toneladas/año de harina de pescado steam dried,super prime, producto de-dizque-los residuos del pescado; es decir cabezas,colas y vísceras de ANCHOVETA. Que gracioso.
Lo mas gracioso es que parece que ni por asomo conoce la problemática del Sur, donde según ella ó sus Asesores(porque en Produce existen los cargos de Asesores de Asesores)todo es color de rosa y que en Ilo especialmente, gracias a los beneficios de la Pesca, los que laboran es este Sector, gracias a estas Normas, su economía es boyante hace 4 Años.Así piensa Ud. Sra. Pinto. Estoy seguro que ni mi amigo Toribio Mamani se lo cree.Cuando asevera que las Embarcaciones pertenecientes a las Plantas que se ubican en el Sur, han pescado en el Norte y Centro-Norte,; es lo único cierto de sus descargos, pero porsupuesto que tenían que pescar en otro lugar, con el fin y propósito de PRODUCE  que esa pesca se dirija mas al Sur y genere utilidades a otra pesquerías, cerrando ventanas de penetración y enviando a esa Flota a 7 Millas. Ud. no creerá que un Empresario ó Industrial paralizaría su Flota en un lugar del Litoral y no pesque, no Sra. Pinto, tuvieron que migrar a pescar mas al Norte, con el fin de obtener mejores utilidades y sobre todo mantener su infraestructura inactiva en el Sur, por culpa de PRODUCE  y sus Burócratas.

2.-Desde donde tengo conocimiento SIEMPRE la pesca en el PERU , ha sido regulada mediante cuotas y vedas. Los "Ordenamientos Pesqueros" posteriores a la 005 y 017, se introdujeron solo con el claro afán de defender lo indefendible : LA APLICACION A MANU MILITARI DEL D.S. 005, y eso en todas las Asambleas,Conversatorios, Discusiones y Forums en los Puertos Pesqueros mas emblemáticos, dejó como conclusiones de los mismos.Luego orondamente Ud. Sra,.Pinto, asevera rotundamente que se dispuso vedas focalizadas para Industriales,artesanales y de menor escala.Los únicos que cumplieron-y no soy Lobbysta de la SNP-fué la Flota Industrial, porque las Plantas de procesadoras de residuos y descartes, procesaron harina casi durante 20 días consecutivos.Revise partes de Producción de estas Plantas, en las fechas en que PRODUCE, decretó esas Vedas integrales ó generales y va tener mas de una sorpresa.Para eso sirven las estadísticas que PRODUCE recopila Sra. Pinto.Lo único que ha aumentado en el Sector Sra. Pinto es la cantidad de Inspectores (5 ò 6 en cada visita a las Plantas)que penosamente deambulan todo el día en las Plantas a las cuales las visitan hasta tres(3) veces al día, con el fin de emitir su Acta Inspectiva y de a como sea dejar registro de su rúbrica a las quitadas,porque en el pequeño espacio para signar las firmas apenas pueden suscribirse 3 rúbricas. Eso no es mejorar niveles de Supervisión en cualquier milla de nuestro Mar, sinó Sra. Pinto, solicite a esa Dirección, copias escogidas al azahar y se destornillara de risa y cólera con lo escrito en ellas.Lea pues, Sra. Pinto, por favor.
3.-De lo que deduzco de su respuesta, para Ud. y el Sr. Ministro, el Sur no cuenta para nada, cuidado, existe una  conmoción social en varios lugares(le estoy escribiendo desde Chimbote); no vaya a ser que emerga algo incontrolable por el Sur, porque ya estan cansados del sonzonete que PRODUCE esgrime sin ningún tipo de fundamento que sea un hecho comprobable ó beneficioso para la mayoría.En Pesquería Sra. Pinto, las decisiones Tecnicas tienen que estar por sobre las decisiones Políticas., porque este Sector es un Sector EMINENTEMENTE PRODUCTIVO de bienes y servicios. Cuidado.Algo que se me ocurre es que Ud. viene de la gestión de la Canóniga Triveño, quien en 4 Meses hizo el milagro de aumentar desde 4 millones de biomasa de ANCHOVETA a 14 Millones. Eso por favor Sra. Pinto, no lo esgrima como una defensa de su actual política; es mas, ni se lo crea.Cuando esgrime el anatema de los PBI sectoriales y nacionales, por favor Sra. no mezcle papas con mangos, debido a que el Sector Pesquero es un aportante del PBI Nacional Anual y no un competidor. Ud. como Funcionaria del Estado que se beneficia con ese PBI, debería saber que una de las columnas mas importantes de ese edificio  llamado PBI, es indudablemente el Sector Pesquero. Ahora y dentro de muy poco lo sentirá en cuerpo entero, si las predicciones del Evento de El Niño sean ciertos en cuanto a su gravedad,y comprobará que ese 5.5% de PBI Nacional  proyectado, muy fácilmente se podría ir hasta el 3%. No lo dude.
4.-Con lo aseverado en este punto. Ud. cree a pié juntillas que con las 133,077 visitas realizadas por Inspectores de campo de la DGSF de Produce, se han alcanzado grandes resultados.Si hace un análisis del costo-beneficio, su resultado no le arrojará negativo, sinó DESASTROZO porque esos muchachos Inspectores deambulan por los Puertos sin ninguna Logística referente a Local,equipos de Ofimática,transportación,seguridad,etc. solo que se aguantan todo por los S/.4,500 al Mes que perciben, sin saber algunos de ellos ni siquiera porque estan viviendo. Y en lo referente a las Autorizaciones de Embarcaciones de "Menor Escala", sería preferible ni comentar, porque de las Autorizadas por Uds, la totalidad de su bodega no es suficiente para cubrir la demanda de los Conserveros , porque se estan descargándo en casi 60% de los autorizados, en Plantas de procesamiento de Residuos y descartes; dese una vueltita por Paita,Chimbote,Callao y Pisco, visite las pampas de secado ilegal y luego conversamos Sra. Pinto. Para mayor detalle le informo que mi Planta procesadora de Enlatados a su 100% de capacidad instalada y en 02 Turnos, puede procesar hasta 32 Toneladas de Anchoveta y PRODUCE me ha autorizado(mediante su hoja excel oficial y procesada por Uds.)que puedo recibir 65 Toneladas; es decir con su famoso 005, me está autorizando a procesar 33 Toneladas de enlatados de ANCHOVETA, pero en sacos de 50 kilos.Vaya que buenas Normas y Formulas para la aplicacíon de la Sostenibilidad y Sustentabilidad de nuestra ANCHOVETA.  5.-Vamos a ver : Ud. asevera que gracias al milagro de los panes y los peces que consiguió nuestra canóniga Triveño, el 2012 fué malo para el Sector, porsupuesto que fué malo porque ella autorizó 810,000 Toneladas en la segunda temporada,soló por encono y prurito personal contra la SNP, nada mas y no fué por decisiones económicas de los Industriales.Por favor Sra. suscriba hechos,acciones y situaciones lógicas y no comentarios ó argumentos tomados de los pelos. Eso no se vale. No comente ni por asomo factores climatológicos, falta de esfuerzo pesquero de la Flota Nacional ó informes de IMARPE(los que se entregan a los Ministros debajo del escritorio, no de los oficiales y reales.), porque esos argumentos en un Sector tan conocido,estudiado,fiscalizado y sancionado, resultan poco serios y fiables.Además por significar el Sur,el 9.7% del total de la extracción Idustrial a nivel Nacional, no nos da el Derecho de ningunearlos, ni mucho menos, aún mas; recuerde que es una zona fronteriza y a esas zonas hay que darle prioridad en todo. Eso es política de Estado, no de su Gobierno. 6.-En este punto, me da la razón, debido a la cuota de la segunda temporada, pero no le culpe a las Kelvin(que ahora nos visitan a cada instante) o al excesivo descarte; no Sra, Pinto, este uso y costumbre del descarte en el mar, es un mal que aqueja al sector hace décadas, desde que se inició con las sanciones de extracción de especies bajo las tallas mínimas autorizadas y es un mal endémico mundial en todas las pesquerías,inclusive en esas pesquerías, con especies de mayor valor económico como Australia,Japón,Canadá,Alaska,España y "aquisito nomás":Chile(ya que tanto nos gusta compararnos con ellos en lo bueno y malo).En este flagelo sí es necesario quemar neuronas para su erradicación. Y Ud. como miembro de la Alta Burocracia, tiene la sartén por el mango para proponer su solución.Ese es su verdadero trabajo Sra. Pinto. 7.-El tema del ordenamiento, tiene que iniciarse en el rubro mas informal que son las embarcaciones artesanales y ESPECIAL E IMPERATIVAMENTE en las embarcaciones de "Menor Escala"(creación de este su Gobierno) por ser las causantes del caos y el desorden del Sector en el tema extractivo. No hay  GPS ni seguimiento satelital válido, cuando de mas de 1500 de estas embarcaciones, solo el 13% de ellas(200 embarcaciones), han instalado con gran sacrificio sus GPS, integrandose al SISESAT. Las otras 1,300 van a seguir faenando, porque su mercado está asegurado, mientras PRODUCE, su Ministro y sus Asesores,sigan emitiendo Licencias para operar Plantas de corte primario,Plantas de procesamientos de Residuos y Plantas de Reaprovechamiento de Descartes y sobre todo si no controlan ferozmente la Fabricación de mas embarcaciones de 10 a 30 Toneladas que  estan construyéndose  en todo el Litoral.Pero como en el Perú y especialmente en el Sector Pesquero Peruano todo esta patas arriba, a los que se controla,fiscaliza,sanciona y por fin quiebra; es al Sector Industrial completamente formalizado. Que buena ...onda. Esa es la verdad de la milanesa, Sra Ximena Pinto La Fuente,  y eso es lo que debe informar y difundir PRODUCE, especialmente a traves de la Dirección de Prensa e Imagen Institucional que Ud. gestiona, porque creo que si ostenta ese cargo, es una Comunicadora Social y su obligación es comunicar y difundir lo verdadero y sensato. Respetuosamente. Ing CIP Gaspar Arturo Cárdenas Infante            INGENIERO PESQUERO                Reg. Nº 44878

------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20140408/1952599b/attachment.html>