[OANNES Foro] CONGRESISTA BRUCE SE EQUIVOCA

jose cachique pescamaz_00 en yahoo.es
Jue Jul 10 09:26:28 PDT 2014


Saludos 
Sr. Roberto Viera

Si me permite un breve comentario al respecto del suyo, según Usted, llevó a flamear la Bandera Peruana  en territorio de mar recuperado- espectacular verdad- Sin embargo dice malos peruanos a los que entregaron al País del Sur el mar de T	acna y gran parte del mar de Moquegua a espaldas de la población refiriéndose a los de los años  52, 54 y 68. 

Me pregunto  -Y que son los peruanos, que en el 2014, condenaron a perpetuidad a los pescadores artesanales de Tacna, Moquegua a quedarse sin mar-  por lógica pesquera artesanal se hacen acreedores de los mismos calificativos que Usted se refiere a los del 52, 54 y 68. 

El resto ya es pura falacia sus comentarios, puesto que el fallo de la haya, esta totalmente impregnada de literatura convemarista, y sobre ello usted, flameó la bandera peruana. 

Los pescadores artesanales, por años venimos ratificando en nuestros congresos No a la firma de la Convención del Mar, y continuaremos sosteniéndolo. 

Señor Roberto, ocúpese de su industria, los pescadores artesanales sabemos hacerle frente a nuestros problemas.

Sería bueno que aclare al Sr. Bruce, que Usted, es el Presidente del Frente Nacional de la Pesca Industrial,  no tiene nada que ver con la pesca artesanal. Así mismo, manifieste esta aclaración a cuanto medio de comunicación, institución pública y privada se dirija. 

Att.
José cachique diaz
Pescador artesanal.

--------------------------------------------
El mié, 9/7/14, ROBERTO VIEIRA <robvieira9 en hotmail.com> escribió:

 Asunto: [OANNES Foro] CONGRESISTA BRUCE SE EQUIVOCA
 Para: "boris.puemape en expreso.com.pe" <boris.puemape en expreso.com.pe>, "boris_puemape en yahoo.es" <boris_puemape en yahoo.es>, "borispuemape en yahoo.es" <borispuemape en yahoo.es>, "ampliacion de noticias en rpp" <adominguez en gruporpp.com.pe>, "LA RAZON" <alvaradosalazar en gmail.com>, "LA HORA N" <jdealthaus en gmail.com>, "LA HORA N" <andresagurtoh en gmail.com>, "La Republica" <carlos.castro en glr.pe>, "zejo.glr en gmail.com" <zejo.glr en gmail.com>, "gustavo.martinez en peru21.com" <gustavo.martinez en peru21.com>, "fsanchez en peru21.com" <fsanchez en peru21.com>, "rsumarriva en atv.com.pe" <rsumarriva en atv.com.pe>, "veronica linares" <geperez en canaln.com.pe>, "lrrodriguez en ger.com.pe" <lrrodriguez en ger.com.pe>, "oannes en lista.oannes.org.pe" <oannes en lista.oannes.org.pe>, "oannes-bounces en lista.oannes.org.pe" <oannes-bounces en lista.oannes.org.pe>, "Pedro Victor Saldaña Ludeña Petroba" <constantinbander en hotmail.com>, "pinochet37 en hotmail.com" <pinochet37 en hotmail.com>, "marceloprensa28 en hotmail.com"
 <marceloprensa28 en hotmail.com>, "rinurritegui en terra.com.pe" <rinurritegui en terra.com.pe>, "rerodriguez en ger.com.pe" <rerodriguez en ger.com.pe>, "oscarpenam en lsaperusac.com" <oscarpenam en lsaperusac.com>, "jcparetto en ger.com.pe" <jcparetto en ger.com.pe>, "jrabasa en gmail.com" <jrabasa en gmail.com>, "jrisi20 en gmail.com" <jrisi20 en gmail.com>, "martinhiga en gmail.com" <martinhiga en gmail.com>
 Fecha: miércoles, 9 de julio, 2014 10:08
 
 
 
 
 
 
 
  A raíz de lo sucedido con los
 traicioneros acuerdos Pesqueros del 52, 54 y 68  donde malos Peruanos  entregaron a Chile el mar de Tacna y
 gran parte del mar de Moquegua a espaldas de la población.
 Tuvieron que pasar 60 largos años, tiempo en que Chile usufructuó
 nuestros recursos hidrobiológicos miles de millones de
 dólares , para recuperar  tras el fallo de la
 Haya  al menos el 40 % de lo que nos correspondía a
 todos los Peruanos, condenando a perpetuidad a Tacna que ha
 quedado casi sin mar, e incluso hasta con costa seca como el
 triangulo terrestre, donde usted puede mirar en la orilla y
 al meter el pie al mar está en aguas Chilenas.  ¿Todo esto gracias a Chile? no,
 gracias a los propios Peruanos que no defendieron
 nuestra soberanía maritima como el Señor Pérez de
 Cuellar que suscribió el acuerdo del 68. Todo esto nos obliga a desconfiar  de lo que se viene trabajando en la
 Cancillería para cerrar este capítulo con
 Chile.  No
 es irresponsable hacerlo Señor Congresistas Carlos Bruce ,
 mas aun cuando parece que usted no Considera de vital
 importancia para los intereses marítimos del Perú
 detenernos y analizar en particular la reunión 2 + 2, del
 06 de febrero de este año, donde luego de horas de dialogo
 entre los Cancilleres y Ministros de Defensa de Perú y
 Chile, se redactó una declaración conjunta con nueve
 puntos, siendo el tercero el más sensible para nosotros e
 importante de analizar: “  
  3.- Conforme a lo dispuesto por la Corte
 Internacional de Justicia en el párrafo 178 del Fallo, el
 Perú ejercerá sus derechos y  obligaciones en
 toda su zona marítima, en forma consistente con el Derecho
 Internacional como se encuentra reflejado en la
  Convención de
 1982, “TANTO RESPECTO A CHILE
 COMO FRENTE A TERCEROS
 ESTADOS” . Chile, declara a su
 vez, que continuará ejerciendo sus derechos y obligaciones
 en toda su zona marítima conforme a la Convención de 1982.
  
 ”  Esto
 quiere decir, que el Perú ejercerá su soberanía en forma
 consistente con el derecho internacional vigente, que no es
 otra cosa, que la Convención del Mar o no Señor Bruce. Nos
 preocupa de sobremanera el hecho de que el Congreso
 modifique la legislación interna a pie de la letra de la
 Convemar, es como sacarnos la vuelta, una Convemar sin
 suscribirla. Actualmente nuestra legislación permite la
 libre navegación y de sobrevuelo de nuestro espacio
 marítimo, ¿por que cambiar a esta exigencia Chilena?,
 porque sabemos que nuestro equipo no se paró de la mesa y
 acepto, este cambio que quieren hacer a nuestra legislación
 interna debe ser lo más transparente posible, no queremos
 señor Bruce  que se repita la
 historia del 52, 54 68. 
  Suscribir
 la Convemar de la que usted veo  está a favor si nos hace claudicar a
 una soberanía plena, incluso dentro de las 12 millas de mar
 territorial.  Somos Conscientes
 que  actualmente hay flotas
 pesqueras Asiaticas pescando dentro de nuestras 200
 millas los recurso marinos de todos los peruanos y
 nadie dice nada a pesar de la denuncia ,  incluso el
 Congreso de la Republica que usted dignamente representa no
 investiga, eso si me parece mas irresponsable. Roberto
 VieiraPresidente
 del Frente Nacional de la Pesca947102723“Primero definamos límites
 marítimos con Chile”
 
 
 
 
 
 Enviado por Redactor el
 Mié, 09/07/2014 - 07:45.                        POR ÁNTERO GARGUREVICH
 F.
 	El congresista Carlos Bruce consideró que debatir sobre si
 el Perú debe firmar o no el tratado de la Convención del
 Mar (Convemar) es irresponsable o apresurado, cuando aún no
 se han resuelto los problemas de límites marítimos con
 Chile.
 “Es mejor que después de terminada la delimitación
 marítima con Chile, la firma de la Convemar es un tema que
 deberíamos empezar a tocar. Ahorita no. Una vez terminada
 la delimitación marítima sí, porque ya no tenemos nada
 que discutir con nuestros vecinos, simplemente ponernos de
 acuerdo en normas y derechos que se van a usar para quienes
 quieren utilizar nuestro mar”, opinó.
 	Bruce señaló que las declaraciones del presidente del
 Frente Nacional de Pesca, Roberto Vieira, quien advirtió
 que si el Perú firmaba la Convemar correría el riesgo de
 perder 800 mil kilómetros cuadrados de soberanía plena de
 mar, no son ciertas pues esa no es la finalidad del
 tratado.
 	 “La Convemar dice que uno tiene 12 millas de mar
 territorial y el resto de millas, hasta llegar a las 200, es
 mar de influencia económica. Eso significa que dentro de
 ese margen no pueden entrar flotas extranjeras, salvo que
 tengan convenio firmado con el Perú. No es cierto que vamos
 a perder el mar”, explicó
 
  		 	   		  
 
 -----Adjunto en línea a continuación-----
 
 *Lista Oannes, fundada el 11 de
 Octubre de 1996*
 
 OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
 Foro Hispano Americano de Intercambio
 de Información sobre Temas de Mar.
 ________________________________________
 
 Visita nuestro canal de Youtube en:
 https://www.youtube.com/Apkalluoannes
 
 Puedes seguirnos en Twiter en:
 https://twitter.com/ONGOannes
 
 O también en Facebook en: https://www.facebook.com/ong.oannes
 ><> ><> ><> ><>
 ><> ><> ><> ><>
 
 
 
 
 
 
 
 -----Adjunto en línea a continuación-----
 
 ________________________________________
 
 VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
 http://www.oannes.org.pe
 PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
 oannes en lista.oannes.org.pe
 
 LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
 PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
 oannes-owner en lista.oannes.org.pe
 ________________________________________
 
 LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON
 EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA
 RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O
 PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
 INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
 PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
 CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE
 SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
 "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE
 ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR,
 DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE
 ESTE FORO.
 
 RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN
 CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
 
 IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS
 MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
 
 ________________________________________
 "Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te
 enseña a criarlo y pescarlo con responsabilidad"
 
 "It is not the person who gives you a fish who is your
 friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing
 with responsibility"
 ______________________________________________



Más información sobre la lista de distribución OANNES