[OANNES Foro] CONGRESISTA BRUCE SE EQUIVOCA
jose cachique
pescamaz_00 en yahoo.es
Jue Jul 10 09:26:28 PDT 2014
Saludos
Sr. Roberto Viera
Si me permite un breve comentario al respecto del suyo, según Usted, llevó a flamear la Bandera Peruana en territorio de mar recuperado- espectacular verdad- Sin embargo dice malos peruanos a los que entregaron al País del Sur el mar de T acna y gran parte del mar de Moquegua a espaldas de la población refiriéndose a los de los años 52, 54 y 68.
Me pregunto -Y que son los peruanos, que en el 2014, condenaron a perpetuidad a los pescadores artesanales de Tacna, Moquegua a quedarse sin mar- por lógica pesquera artesanal se hacen acreedores de los mismos calificativos que Usted se refiere a los del 52, 54 y 68.
El resto ya es pura falacia sus comentarios, puesto que el fallo de la haya, esta totalmente impregnada de literatura convemarista, y sobre ello usted, flameó la bandera peruana.
Los pescadores artesanales, por años venimos ratificando en nuestros congresos No a la firma de la Convención del Mar, y continuaremos sosteniéndolo.
Señor Roberto, ocúpese de su industria, los pescadores artesanales sabemos hacerle frente a nuestros problemas.
Sería bueno que aclare al Sr. Bruce, que Usted, es el Presidente del Frente Nacional de la Pesca Industrial, no tiene nada que ver con la pesca artesanal. Así mismo, manifieste esta aclaración a cuanto medio de comunicación, institución pública y privada se dirija.
Att.
José cachique diaz
Pescador artesanal.
--------------------------------------------
El mié, 9/7/14, ROBERTO VIEIRA <robvieira9 en hotmail.com> escribió:
Asunto: [OANNES Foro] CONGRESISTA BRUCE SE EQUIVOCA
Para: "boris.puemape en expreso.com.pe" <boris.puemape en expreso.com.pe>, "boris_puemape en yahoo.es" <boris_puemape en yahoo.es>, "borispuemape en yahoo.es" <borispuemape en yahoo.es>, "ampliacion de noticias en rpp" <adominguez en gruporpp.com.pe>, "LA RAZON" <alvaradosalazar en gmail.com>, "LA HORA N" <jdealthaus en gmail.com>, "LA HORA N" <andresagurtoh en gmail.com>, "La Republica" <carlos.castro en glr.pe>, "zejo.glr en gmail.com" <zejo.glr en gmail.com>, "gustavo.martinez en peru21.com" <gustavo.martinez en peru21.com>, "fsanchez en peru21.com" <fsanchez en peru21.com>, "rsumarriva en atv.com.pe" <rsumarriva en atv.com.pe>, "veronica linares" <geperez en canaln.com.pe>, "lrrodriguez en ger.com.pe" <lrrodriguez en ger.com.pe>, "oannes en lista.oannes.org.pe" <oannes en lista.oannes.org.pe>, "oannes-bounces en lista.oannes.org.pe" <oannes-bounces en lista.oannes.org.pe>, "Pedro Victor Saldaña Ludeña Petroba" <constantinbander en hotmail.com>, "pinochet37 en hotmail.com" <pinochet37 en hotmail.com>, "marceloprensa28 en hotmail.com"
<marceloprensa28 en hotmail.com>, "rinurritegui en terra.com.pe" <rinurritegui en terra.com.pe>, "rerodriguez en ger.com.pe" <rerodriguez en ger.com.pe>, "oscarpenam en lsaperusac.com" <oscarpenam en lsaperusac.com>, "jcparetto en ger.com.pe" <jcparetto en ger.com.pe>, "jrabasa en gmail.com" <jrabasa en gmail.com>, "jrisi20 en gmail.com" <jrisi20 en gmail.com>, "martinhiga en gmail.com" <martinhiga en gmail.com>
Fecha: miércoles, 9 de julio, 2014 10:08
A raíz de lo sucedido con los
traicioneros acuerdos Pesqueros del 52, 54 y 68 donde malos Peruanos entregaron a Chile el mar de Tacna y
gran parte del mar de Moquegua a espaldas de la población.
Tuvieron que pasar 60 largos años, tiempo en que Chile usufructuó
nuestros recursos hidrobiológicos miles de millones de
dólares , para recuperar tras el fallo de la
Haya al menos el 40 % de lo que nos correspondía a
todos los Peruanos, condenando a perpetuidad a Tacna que ha
quedado casi sin mar, e incluso hasta con costa seca como el
triangulo terrestre, donde usted puede mirar en la orilla y
al meter el pie al mar está en aguas Chilenas. ¿Todo esto gracias a Chile? no,
gracias a los propios Peruanos que no defendieron
nuestra soberanía maritima como el Señor Pérez de
Cuellar que suscribió el acuerdo del 68. Todo esto nos obliga a desconfiar de lo que se viene trabajando en la
Cancillería para cerrar este capítulo con
Chile. No
es irresponsable hacerlo Señor Congresistas Carlos Bruce ,
mas aun cuando parece que usted no Considera de vital
importancia para los intereses marítimos del Perú
detenernos y analizar en particular la reunión 2 + 2, del
06 de febrero de este año, donde luego de horas de dialogo
entre los Cancilleres y Ministros de Defensa de Perú y
Chile, se redactó una declaración conjunta con nueve
puntos, siendo el tercero el más sensible para nosotros e
importante de analizar: “
3.- Conforme a lo dispuesto por la Corte
Internacional de Justicia en el párrafo 178 del Fallo, el
Perú ejercerá sus derechos y obligaciones en
toda su zona marítima, en forma consistente con el Derecho
Internacional como se encuentra reflejado en la
Convención de
1982, “TANTO RESPECTO A CHILE
COMO FRENTE A TERCEROS
ESTADOS” . Chile, declara a su
vez, que continuará ejerciendo sus derechos y obligaciones
en toda su zona marítima conforme a la Convención de 1982.
” Esto
quiere decir, que el Perú ejercerá su soberanía en forma
consistente con el derecho internacional vigente, que no es
otra cosa, que la Convención del Mar o no Señor Bruce. Nos
preocupa de sobremanera el hecho de que el Congreso
modifique la legislación interna a pie de la letra de la
Convemar, es como sacarnos la vuelta, una Convemar sin
suscribirla. Actualmente nuestra legislación permite la
libre navegación y de sobrevuelo de nuestro espacio
marítimo, ¿por que cambiar a esta exigencia Chilena?,
porque sabemos que nuestro equipo no se paró de la mesa y
acepto, este cambio que quieren hacer a nuestra legislación
interna debe ser lo más transparente posible, no queremos
señor Bruce que se repita la
historia del 52, 54 68.
Suscribir
la Convemar de la que usted veo está a favor si nos hace claudicar a
una soberanía plena, incluso dentro de las 12 millas de mar
territorial. Somos Conscientes
que actualmente hay flotas
pesqueras Asiaticas pescando dentro de nuestras 200
millas los recurso marinos de todos los peruanos y
nadie dice nada a pesar de la denuncia , incluso el
Congreso de la Republica que usted dignamente representa no
investiga, eso si me parece mas irresponsable. Roberto
VieiraPresidente
del Frente Nacional de la Pesca947102723“Primero definamos límites
marítimos con Chile”
Enviado por Redactor el
Mié, 09/07/2014 - 07:45. POR ÁNTERO GARGUREVICH
F.
El congresista Carlos Bruce consideró que debatir sobre si
el Perú debe firmar o no el tratado de la Convención del
Mar (Convemar) es irresponsable o apresurado, cuando aún no
se han resuelto los problemas de límites marítimos con
Chile.
“Es mejor que después de terminada la delimitación
marítima con Chile, la firma de la Convemar es un tema que
deberíamos empezar a tocar. Ahorita no. Una vez terminada
la delimitación marítima sí, porque ya no tenemos nada
que discutir con nuestros vecinos, simplemente ponernos de
acuerdo en normas y derechos que se van a usar para quienes
quieren utilizar nuestro mar”, opinó.
Bruce señaló que las declaraciones del presidente del
Frente Nacional de Pesca, Roberto Vieira, quien advirtió
que si el Perú firmaba la Convemar correría el riesgo de
perder 800 mil kilómetros cuadrados de soberanía plena de
mar, no son ciertas pues esa no es la finalidad del
tratado.
“La Convemar dice que uno tiene 12 millas de mar
territorial y el resto de millas, hasta llegar a las 200, es
mar de influencia económica. Eso significa que dentro de
ese margen no pueden entrar flotas extranjeras, salvo que
tengan convenio firmado con el Perú. No es cierto que vamos
a perder el mar”, explicó
-----Adjunto en línea a continuación-----
*Lista Oannes, fundada el 11 de
Octubre de 1996*
OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
Foro Hispano Americano de Intercambio
de Información sobre Temas de Mar.
________________________________________
Visita nuestro canal de Youtube en:
https://www.youtube.com/Apkalluoannes
Puedes seguirnos en Twiter en:
https://twitter.com/ONGOannes
O también en Facebook en: https://www.facebook.com/ong.oannes
><> ><> ><> ><>
><> ><> ><> ><>
-----Adjunto en línea a continuación-----
________________________________________
VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
oannes en lista.oannes.org.pe
LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________
LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON
EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA
RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O
PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE
SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
"OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE
ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR,
DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE
ESTE FORO.
RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN
CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS
MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te
enseña a criarlo y pescarlo con responsabilidad"
"It is not the person who gives you a fish who is your
friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing
with responsibility"
______________________________________________
Más información sobre la lista de distribución OANNES