[OANNES Foro] CONVEMAR: MUTILACION DE 200 MILLAS MARINAS
jose cachique
pescamaz_00 en yahoo.es
Sab Jul 12 19:38:40 PDT 2014
Saludos
Sr. Gaspar
Si me permite un breve comentario continuando con el tema, ya que hay una propuesta interesantisima por parte de la Señora Rocio, solamente darnos a conocer el día, la hora y lugar del debate, que propone a don Francisco. Y como esta de moda los auspiciadores, que el organizador del debate, gestione un auspiciador para brindar movilidad, estadia y alimentación también a los colisteros que querramos concurrir al debate.
att.
josé cachique diaz
pescador artesanal.
--------------------------------------------
El sáb, 12/7/14, GASPAR ARTURO CARDENAS INFANTE <cardinza en hotmail.com> escribió:
Asunto: Re: [OANNES Foro] CONVEMAR: MUTILACION DE 200 MILLAS MARINAS
Para: "oannes en lista.oannes.org.pe" <oannes en lista.oannes.org.pe>
Fecha: sábado, 12 de julio, 2014 10:17
#yiv4477227535
#yiv4477227535 --
.yiv4477227535hmmessage P
{
margin:0px;padding:0px;}
#yiv4477227535 body.yiv4477227535hmmessage
{
font-size:12pt;font-family:Calibri;}
#yiv4477227535 Francisco:
He leído tambien tu presentación sobre el
Tema de Convemar y de¿APROCHIMBOTE/APROFERROL? ¿S.A. ó
SIN FINES DE LUCRO?, bueno hasta ahora los ASOCIADOS y los
SOCIOS no sabemos como va acabar este tema.
Lo único que puedo agregar a lo comentado por
tí y por la Srta. Rocío Vásquez, referente a tu
presentación y voy a ser lo mas resumido y claro posible es
lo siguiente:
EL TEMA DE CONVEMAR Y LA APLICACION
DE LA TEORÍA DE LA 12 MILLAS Y LA DEFENSA IRRESTRICTA DE
LAS 200 MILLAS MARINAS.
En este
tema, Francisco, mas que patriotista,nacionalista ó Mc
Cartista, el tema es muy claro para los que como dices, sin
mucha EDUCACION pero con deseos de aprendizaje y
auto-cultura,hemos leído este tema, como también el tema
de la irrestricta defensa de nuestras 200 Millas.
Hace mucho tiempo tú
tambien estas involucrado en temas pesqueros,por lo mismo,
solo te recordaré que hace 15 años atras los mejores
caladeros a nivel Mundial, eran los que se ubicaban frente a
costas Españolas,especialmente en el Cantábrico y tambien
la costa occidental de Africa, ademas del Sur Septentrional
de Africa.
Actualmente
sabemos que esos caladeros son Mar Muerto en lo referente a
exisitencia de biomasa extraíble, porque merced a su
sobre-explotación y otras perlas, se han convertido en
mares pobres de especies marinas de consumo humano Directo e
Indirecto. Los mejores caladeros ya desaparecieron y el
UNICO CALADERO CON MATERIA PRIMA CON PROGRAMAS DE
SOSTENIBILIDAD Y SUSTENTABILIDAD COMPROBADA Y RECONOCIDA
MUNDIALMENTE, SON LOS QUE ESTAN FRENTE AL PERÚ Y QUE GOZAN
DE LAS BONDADES DE LA CORRIENTE DE HUMBLODT. Eso lo
conocemos todos y la ANCHOVETA nuestra especie de mayor
volúmen(casi 14 milloners de toneladas de sotock) se
encuentran FUERA DE LAS 12 MILLAS y la única manera que
flotas Pesqueras Extranjeras puedan legalmente expoliar a
nuestra ANCHOVETA es ó empujarnos a firmar abiertamente el
CONVEMAR ó convencernos que "TÁCITAMENTE" con
anteriores convenios específicos ó la falta de
participación intensa en la OROP, la CIAT e inclusive el
IFFO, perdamos privilegios que nos corresponden como pais
costero.
No es momento de
echar culpa a malos Peruanos que han manejado estos temas en
anterior oportunidad, sinó hacer causa común de una sola
propuesta y nada mas. Ahora es momento de crear una
corriente de defensa y consenso acerca del tema y tu
Foro-entre otras cosas-debe ser el abanderado para ello,
especialmente por la calidad de Algunos Foristas
participantes en este blog.Ese debe ser nuestro propósito,
porque creo que algunos temas del Foro deben de ser
referentes de análisis,diálogo y búsqueda de soluciones
Francisco, porque si nos perdemos en el amplio espectro de
nuestra pesquería por ser muy genéricos en los
temas,podríamos hasta perder el rumbo.
EL TEMA ¿APROFERROL/APROCHIMBOTE? -
S.A/SIN FINES DE LUCRO?
Referente a este punto, permíteme ser muy
puntual y emitir opinión con cierta autoridad,debido a que
con un grupo de Profesionales se inició este tema el Año
2002, luego aterrizaron varios advenedizos, algunos
queriendo sobra valorizar el Proyecto, otros sin ningún
conocimiento del tema, sin causa y sin identificación con
el tema y su solución, buscándo solo defender su sueldo y
otras prebendas que consiguieron aprovechándose de una
transición en el cambio de gerencias.
Y no solo es eso, con trato despótico,
desleal ,indolente y de cachaco-como decimos en el argot
criollo-; y lo digo porque el último personaje que ocupa el
cargo, primero quizo hacer creer a todos que el Proyecto se
culminaría con 31 Millones de Dolares Y CULMINÓ CON 16
MILLONES , luego, en vez de atraer a todos los involucrados,
inició una cacería de brujas e inició la estampida de
muchas Empresas ( un de ellas mi representada) vía Cartas
Notariales de suspensión de nuestros Derechos como
Accionistas ó como Asociados, malinformarnos ante
Instituciones que administran el Sector , conseguir con
barajas bajo la mesa, autorizaciones para lanzamiento del
Emisor(DICAPI), ejecutar obras Civiles en vía pública
sin Autorización Municipal, haberse cumplido todos los
plazos para el cumplimiento del inicio del vertimiento de
efluentes tratados en tierra hacia fuera de la bahía
mediante SU emisor submarino y seguir consiguiéndo mas
alargamiento de plazos, festinados obviamente con
Autoridades Sectoriales responsables ADMINISTRATIVA,CIVIL Y
PENALMENTE en estos temas; haber conseguido TITULARIDADES Y
CO-TITULARIDADES de los Accionistas, infringiendo velada y
asquerosamente la Ley, debido a la falsificación de Actas y
Firmas, por lo cual estan DENUNCIADOS por estos ilícitos y
creo que es necesario ponerlo en conocimiento del Foro,
habida cuenta que todas las denuncias estan corriendo plazo
y seguramente mi querido Francisco va a ver mas de una
sorpresa. Te lo aseguro.
Esta es la verdad; jamás ninguna Empresa
Pesquera ó sus Técnicos podríamos estar contra la
instalación y operación de Emisores que trasladen fuera de
la Bahia El Ferrol en Chimbote, todos nuestros Efluentes
tratados y cumpliendo los famosos LMP.
En algo que estan equivocados los actuales
"Managers" del Proyecto que el tema de efluentes,
es importante en 95% para nuestras Plantas su tratamiento en
tierra y el Emisor es solo tema de vertimiento y
disposición final que significa el 5% del problema y su
solución, pero estos Señores, estan consintiendo todo
legal e ilegalmente como si su gestión involucra el 100% de
la solución.
Lo único
que perseguimos para que este proyecto APRO sea válido y
consentido por toda la población Chimbotana, es expectorar,
deshacerse de este tipo de personajes que vienen con
propósitos personales, para luego de culminar su faena-no
lo voy a llamar como se debe- y desaparecerse de
Chimbote.Finalmente y no con el ánimo de alarmar, te pongo
en conocimiento que el famoso emisor en el anómalo oleaje
de dias atrás ha perdido varios "lastres" (si se
puede llamar asi a ese arremedo) y en su tramo submarino, te
propongo que te muestren la filmación y de allí para
adelante recién podemos conversar y opinar sobre la pobre
asistencia técnica en estos menesteres, muy a pesar que en
una última reunión con el Grupo Técnico Supervisor de
este Proyecto, en la Municipalidad Provincial del Santa
el Marino que el el Gerente del Proyecto, me restregó que
los ÚNICOS INGENIEROS con conocimiento y destreza en
tendido de EMISORES SUBMARINOS eran ellos : los Marinos,
dirigiendose al suscrito con su conocida indolencia y
patanería que no le cabe a un Miembro de la Marina de
Guerra del Perú,al cual estoy totalmente ligado por
mi descendencia familiar con un Héroe de Angamos y que se
lo recordé en esa reunión.En cuanto al resto de los
emisores,mas pequeños en diámetro y en longitud,el fuerte
oleaje ni les hizo cosquillas. Pruebas al canto : la Bahia
el Ferrol,eso ¿que te trae de conclusión?. AHHHH....
No estoy opinando con
apasionamiento y con clara defensa a cualquiera de los
involucrados en los temas, sinó como un Peruano,un
Chimbotano y un Profesional de a pié que diarimente
participa en los menesteres pesqueros y sus vaivenes EN
CHIMBOTE y no con visitas furitivas de 2 ó 3 dias a la
semana.
Un abrazo.
Ingº CIP Gaspar
Arturo Cárdenas Infante
INGENIERO
PESQUERO
Reg. Nº 44878
From:
pescaperuana_33 en hotmail.com
To:
oannes en lista.oannes.org.pe
Date: Fri, 11 Jul
2014 17:10:23 -0500
Subject: Re: [OANNES
Foro] CONVEMAR: MUTILACION DE 200 MILLAS MARINAS
#yiv4477227535 #yiv4477227535 --
.yiv4477227535ExternalClass .yiv4477227535ecxhmmessage P {
padding:0px;}
#yiv4477227535 .yiv4477227535ExternalClass
body.yiv4477227535ecxhmmessage {
font-size:12pt;font-family:Calibri;}
#yiv4477227535
Por
lo visto Francisco, los comentarios vertidos han calado
hondo en tu persona, a
tal punto que en tu larga opinión no haces más que
mencionar que el problema de
un pueblo es la EDUCACIÓN. Dices,
“un pueblo
sin educación, es un
pueblo sin destino. Aprender de la historia es parte de
la EDUCACIÓN”. Cierto al
cien por ciento.
Si
los peruanos pasamos lo que pasamos, es porque hemos
permitido que gavillas de “aventureros”
con caretas de ilustrados académicos, se
aprovechen precisamente de esa “FALTA DE EDUCACION”
sumada a la IGNORANCIA, para
enriquecer sus conocimientos, que les sirvan de prebendas
para ocupar cargos públicos
y de paso engrosar sus cuentas bancarias.
En
este comentario, no voy a referirme a la CONVEMAR, para ello
tengo otra
propuesta que la podrás analizar al final; pero si me voy a
centrar en el tema
que visiblemente se nota que te incomoda, cada vez que
tocamos APROFERROL, y eso
que no esta en juego tu plata, pero por la reacción,
pareciera que se jugaran tus
intereses. Dices que “el tema de APROFERROL, un tema poco
conocido por muchos.
Pero donde la lógica simple parece no existir, ha sido
tratado desde mi
perspectiva, en este foro, sin un análisis lógico”;
debo entender que
EN TU FORO eres el ÚNICO razonable y
los demás carecen de lógica, aquí se
cumple el dicho popular, que en ciudad de ciegos el tuerto
es rey.
Me
sorprende que haya inversión privada, en una Bahía
grandemente contaminada por
largos años con el 80% de vertimientos de uso publico; pero
mas sorprendente es
la oportuna defensa a tus “auspiciadores”. Y si, es
verdad que tanto el Ex -
Presidente Regional como el Ex - Alcalde tuvieron fondos
para asumir y solucionar
el problema, pero como muchos sinvergüenzas, se
aprovecharon de los recursos y
se los embolsillaron; que irónico hubiese sido, que Cesar
Álvarez inaugurara tu
taller en Chimbote como querías inicialmente;
lamentablemente, la cárcel es la
casa del jabonero, y el que no cae, resbala.
A
ver, a ver, quiero entender para comprender, ¿APROFERROL,
es responsable de un
porcentaje inferior al 20% de los vertidos históricos y
actuales, y tiene
toda la culpa de la contaminación, y de todas las
desgracias de Chimbote?
Ups. ¿Que paso aquí? ¿Donde esta
tu lógica? Tu lógica no
existe, ni existirá porque tienes una posición sesgada,
pues ni
siquiera reparas que son las empresas las causantes de este
20% de vertidos
contaminantes y no APROFERROL que dicho sea de paso, hasta
ahora NO FUNCIONA,
TU LOGICA, parece ser la defensa acérrima a este proyecto,
cuyos
inversionistas, son TUS AUSPICIADORES, esos que te solventan
tus talleres y
viajes, de los cuales para ti, es un recurso comercial, para
aprender mas. Que
este proyecto privado, “no camine ni termine de cuajarse,
no es material para
echar leña al fuego y armar una fogata mediática, sino mas
bien un drama
donde están involucrados muchos millones
de dólares invertidos”;
oséa que para ti, aparte de un drama, es mas importante los
millones de dólares
invertidos, que las serias irregularidades, ilegalidades y
hasta hechos que
lindan en la estafa y la falsificación? Y si la inversión
no fuera privada?
Si
APROFERROL y su proyecto no te preocupan, porque no es TU
dinero invertido, ni
el dinero de los contribuyentes el que se maneja, entonces
cual es la
LOGICA de tu cerrada defensa; no me explico!!!! TU NO VIVES
en Chimbote, NO
TRABAJAS en Chimbote, NO TRIBUTAS en este puerto, entonces,
porque tanto
zapateas?.
“Un
pueblo bien informado, bien EDUCADO; sabe valorar lo que
tiene y lo que aun no
tiene, precisamente para obtenerlo”; claro que si
Francisco, y tu mejor que
nadie lo sabes, la realización de tu taller en este puerto,
para enriquecer tus
conocimientos, es una muestra de ello.
¿Han
habido? Que hubo años de desinformación y de
manejos oscuros de la información, SI, parece que
recuerdas muy bien, la década
fujimontesinista, y no quiero pensar que la estas poniendo
en practica, cuando
aludes que el hoy preso, ex-alcalde de Chimbote, (no es
burgomaestre de
Chimbote, sino de la Provincia del Santa) paralizo la obra
de APROFERROL a
pocos días de cumplirse el plazo y mientras
esta asociación hacia
todos los esfuerzos por culminar su inversión a tiempo. De
leerlo, siento vergüenza
ajena, porque SABES PERFECTAMENTE QUE ESA OBRA NO SE
CULMINARIA EL 28 DE ABRIL,
PRIMERO PORQUE NO TENIAN LOS PLANOS PARA TENDER LOS TRAMALES
EN TIERRA ,(hasta
ahora no lo tienen) POR ELLO ES QUE LA MUNICIPALIDAD LE NEGO
LOS PERMISOS, TAMPOCO
TENIAN TITULARIDAD DEL PRODUCE Y MUCHO MENOS EL PERMISO PARA
REALIZAR EL
BOMBEO, que clandestinamente lo hicieron.
¿Que debería
ser un “drama"? aquí el único que hace drama eres
tú, porque si tu
DEFENSA CERRADA NO TIENE EL EFECTO ESPERADO, TE CIERRAN EL
CAÑO Y ADIOS TUS
TALLERES.
“Debemos
aprender a administrar para ir al lugar histórico que nos
corresponde
como líderes de un mundo que nos observa, por que nadie
tiene lo que
tenemos y todos nos envidian”. Plop!!! ¿Qué has hecho
por el país con tus 17
años de foro, sin conclusiones que sean parte de la
historia, para que el mundo
te observe y “alguien” te envidie? bien dice el dicho
que la soberbia es la
mejor aliada de la mediocridad.
Aquí
si te voy a dar cinco minutos, para que TE OBSERVEN y
quizás TE ENVIDIEN; Dices, “En el
desarrollo de los Conversatorios
Talleres que venimos realizando ya en Chimbote, Ilo y Piura,
es notable la
ausencia de la prensa. La prensa es un actor que debe
sentarse a la mesa a
participar del dialogo para el desarrollo que estamos
fomentando, pero no lo
hace. Se limita a cumplir su función asistiendo al taller,
almorzando
y documentándolo desde afuera, pero no va más allá de
su función ¿Por que? ¿Acaso siente que su "cuarto
poder" será
mellado si participan en el análisis de problemas, causas
y soluciones de
la pesquería y acuicultura de cada región? Tal vez. Pero
si debemos
reconocer que es un actor ausente, que no entiende aun la
magnitud de la
importancia de su labor en la construcción del desarrollo
y la historia de
un país. Solo una prensa ilustrada y especializada, puede
conducir a
la opinión pública, por un camino de desarrollo”.
Te
has preguntado porque la prensa no participa en el dialogo
que TU ORGANIZACIÓN FOMENTA?,
porque muchos se dan cuenta que TU, NO REPRESENTAS A NADIE,
PERO QUE SI
DEFIENDES LOS INTERES DE LOS PODEROSOS, que tus talleres son
una especie de
RECOPILACION DE INFORMACION QUE TE SIRVA DE TRAMPOLIN PARA
OBTENER REDITOS
PERSONALES Y PROFESIONALES, pero que hasta la fecha no
conocemos algunas de las
conclusiones de tus talleres, que en tus laaaaaargos 17
años, hayan calado en
el cambio de la política de la pesquería peruana, menos
que algún gobernante tomara
en cuenta tus, llamémosle sugerencias. Ahora entendemos,
que el fracaso de tus
talleres, en Ilo, Piura y Chimbote, que te llevó a una
frustración deprimente, te
hace culpar a la prensa en su conjunto, porque no todos los
periodistas son
duchos en el tema y ante ellos, pueden aparecer monigotes
con caretas de
ilustrados.
Desde
aquí FRANCISCO, TE RETO PUBLICAMENTE A UN DEBATE, EN
CHIMBOTE, PARA QUE BAJO TU
LOGICA, NOS ILUSTRES Y EDUQUES, SOBRE LA CONVEMAR Y NOS
DEMUESTRES ADEMAS, QUE
EL PROYECTO APROFERROL, ES EL DRAMA DE
LOS PRIVADOS QUE INVIRTIERON MUCHOS MILLONES DE DOLARES,
PARA SOLUCIONAR LA
CONTAMINACION.,
Finalmente,
me comprometo a ilustrar a la prensa chimbotana, para que no
solo TE TOME EN
CUENTA EL DIA DEL DEBATE, sino también para que como
“cuarto poder” participen
en el análisis de los problemas causas y soluciones de la
pesquería; y no te
preocupes, que el “ALMUERZO”, también correrá por
cuenta del MISMO EMPRESARIO
QUE LO PUSO EN TU TALLER.
Espero
que este comentario lo publiques y no lo tengas en cola,
porque igual yo lo
posteare en las redes sociales.
Cordialmente
Rocío Vásquez G.
Directora
Revista "PERUPESQUERO"
www.perupesquero.pe
Nex. 620*8228
Date: Fri, 11 Jul 2014
07:36:46 -0500
From:
fmiranda en oannes.org.pe
To:
oannes en lista.oannes.org.pe
Subject: Re:
[OANNES Foro] CONVEMAR: MUTILACION DE 200 MILLAS MARINAS
Amigos de
Oannes.
Si los peruanos pasamos lo que que
pasamos, es por que somos incapaces de manejar nuestro
destino correctamente. No somos capaces de conversar, no
somos capaces de dialogar constructivamente, solo nos
enfrentamos unos con otros con diatribas, insultos
y demás calificativos esgrimiendo lemas
y demás “dogmas” politicos o “cliches” que nos
hagan parecer ilustrados, cuando nuestro principal problema
es la EDUCACION. Un pueblo sin educación, es un pueblo sin
destino. Aprender de la historia es parte de la
EDUCACION.
Vamos por partes. Alguien se ha
preguntado ¿Por que la Corte de la Haya, menciona en su
decision la
palabra “tácito”?.
Comencemos por ahi. Por que aquí
se habla de todo y no estamos realmente aclarando nada, ni
aprendiendo nada de la historia. Los peruanos debemos de ser
capaces de analizar nuestros errores con objetividad, para
poderlos corregir. Pero si solo hablamos sin sentido
de análisis, cometeremos una y otra vez los mismos
errores, generación tras generación,
y así sucesivamente. Solo por que nadie es capaz de
decir “Me equivoque” y comenzar una era que enmiende
nuestro rumbo hacia el destino que nos
corresponde.
Para analizar la actuación de
nuestras autoridades, los miedos de cancillería y la
decision de la Corte de la Haya, hay dos tramos de
tiempo histórico que debemos ver y diferenciar
claramente.
Uno es antes del "Documento
Bakula” y el otro es; después del “Documento
Bakula”. Sin embargo antes y después del mencionado
documento, los peruanos no fuimos capaces de corregir un
error garrafal que una frase coloquial reza claramente:
PAPELITO MANDA!
Si, PAPELITO MANDA. Por que cuando
vas a una guerra a combatir tienes que llevar armas y las
municiones para esas armas, y cuando vas a enfrentarte a un
tema judicializado tienes que tener “papeles”,
documentos que prueben lo que defiendes. El Perú
no aprendió jamas de la Guerra del Pacifico. Bolognesi,
Grau y muchos mas de nuestros hidalgos antecesores,
probablemente murieron en vano. No ha bastado que un
congreso nunca le diera las granadas perforantes al Huascar,
ni que nuestros soldados se batieran a bayoneta limpia en
las muchas batallas que lucharon vertiendo su sangre por
salvar al país del invasor, por que nunca llegaron las
municiones para sus armas. La historia amigos, es la ciencia
de la reflexión. Aprendamos de ella.
Yo reconozco como peruano que el
equipo de embajadores y asesores que llevo el litigio en la
Corte de La Haya, lo hizo con hidalguía y profesionalismo.
Merecen el honor que recibieron y siguen recibiendo. Y lo
merecen con creces. Por que lucharon una batalla en una
corte internacional sin papeles (sin armas). Y no fue su
culpa, fue culpa de autoridades y politicos timoratos y de
nosotros los peruanos, que en nuestra absurda falta de
capacidad de aprender de la historia, volvemos y volvemos a
cometer los mismos errores.
Este equipo de trabajo hizo lo que
tenia que hacer desde el “Documento Bakula” que marca
el hito en todo este litigio después de la infame Guerra
del Pacifico. ¿Pero cuantos peruanos se dieron cuenta de lo
que debimos hacer?...casi nadie o tal vez nadie. Por que
hasta ahora nadie toca este tema que es
crucial.
Cada vez que un bote, o lancha de
pesca peruana cruzaba la frontera que “de facto”
cuidaba Chile sin derecho alguno, no pasaba nada. Ni una
nota de protesta, ninguna carta de reclamo oficial, ni un
papel oficial, ni una nota de prensa. El estilo de “no
hagan olas” se estableció y simplemente no hicimos
historia, por que la historia se hace con
papeles.
Entonces cuando la Corte de La Haya,
tuvo que revisar en papeles, el tramo por donde todos los
barcos o botes de pesca peruanos cruzaban la frontera y eran
capturados por los vecinos del sur, sin chistar. Dedujo y
concluyo con su sentido de justicia, que el Perú aceptaba
de manera “tacita” que la frontera existía y que
Chile tenia el derecho de capturar las embarcaciones
peruanas cada vez que las encontraba en el mar,
que “tácitamente” el Perú aceptaba que no era suyo.
Si solo nos hubiéramos preocupado por empapelar a Chile
con cientos de “notas de protesta”
ese criterio “tácito” que interpreto la Corte de la
Haya, seria invalido y todo el fallo de la Corte de Haya
hubiera estado a nuestro favor.
Aprendamos de nuestros errores, que
no se derrame la sangre ni el esfuerzo de tus compatriotas
por las puras: Aprendamos a protestar escribiendo en papeles
lo que pensamos, es decir hagamos historia. La
historia hará trascender en el tiempo nuestro
sentir, generación tras generación. Y en esto la prensa
juega una labor importantísima. Pero no cuando
la “leche esta derramada”, ¿Donde estaba la prensa,
donde estaban las autoridades, donde estaban los que dicen
defender los interés del Perú, cuando necesitamos que a
lo largo de los años, por cada bote o barco capturado por
Chile, hubiera siquiera una nota de
protesta diplomática?
Si, es cierto que
la Convención del Mar es incompatible con
nuestra constitución, pero también es muy cierto que muy
pocos peruanos la han leído, incluso dudo que
hayan leído nuestra propia constitución. Asi que los que
no la han leído, solo se dejan llevar por quienes si lo
han hecho o dicen que lo han hecho. Esto se llama FALTA DE
EDUCACION. Y por la misma razón, nos pasara por encima, la
OROP y la CIAT. Y cuando reaccionemos ya sera tarde,
y así solo habra lugar para heroes que se inmolen como
Grau y Bolognesi y reivindicarnos
como nación.
Nadie parece percibir, la
importancia de hacer historia pescando en altamar jurel y
calamar gigante, nadie parece tener interés en comprender
que los peruanos podemos pescar nuestros recursos y que el
estado peruano, debe permitir y fomentar la pesca de altura,
para dominar el espacio marítimo frente a nuestras costas.
Cuando la OROP defina estas pesquerías, una vez mas, no
tendremos historia. Pero si hemos tenido
una campaña histórica contra la pesca de arrastre y una
enorme campaña en contra del ingreso de la flota
industrial a la pesquería del calamar gigante, alimentando
miedos y satanizando a un determinado grupo industrial. Eso
da mas réditos a los politicos. Pero el esfuerzo para el
dialogo de las partes no, por que este recurso soluciona los
problemas y sin problemas los malos politicos no tienen
caldo de cultivo para su existencia.
La Convención del Mar, ha sido
aceptada por 149 paises, y ha sido aceptada por Chile,
un país con grandes necesidades y ambiciones marítimas
¿Alguien se ha preguntado por que ellos si la aceptan?.
Amigos antes de opinar sobre la Convención del Mar, yo
solo recomiendo que la leamos detenidamente. Vale la pena.
Pero no por que vayamos a aceptarla, ni siquiera
lo sugiero, sino por que debemos saber como usarla en
nuestro favor. Por que nos guste o no, es
la constitución marítima de 149 países de 194 que
tiene el planeta entero, es decir del 76.8% del
mundo…¿Son una mayoría no?.
Así que si fuimos al Litigio de la
Haya y un equipo de peruanos, que no fue responsable de
la inacción de otros en el pasado, lucho sin
papeles históricos que probaran nuestro reclamo (sin
armas), dentro del marco de una constitución marítima
aceptada por 149 países, que nosotros no aceptamos y sin
embargo a pesar de todo ello, ganamos una porción de
territorio que habiamos perdido “de
facto". Deberíamos sentirnos contentos y por
supuesto, deberíamos aprender mas sobre
la Convención del Mar, tal vez hay mas cosas que podemos
usar a nuestro favor. Los peruanos mientras tanto podemos
seguir luchando unidos durante los años próximos para
obtener nuestras 200 millas de mar territorial, tal
vez algún día lo logremos. Finalmente es nuestro derecho
preferir 200 millas a solo 12. Pero debemos ser conscientes
que ahora somos una minoría, que debemos montar
una política que nos permita generar alianzas, para
revertir esta situación que hoy definitivamente nos es
adversa.
Pero no es lo único de lo que se
ha hablado aquí en Oannes, donde el concepto EDUCACION es
gravitante y la prensa debe comprender la importancia de su
labor dentro de este concepto.
El tema de APROFERROL, un tema poco
conocido por muchos. Pero donde la lógica simple parece no
existir, ha sido tratado desde mi perspectiva, en este foro,
sin un análisis lógico.
Del 100% de los vertidos que recibe
la Bahia del Ferrol, el 80% son de la comunidad Chimbotana
en general, son desperdicios de uso publico sobre los que el
estado debería asumir absoluta responsabilidad, ya que
durante años estos vertidos son los principales
responsables de la contaminación de una bahía que
años atrás era turistica. Nada se dice de esto. Pero ya
hay un Ex - Presidente Regional y un Ex - Alcalde presos,
que en su momento tuvieron a su disposición fondos del
estado para asumir la responsabilidad de solucionar el
problema ¿Que hicieron? ¿Que hacen las actuales
autoridades al respecto?.
Pero de pronto, APROFERROL, es
responsable de un porcentaje inferior al 20% de los
vertidos históricos y actuales, tiene toda la culpa de
la contaminación, y de todas las desgracias de Chimbote.
¿Que paso aquí? ¿Donde esta
la lógica? La lógica no existe, ni existirá cuando
una población no tiene EDUCACION, y menos si su prensa no
hace una labor de reflexion, sino por el contrario busca
el sensacionalismo, que no es mas que un recurso comercial
para vender mas.
APROFERROL es un proyecto privado,
liderado por un grupo de empresas industriales, que ha
apostado mucho dinero en su construcción, para solucionar
los problemas que causan sus vertidos. Por que ademas si no
solucionan este problema, sus productos perderán valor en
el mercado internacional que pide standards de calidad, con
una altísima cuota de responsabilidad empresarial. Es
decir su propio mercado, sus propios clientes los presionan
para demostrar que tienen un compromiso real con el medio
ambiente. Que ese proyecto no camine ni termine de cuajarse,
no es material para echar leña al fuego y armar una fogata
mediatica, sino mas bien un drama donde están involucrados
muchos millones de dólares invertidos, buscando
una solución a la contaminación que no termina de
cuajar.
APROFERROL y su proyecto no me
preocupan en absoluto, por el contrario, los felicito
y ojalá pronto estén totalmente operativos, y si han
cometido errores, pues que los corrijan rápido y bien, no
es mi dinero, ni el dinero de los contribuyentes el
que están manejando. Y por supuesto es muy importante
solucionar un problema que representa un importante
porcentaje del problema de la contaminación histórica
de la bahía de Chimbote, aproximadamente el 20%. Y aunque
sea el mercado el que los ha presionado a convertir el este
proyecto en realidad. En buena hora, que así haya sido. Su
avance y progreso es sin duda superior al que las
autoridades locales y regionales, han logrado en la
region.
Un pueblo bien informado, bien
EDUCADO; sabe valorar lo que tiene y lo que aun no tiene,
precisamente para obtenerlo.Han habido años de desinformación
y de manejos oscuros de la información. Y la verdad, ya
esto se parece a ese chiste del ladrón de camisetas, que
llega a la caja y comienza a señalar a un inocente con el
grito “al ladrón, al ladrón” y mientras todos
prestan atención al supuesto ladrón, el verdadero se
escabulle por la puerta. Dados los hechos, es casi la
misma situación cuando el ex-alcalde de Chimbote, hoy
preso, paralizo la obra de APROFERROL a pocos días de
cumplirse el plazo y mientras esta asociación hacia todos
los esfuerzos por culminar su inversion a tiempo. Nadie o
casi nadie, reflexiono sobre que habían hecho las
autoridades para solucionar el 80% del problema de
la contaminación de la bahía del Ferrol. Todos
dirigieron sus miradas a APROFERROL, y lo que debería ser
un “drama", se convirtió en un “chivo
expiatorio”.
Amigos de Oannes, formamos este foro
hace mas de 17 años, para dialogar con respeto a
los demás y gracias a este dialogo, construir un
desarrollo costero armonioso con la naturaleza de nuestras
costas y la riqueza de nuestros recursos, que debemos
aprender a administrar para ir al lugar histórico que nos
corresponde como líderes de un mundo que nos observa, por
que nadie tiene lo que tenemos y todos nos
envidian.
No nos desviemos de la realidad, es
muy fácil pasar a la
"mitomanía histórica". Exijamos a nuestras
autoridades, politicos y prensa que sean mas analíticos y
reflexivos, antes que sensacionalistas, para ser actores
del desarrollo de nuestros pueblos y no un lastre
histórico para el país.
En el desarrollo de los
Conversatorios Talleres que venimos realizando ya en
Chimbote, Ilo y Piura, es notable la ausencia de la prensa.
La prensa es un actor que debe sentarse a la mesa a
participar del dialogo para el desarrollo que estamos
fomentando, pero no lo hace. Se limita a cumplir
su función asistiendo al taller, almorzando
y documentandolo desde afuera, pero no va mas allá de
su función ¿Por que? ¿Acaso siente que su "cuarto
poder" sera mellado si participan en el análisis de
problemas, causas y soluciones de la pesquería y
acuicultura de cada region? Tal vez. Pero si debemos
reconocer que es un actor ausente, que no entiende aun la
magnitud de la importancia de su labor en la construcción
del desarrollo y la historia de
un país.
Solo una prensa ilustrada y
especializada, puede conducir a la opinion publica, por un
camino de desarrollo. Vendiendo sangre, solo son capaces de
mirar el pasado y nunca verán el
futuro.
Cordialmente.
Francisco J. Miranda Avalos
Presidente de la Junta Directiva
OANNES, Señor de las Olas.Foro Hispano Americano de
Intercambio de Información sobre Temas de Marwww.oannes.org.peCel. 999441345Nextel. 95 010*5714Email. fmiranda en oannes.org.pe
El
jueves, 10 de julio de 2014 a las 15:55, rocio del pilar
vasquez goicochea escribió:
*Lista
Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
OANNES "SEÑOR DE LAS
OLAS"Foro Hispano Americano de
Intercambiode Información sobre Temas de
Mar.________________________________________
Visita nuestro canal de Youtube
en:https://www.youtube.com/Apkalluoannes
Puedes seguirnos en Twiter
en:https://twitter.com/ONGOannes
O también en Facebook en: https://www.facebook.com/ong.oannes<>
><> ><> ><> ><>
><> ><>
><>
Desde hace 20 largos
años, la política pesquera que rige en el Perú, es
convencionista; ya tenemos a la CIAT y la OROP, que regulan
lo que nosotros debemos pescar dentro de nuestra 200
millas, sin que ningún remedo de autoridad peruana le ponga
un estate quieto a esta injerencia. Como ejemplo mencionemos
por un lado a la CIAT, en donde mayormente se mueven
los interés pro-ecuatorianos y por otro a la OROP, que
establece las cuotas de jurel y caballa fuera de la
zona económica exclusiva, donde se manejan
intereses chilenos, es decir nos convierten en fantoches de
los ecuatorianos y chilenos; a ello agreguemosle la
invasión de los chinos, metidos en nuestra pesquería que
gracias a negociados convenios y a una legislación pobre y
carente de patriotismo, navegan en nuestro mar contaminado y
depredando.Sabemos
perfectamente que la Sentencia de la Haya, en torno a la
delimitación, ha sido UNA GRAN ESTAFA a los peruanos, solo
basta analizar sus considerandos para darnos cuenta que fue
un fallo enmarcado dentro de los argumentos de la CONVEMAR;
pareciera que quienes lo impulsaron (chilenos) y defendieron
(peruanos) estrecharon sus manos por debajo de la mesa, en
una acción negociadora que les permita a uno imponer y al
otro aceptar.Como lo
manifesté en anterior comentario la CONVENCIÓN DEL MAR,
ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE SEGÚN NUESTRA CARTA MAGNA, y
por lo tanto INACEPTABLE, y es de todos los peruanos, tomar
una posición clara al respecto, EXIGIR AL SUBYUGADO
GOBIERNO, PROMOVER LOS ARGUMENTOS QUE SE ENMARCAN EN LA
DOCTRINA PERUANA DEL MAR TERRITORIAL, que establece
LA SOBERANÍA Y JURISDICCIÓN DEL PERÚ HASTA LAS 200
MILLAS; mientras.tanto, como buenos peruanos volveremos a
seguir en la brega de DEFENDER
NUESTRA SOBERANÍA MARÍTIMA como lo hicimos, cuando
eramos INVESTIGANDO, hoy PERUPESQUERO, desde el 2003, de
puerto en puerto y caleta en caleta, hasta conseguir
concientizar a nuestros compatriotas que NUESTRO
TERRITORIO MARÍTIMO ES INALIENABLE, NO SE VENDE Y QUE CON
GARRA Y PUNDONOR SE DEFIENDE.
Rocío Vásquez G.
Directora
Revista "PERUPESQUERO"
www.perupesquero.pe
Nex. 620*8228
> Date: Thu, 10 Jul
2014 16:15:54 +0100
> From: pescamaz_00 en yahoo.es
> To: oannes en lista.oannes.org.pe
> Subject: Re: [OANNES Foro] CONVEMAR:
MUTILACION DE 200 MILLAS MARINAS
>
> *Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de
1996*
>
> OANNES
"SEÑOR DE LAS OLAS"
> Foro
Hispano Americano de Intercambio
> de
Información sobre Temas de Mar.
>
________________________________________
>
> Visita nuestro canal
de Youtube en:
> https://www.youtube.com/Apkalluoannes
>
> Puedes seguirnos en
Twiter en:
> https://twitter.com/ONGOannes
>
> O también en
Facebook en: https://www.facebook.com/ong.oannes
> ><> ><> ><>
><> ><> ><> ><>
><>
>
>
>
>
>
>
>
> Saludos
> Sra. Roció
> Si me
permite un breve comentario al respecto del vuestro, sobre
la Convención del Mar (CONVEMAR), del cual los Pescadores
Artesanales en sus múltiples Congresos Nacionales, nos
ratificamos en NO a la firma de la CONVEMAR. Este tema ya
está zanjado por los pescadores artesanales. Sin embargo,
al Personaje (Roberto Viera) que Usted aclara y que se
titula como Presidente del Frente Nacional de Defensa de los
Pescadores, está metido en cuanto medio de comunicación se
le antoje. Irrogándose representar también a la pesca
artesanal sorprendiendo a todos los medios de comunicación.
No nos hace ningún bien a los pescadores artesanales del
Perú, su falsa representatividad.
>
> Por si no lo sabe, en muchas oportunidades
los pescadores artesanales acompañados por doctos en la
materia, que defendemos la práctica y la tesis de la No
firma de la CONVEMAR, salimos al frente ante las arremetidas
de las Autoridades gubernamentales, que querian firmar la
CONVEMAR.
>
> Sra.
Rocio, que no la sorprendan a Usted también opiniones de
personajes autotitulados.
>
> Por otro lado, bien por su comentario.
>
> Att.
> José cachique diaz
>
Pescador artesanal.
>
>
--------------------------------------------
> El mié, 9/7/14, rocio del pilar vasquez
goicochea <pescaperuana_33 en hotmail.com>
escribió:
>
>
Asunto: [OANNES Foro] CONVEMAR: MUTILACION DE 200 MILLAS
MARINAS
> Para: "oannes en lista.oannes.org.pe"
<oannes en lista.oannes.org.pe>
> Fecha: miércoles, 9 de julio, 2014
22:00
>
>
>
>
>
>
>
> Roberto,
>
> La CONVECION DEL
MAR es
> totalmente incompatible a
> la Constitución Política del Perú y
lo demostraremos
> tomando solo 6 puntos
que los
> convecionistas manejan, cuyas
respuestas anotamos para que
> todos
analicen…
>
>
1.-La
> Convención del Mar recoge la
tesis peruana de las 200
> millas, al
igual que la Constitución.
>
> FALSO:
> La
> llamada tesis peruana es en realidad la
DOCTRINA PERUANA DEL
> MAR
TERRITORIAL
> que desde 1947 dejó
establecida claramente la soberanía y
>
jurisdicción del Perú
> hasta la
distancia de 200 millas. La Convención del Mar NO
> recoge un ápice de
>
esa doctrina desde el momento que no reconoce la
soberanía
> y jurisdicción del
> Perú en las 200 millas. Mucho menos la
Constitución, cuyo
> Art. 54 establece
que
> el dominio marítimo de 200 millas
ES PARTE DEL TERRITORIO
> NACIONAL y
goza de
> soberanía y jurisdicción,
que no reconoce la Convención
> del
Mar, al punto de
> limitar la soberanía
(supuesta) a sólo 12 millas de
> ancho.
>
> 2.-Con la
> Convención del Mar el Perú asegura las
200 millas
> de soberanía y
jurisdicción en su dominio marítimo porque
> otorga el
>
reconocimiento de la comunidad internacional a los
derechos
> del Perú sobre ese
> espacio.
>
> FALSO:
> No
> sólo no se asegura NADA con la
Convención del Mar, sino
> que se
pierde la
> soberanía y jurisdicción
exclusivas sobre las 200 millas
> del
dominio marítimo
> del Estado
(Constitución Art. 54), ya que la Convención
> legisla y decide sobre
> TODOS LOS MARES de los países que la
aceptan, y establece
> que el
"mar
> territorial" queda
limitado a 12 millas, y que en
> éstas
12 millas se
> cumplen las disposiciones
de la Convención del Mar.
> Entonces en
nuestro mar
> dejaría de regir la
Constitución del Perú, con lo que el
>
país perdería
> definitivamente su
soberanía y jurisdicción EXCLUSIVAS
>
sobre el íntegro de las
> 200 millas.
>
> 3.-La
> Convención es el único instrumento
mundialmente
> reconocido y en vigor
para hacer valer nuestros derechos e
>
intereses en todo el
> espacio
marítimo: es la "Constitución de los
> océanos".
>
> FALSO:
> Todos
los instrumentos internacionales, tengan muchos ó
> pocos adherentes son
>
igualmente válidos para el grupo de países que
participan
> en ellos. El hecho
> que la Convención del Mar sea reconocida
por los 149
> países que la integran
> (muchos de ellos ni siquiera tienen
acceso directo al mar)
> no impide
que
> existan (y de hecho existen)
muchos otros documentos que
> TAMBIÉN
conforman el
> Derecho Internacional del
Mar. Uno de éstos es el acto
>
jurídico de
> reivindicación marítima
del Perú de 1947, aceptado y
>
respetado
> internacionalmente. Pero la
Convención del Mar no está
> dispuesta
a reconocer
> nuestros bien adquiridos
derechos sobre el mar adyacente a
>
nuestras costas,
> prueba de ello es que
pretende recortar nuestro mar
>
territorial a solamente
> doce millas.
Debe saberse que nuestros derechos sobre el mar
> no requieren de
>
nadie que los proteja y de hecho nadie lo haría, porque
lo
> que prima en las
> decisiones de otros Estados es el
interés, motivo que los
> impulsa a
presionar
> al Perú, en espera de
poder “cosechar" en la
> mal
llamada "zona
> económica
exclusiva" del mar más rico del
>
mundo.
>
>
4.-La
> Convención del Mar garantiza
que el mar sea
> utilizado
exclusivamente para fines pacíficos. La
> Convención del Mar proscribe
> la amenaza o el uso de la fuerza en el
mar. Cualquier
> ejercicio o maniobra
> militar dentro de las 200 millas
requeriría autorización
> de nuestro
país.
>
>
FALACIA:
> Todos los tratados
internacionales "garantizan" el
> uso del mar para
>
fines pacíficos. Esta es letra muerta, porque con
> Convención o sin ella, el
> país que quiera agredirnos lo hará y no
le pedirá permiso
> a nadie, mucho
menos
> a nosotros. Cualquier maniobra
militar dentro de las 200
> millas
requerirá
> nuestro permiso (¿acaso
ahora no se requiere lo mismo?)
> Pero
la Convención del
> Mar es un tratado
reglamentario sobre uso del mar y no sirve
> para la defensa
>
militar.
>
>
5.- La Convención del
> Mar obliga a
los Estados a responder por el daño ambiental
> que ocasionen sus
>
naves en el dominio marítimo peruano.
>
> FALACIA:
> Si el
Perú ingresara a la Convención del Mar perdería su
> soberanía y
>
jurisdicción exclusivas sobre el Mar de Grau, y en
> consecuencia no estaría en
> condiciones de obtener resarcimientos
ambientales de otros
> Estados salvo
acudir
> al Tribunal Internacional de
Mar, donde tendría que ganar
> en
juicio a los
> países más poderosos
del mundo. Sin tener que ir tan
> lejos,
dentro del Perú,
> ¿acaso el gobierno
ha sido capaz de impedir daños
>
ambientales de las grandes
> mineras y
petroleras que explotan actualmente nuestros
> recursos naturales? Lo
> que no pudo obtener en tierra con
soberanía y
> jurisdicción, ¿lo
conseguiría en
> el mar sin soberanía
ni jurisdicción?
>
> 6.-Con la
>
Convención del Mar el Perú participará de pleno
> derecho en el desarrollo del Derecho del
mar contenido en
> este código de
los
> océanos.
>
> FALACIA:
> Lo que
debemos mantener es el Derecho a la soberanía y
> jurisdicción exclusivas
> sobre las 200 millas de nuestro mar
territorial. Si con la
> Convención del
Mar
> perdemos los 864,000 km2 de
territorio marítimo, ¿de qué
> nos
sirve participar
> en el desarrollo del
"Derecho del
> Mar"?
>
>
>
> Rocío Vásquez G.
>
>
> Directora Revista
"PERUPESQUERO"
>
>
> www.perupesquero.pe
>
>
> Nex. 620*8228
>
>
>
-----Adjunto en línea a continuación-----
>
> *Lista Oannes,
fundada el 11 de
> Octubre de 1996*
>
> OANNES
"SEÑOR DE LAS OLAS"
> Foro
Hispano Americano de Intercambio
> de
Información sobre Temas de Mar.
>
________________________________________
>
> Visita nuestro
canal de Youtube en:
> https://www.youtube.com/Apkalluoannes
>
> Puedes seguirnos
en Twiter en:
> https://twitter.com/ONGOannes
>
> O también en
Facebook en: https://www.facebook.com/ong.oannes
> ><> ><> ><>
><>
> ><> ><>
><> ><>
>
>
>
>
>
>
>
> -----Adjunto en línea a
continuación-----
>
>
________________________________________
>
> VISITA NUESTRO
PORTAL WEB EN:
> http://www.oannes.org.pe
> PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
> oannes en lista.oannes.org.pe
>
> LOS MENSAJES
COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
> PARA
SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
> oannes-owner en lista.oannes.org.pe
>
________________________________________
>
> LOS MENSAJES Y
ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON
>
EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN
TODA
> RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS
POR CUALQUIER DAÑO O
> PERJUICIO QUE EL
CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
> INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO
CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
> PENALES O
INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
> CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO
NECESARIAMENTE SE
> SOLIDARIZA CON LA
INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
>
"OANNES FORO", "OANNES BOLETIN",
RESERVANDOSE EL DERECHO DE
> ELIMINAR
LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR,
> DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS
OBJETIVOS O PROPOSITOS DE
> ESTE
FORO.
>
>
RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN
> CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE
TERCEROS
>
>
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS
> MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
>
>
________________________________________
> "Tu amigo no es el que te regala un
pescado, sino el que te
> enseña a
criarlo y pescarlo con responsabilidad"
>
> "It is not
the person who gives you a fish who is your
> friend, but the one who teaches you
fish-farming and fishing
> with
responsibility"
>
______________________________________________
>
________________________________________
>
> VISITA NUESTRO
PORTAL WEB EN:
> http://www.oannes.org.pe
> PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
> oannes en lista.oannes.org.pe
>
> LOS MENSAJES
COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
> PARA
SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
> oannes-owner en lista.oannes.org.pe
>
________________________________________
>
> LOS MENSAJES Y
ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA
RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA
RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O
PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE
SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
"OANNES FORO", "OANNES BOLETIN",
RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE
CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS
OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
>
> RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA
FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE
TERCEROS
>
>
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS
MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
>
>
________________________________________
> "Tu amigo no es el que te regala un
pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
>
> "It is not the person who gives you a
fish who is your friend, but the one who teaches you
fish-farming and fishing with responsibility"
>
______________________________________________
________________________________________
VISITA NUESTRO PORTAL WEB
EN:http://www.oannes.org.pePARA
ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:oannes en lista.oannes.org.pe
LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN
PROHIBIDOSPARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE
SOLICITELO A:oannes-owner en lista.oannes.org.pe________________________________________
LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS
EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES
QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR
CUALQUIER DAÑO O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS
COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE
TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A
DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG
OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE
LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES
BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS
COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA
DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE
FORO.
RECOMENDAMOS QUE
INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE
PUBLICACIONES DE TERCEROS
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE
SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE
REAL
________________________________________"Tu
amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te
enseña a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
"It is not the person who gives
you a fish who is your friend, but the one who teaches you
fish-farming and fishing with
responsibility"______________________________________________
Amigos de Oannes.
Si los peruanos pasamos lo que que pasamos, es por que somos
incapaces de manejar nuestro destino correctamente. No somos
capaces de conversar, no somos capaces de dialogar
constructivamente, solo nos enfrentamos unos con otros con
diatribas, insultos y demás calificativos esgrimiendo lemas
y demás “dogmas” politicos o “cliches” que nos
hagan parecer ilustrados, cuando nuestro principal problema
es la EDUCACION. Un pueblo sin educación, es un pueblo sin
destino. Aprender de la historia es parte de la EDUCACION.
Vamos por partes. Alguien se ha preguntado ¿Por que la
Corte de la Haya, menciona en su decision la palabra
“tácito”?.
Comencemos por ahi. Por que aquí se habla de todo y no
estamos realmente aclarando nada, ni aprendiendo nada de la
historia. Los peruanos debemos de ser capaces de analizar
nuestros errores con objetividad, para poderlos corregir.
Pero si solo hablamos sin sentido de análisis, cometeremos
una y otra vez los mismos errores, generación tras
generación, y así sucesivamente. Solo por que nadie es
capaz de decir “Me equivoque” y comenzar una era que
enmiende nuestro rumbo hacia el destino que nos corresponde.
Para analizar la actuación de nuestras autoridades, los
miedos de cancillería y la decision de la Corte de la Haya,
hay dos tramos de tiempo histórico que debemos ver y
diferenciar claramente.
Uno es antes del "Documento Bakula” y el otro es;
después del “Documento Bakula”. Sin embargo antes y
después del mencionado documento, los peruanos no fuimos
capaces de corregir un error garrafal que una frase
coloquial reza claramente: PAPELITO MANDA!
Si, PAPELITO MANDA. Por que cuando vas a una guerra a
combatir tienes que llevar armas y las municiones para esas
armas, y cuando vas a enfrentarte a un tema judicializado
tienes que tener “papeles”, documentos que prueben lo
que defiendes. El Perú no aprendió jamas de la Guerra del
Pacifico. Bolognesi, Grau y muchos mas de nuestros hidalgos
antecesores, probablemente murieron en vano. No ha bastado
que un congreso nunca le diera las granadas perforantes al
Huascar, ni que nuestros soldados se batieran a bayoneta
limpia en las muchas batallas que lucharon vertiendo su
sangre por salvar al país del invasor, por que nunca
llegaron las municiones para sus armas. La historia amigos,
es la ciencia de la reflexión. Aprendamos de ella.
Yo reconozco como peruano que el equipo de embajadores y
asesores que llevo el litigio en la Corte de La Haya, lo
hizo con hidalguía y profesionalismo. Merecen el honor que
recibieron y siguen recibiendo. Y lo merecen con creces. Por
que lucharon una batalla en una corte internacional sin
papeles (sin armas). Y no fue su culpa, fue culpa de
autoridades y politicos timoratos y de nosotros los
peruanos, que en nuestra absurda falta de capacidad de
aprender de la historia, volvemos y volvemos a cometer los
mismos errores.
Este equipo de trabajo hizo lo que tenia que hacer desde el
“Documento Bakula” que marca el hito en todo este
litigio después de la infame Guerra del Pacifico. ¿Pero
cuantos peruanos se dieron cuenta de lo que debimos
hacer?...casi nadie o tal vez nadie. Por que hasta ahora
nadie toca este tema que es crucial.
Cada vez que un bote, o lancha de pesca peruana cruzaba la
frontera que “de facto” cuidaba Chile sin derecho
alguno, no pasaba nada. Ni una nota de protesta, ninguna
carta de reclamo oficial, ni un papel oficial, ni una nota
de prensa. El estilo de “no hagan olas” se estableció y
simplemente no hicimos historia, por que la historia se hace
con papeles.
Entonces cuando la Corte de La Haya, tuvo que revisar en
papeles, el tramo por donde todos los barcos o botes de
pesca peruanos cruzaban la frontera y eran capturados por
los vecinos del sur, sin chistar. Dedujo y concluyo con su
sentido de justicia, que el Perú aceptaba de manera
“tacita” que la frontera existía y que Chile tenia el
derecho de capturar las embarcaciones peruanas cada vez que
las encontraba en el mar, que “tácitamente” el Perú
aceptaba que no era suyo. Si solo nos hubiéramos preocupado
por empapelar a Chile con cientos de “notas de protesta”
ese criterio “tácito” que interpreto la Corte de la
Haya, seria invalido y todo el fallo de la Corte de Haya
hubiera estado a nuestro favor.
Aprendamos de nuestros errores, que no se derrame la sangre
ni el esfuerzo de tus compatriotas por las puras: Aprendamos
a protestar escribiendo en papeles lo que pensamos, es decir
hagamos historia. La historia hará trascender en el tiempo
nuestro sentir, generación tras generación. Y en esto la
prensa juega una labor importantísima. Pero no cuando la
“leche esta derramada”, ¿Donde estaba la prensa, donde
estaban las autoridades, donde estaban los que dicen
defender los interés del Perú, cuando necesitamos que a lo
largo de los años, por cada bote o barco capturado por
Chile, hubiera siquiera una nota de protesta diplomática?
Si, es cierto que la Convención del Mar es incompatible con
nuestra constitución, pero también es muy cierto que muy
pocos peruanos la han leído, incluso dudo que hayan leído
nuestra propia constitución. Asi que los que no la han
leído, solo se dejan llevar por quienes si lo han hecho o
dicen que lo han hecho. Esto se llama FALTA DE EDUCACION. Y
por la misma razón, nos pasara por encima, la OROP y la
CIAT. Y cuando reaccionemos ya sera tarde, y así solo habra
lugar para heroes que se inmolen como Grau y Bolognesi y
reivindicarnos como nación.
Nadie parece percibir, la importancia de hacer historia
pescando en altamar jurel y calamar gigante, nadie parece
tener interés en comprender que los peruanos podemos pescar
nuestros recursos y que el estado peruano, debe permitir y
fomentar la pesca de altura, para dominar el espacio
marítimo frente a nuestras costas. Cuando la OROP defina
estas pesquerías, una vez mas, no tendremos historia. Pero
si hemos tenido una campaña histórica contra la pesca de
arrastre y una enorme campaña en contra del ingreso de la
flota industrial a la pesquería del calamar gigante,
alimentando miedos y satanizando a un determinado grupo
industrial. Eso da mas réditos a los politicos. Pero el
esfuerzo para el dialogo de las partes no, por que este
recurso soluciona los problemas y sin problemas los malos
politicos no tienen caldo de cultivo para su existencia.
La Convención del Mar, ha sido aceptada por 149 paises, y
ha sido aceptada por Chile, un país con grandes necesidades
y ambiciones marítimas ¿Alguien se ha preguntado por que
ellos si la aceptan?. Amigos antes de opinar sobre la
Convención del Mar, yo solo recomiendo que la leamos
detenidamente. Vale la pena. Pero no por que vayamos a
aceptarla, ni siquiera lo sugiero, sino por que debemos
saber como usarla en nuestro favor. Por que nos guste o no,
es la constitución marítima de 149 países de 194 que
tiene el planeta entero, es decir del 76.8% del
mundo…¿Son una mayoría no?.
Así que si fuimos al Litigio de la Haya y un equipo de
peruanos, que no fue responsable de la inacción de otros en
el pasado, lucho sin papeles históricos que probaran
nuestro reclamo (sin armas), dentro del marco de una
constitución marítima aceptada por 149 países, que
nosotros no aceptamos y sin embargo a pesar de todo ello,
ganamos una porción de territorio que habiamos perdido
“de facto". Deberíamos sentirnos contentos y por
supuesto, deberíamos aprender mas sobre la Convención del
Mar, tal vez hay mas cosas que podemos usar a nuestro favor.
Los peruanos mientras tanto podemos seguir luchando unidos
durante los años próximos para obtener nuestras 200 millas
de mar territorial, tal vez algún día lo logremos.
Finalmente es nuestro derecho preferir 200 millas a solo 12.
Pero debemos ser conscientes que ahora somos una minoría,
que debemos montar una política que nos permita generar
alianzas, para revertir esta situación que hoy
definitivamente nos es adversa.
Pero no es lo único de lo que se ha hablado aquí en
Oannes, donde el concepto EDUCACION es gravitante y la
prensa debe comprender la importancia de su labor dentro de
este concepto.
El tema de APROFERROL, un tema poco conocido por muchos.
Pero donde la lógica simple parece no existir, ha sido
tratado desde mi perspectiva, en este foro, sin un análisis
lógico.
Del 100% de los vertidos que recibe la Bahia del Ferrol, el
80% son de la comunidad Chimbotana en general, son
desperdicios de uso publico sobre los que el estado debería
asumir absoluta responsabilidad, ya que durante años estos
vertidos son los principales responsables de la
contaminación de una bahía que años atrás era turistica.
Nada se dice de esto. Pero ya hay un Ex - Presidente
Regional y un Ex - Alcalde presos, que en su momento
tuvieron a su disposición fondos del estado para asumir la
responsabilidad de solucionar el problema ¿Que hicieron?
¿Que hacen las actuales autoridades al respecto?.
Pero de pronto, APROFERROL, es responsable de un porcentaje
inferior al 20% de los vertidos históricos y actuales,
tiene toda la culpa de la contaminación, y de todas las
desgracias de Chimbote. ¿Que paso aquí? ¿Donde esta la
lógica? La lógica no existe, ni existirá cuando una
población no tiene EDUCACION, y menos si su prensa no hace
una labor de reflexion, sino por el contrario busca el
sensacionalismo, que no es mas que un recurso comercial para
vender mas.
APROFERROL es un proyecto privado, liderado por un grupo de
empresas industriales, que ha apostado mucho dinero en su
construcción, para solucionar los problemas que causan sus
vertidos. Por que ademas si no solucionan este problema, sus
productos perderán valor en el mercado internacional que
pide standards de calidad, con una altísima cuota de
responsabilidad empresarial. Es decir su propio mercado, sus
propios clientes los presionan para demostrar que tienen un
compromiso real con el medio ambiente. Que ese proyecto no
camine ni termine de cuajarse, no es material para echar
leña al fuego y armar una fogata mediatica, sino mas bien
un drama donde están involucrados muchos millones de
dólares invertidos, buscando una solución a la
contaminación que no termina de cuajar.
APROFERROL y su proyecto no me preocupan en absoluto, por el
contrario, los felicito y ojalá pronto estén totalmente
operativos, y si han cometido errores, pues que los corrijan
rápido y bien, no es mi dinero, ni el dinero de los
contribuyentes el que están manejando. Y por supuesto es
muy importante solucionar un problema que representa un
importante porcentaje del problema de la contaminación
histórica de la bahía de Chimbote, aproximadamente el 20%.
Y aunque sea el mercado el que los ha presionado a convertir
el este proyecto en realidad. En buena hora, que así haya
sido. Su avance y progreso es sin duda superior al que las
autoridades locales y regionales, han logrado en la region.
Un pueblo bien informado, bien EDUCADO; sabe valorar lo que
tiene y lo que aun no tiene, precisamente para obtenerlo.
Han habido años de desinformación y de manejos oscuros de
la información. Y la verdad, ya esto se parece a ese chiste
del ladrón de camisetas, que llega a la caja y comienza a
señalar a un inocente con el grito “al ladrón, al
ladrón” y mientras todos prestan atención al supuesto
ladrón, el verdadero se escabulle por la puerta. Dados los
hechos, es casi la misma situación cuando el ex-alcalde de
Chimbote, hoy preso, paralizo la obra de APROFERROL a pocos
días de cumplirse el plazo y mientras esta asociación
hacia todos los esfuerzos por culminar su inversion a
tiempo. Nadie o casi nadie, reflexiono sobre que habían
hecho las autoridades para solucionar el 80% del problema de
la contaminación de la bahía del Ferrol. Todos dirigieron
sus miradas a APROFERROL, y lo que debería ser un
“drama", se convirtió en un “chivo expiatorio”.
Amigos de Oannes, formamos este foro hace mas de 17 años,
para dialogar con respeto a los demás y gracias a este
dialogo, construir un desarrollo costero armonioso con la
naturaleza de nuestras costas y la riqueza de nuestros
recursos, que debemos aprender a administrar para ir al
lugar histórico que nos corresponde como líderes de un
mundo que nos observa, por que nadie tiene lo que tenemos y
todos nos envidian.
No nos desviemos de la realidad, es muy fácil pasar a la
"mitomanía histórica". Exijamos a nuestras
autoridades, politicos y prensa que sean mas analíticos y
reflexivos, antes que sensacionalistas, para ser actores del
desarrollo de nuestros pueblos y no un lastre histórico
para el país.
En el desarrollo de los Conversatorios Talleres que venimos
realizando ya en Chimbote, Ilo y Piura, es notable la
ausencia de la prensa. La prensa es un actor que debe
sentarse a la mesa a participar del dialogo para el
desarrollo que estamos fomentando, pero no lo hace. Se
limita a cumplir su función asistiendo al taller,
almorzando y documentandolo desde afuera, pero no va mas
allá de su función ¿Por que? ¿Acaso siente que su
"cuarto poder" sera mellado si participan en el
análisis de problemas, causas y soluciones de la pesquería
y acuicultura de cada region? Tal vez. Pero si debemos
reconocer que es un actor ausente, que no entiende aun la
magnitud de la importancia de su labor en la construcción
del desarrollo y la historia de un país.
Solo una prensa ilustrada y especializada, puede conducir a
la opinion publica, por un camino de desarrollo. Vendiendo
sangre, solo son capaces de mirar el pasado y nunca verán
el futuro.
Cordialmente.
Francisco J. Miranda Avalos
Presidente de la Junta Directiva
OANNES, Señor de las Olas.
Foro Hispano Americano de Intercambio de Información sobre
Temas de Mar
www.oannes.org.pe
Cel. 999441345
Nextel. 95 010*5714
Email. fmiranda en oannes.org.pe
El jueves, 10 de julio de 2014 a las 15:55, rocio del pilar
vasquez goicochea escribió:
> *Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
>
> OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
> Foro Hispano Americano de Intercambio
> de Información sobre Temas de Mar.
> ________________________________________
>
> Visita nuestro canal de Youtube en:
> https://www.youtube.com/Apkalluoannes
>
> Puedes seguirnos en Twiter en:
> https://twitter.com/ONGOannes
>
> O también en Facebook en:
https://www.facebook.com/ong.oannes
> > <> ><> ><> ><>
><> ><> ><> ><>
>
>
> Desde hace 20 largos años, la política pesquera que
rige en el Perú, es convencionista; ya tenemos a la CIAT y
la OROP, que regulan lo que nosotros debemos pescar dentro
de nuestra 200 millas, sin que ningún remedo de autoridad
peruana le ponga un estate quieto a esta injerencia. Como
ejemplo mencionemos por un lado a la CIAT, en donde
mayormente se mueven los interés pro-ecuatorianos y por
otro a la OROP, que establece las cuotas de jurel y caballa
fuera de la zona económica exclusiva, donde se manejan
intereses chilenos, es decir nos convierten en fantoches de
los ecuatorianos y chilenos; a ello agreguemosle la
invasión de los chinos, metidos en nuestra pesquería que
gracias a negociados convenios y a una legislación pobre y
carente de patriotismo, navegan en nuestro mar contaminado y
depredando.
> Sabemos perfectamente que la Sentencia de la Haya, en
torno a la delimitación, ha sido UNA GRAN ESTAFA a los
peruanos, solo basta analizar sus considerandos para darnos
cuenta que fue un fallo enmarcado dentro de los argumentos
de la CONVEMAR; pareciera que quienes lo impulsaron
(chilenos) y defendieron (peruanos) estrecharon sus manos
por debajo de la mesa, en una acción negociadora que les
permita a uno imponer y al otro aceptar.
> Como lo manifesté en anterior comentario la
CONVENCIÓN DEL MAR, ES TOTALMENTE INCOMPATIBLE SEGÚN
NUESTRA CARTA MAGNA, y por lo tanto INACEPTABLE, y es de
todos los peruanos, tomar una posición clara al respecto,
EXIGIR AL SUBYUGADO GOBIERNO, PROMOVER LOS ARGUMENTOS QUE
SE ENMARCAN EN LA DOCTRINA PERUANA DEL MAR TERRITORIAL, que
establece LA SOBERANÍA Y JURISDICCIÓN DEL PERÚ HASTA LAS
200 MILLAS; mientras.tanto, como buenos peruanos volveremos
a seguir en la brega de DEFENDER NUESTRA SOBERANÍA
MARÍTIMA como lo hicimos, cuando eramos INVESTIGANDO, hoy
PERUPESQUERO, desde el 2003, de puerto en puerto y caleta en
caleta, hasta conseguir concientizar a nuestros compatriotas
que NUESTRO TERRITORIO MARÍTIMO ES INALIENABLE, NO SE VENDE
Y QUE CON GARRA Y PUNDONOR SE DEFIENDE.
>
>
> Rocío Vásquez G.
> Directora Revista "PERUPESQUERO"
> www.perupesquero.pe
(http://www.perupesquero.com)
> Nex. 620*8228
>
>
> > Date: Thu, 10 Jul 2014 16:15:54 +0100
> > From: pescamaz_00 en yahoo.es
(mailto:pescamaz_00 en yahoo.es)
> > To: oannes en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes en lista.oannes.org.pe)
> > Subject: Re: [OANNES Foro] CONVEMAR: MUTILACION DE
200 MILLAS MARINAS
> >
> > *Lista Oannes, fundada el 11 de Octubre de 1996*
> >
> > OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
> > Foro Hispano Americano de Intercambio
> > de Información sobre Temas de Mar.
> > ________________________________________
> >
> > Visita nuestro canal de Youtube en:
> > https://www.youtube.com/Apkalluoannes
> >
> > Puedes seguirnos en Twiter en:
> > https://twitter.com/ONGOannes
> >
> > O también en Facebook en:
https://www.facebook.com/ong.oannes
> > ><> ><> ><>
><> ><> ><> ><>
><>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Saludos
> > Sra. Roció
> > Si me permite un breve comentario al respecto del
vuestro, sobre la Convención del Mar (CONVEMAR), del cual
los Pescadores Artesanales en sus múltiples Congresos
Nacionales, nos ratificamos en NO a la firma de la CONVEMAR.
Este tema ya está zanjado por los pescadores artesanales.
Sin embargo, al Personaje (Roberto Viera) que Usted aclara y
que se titula como Presidente del Frente Nacional de Defensa
de los Pescadores, está metido en cuanto medio de
comunicación se le antoje. Irrogándose representar
también a la pesca artesanal sorprendiendo a todos los
medios de comunicación. No nos hace ningún bien a los
pescadores artesanales del Perú, su falsa
representatividad.
> >
> > Por si no lo sabe, en muchas oportunidades los
pescadores artesanales acompañados por doctos en la
materia, que defendemos la práctica y la tesis de la No
firma de la CONVEMAR, salimos al frente ante las arremetidas
de las Autoridades gubernamentales, que querian firmar la
CONVEMAR.
> >
> > Sra. Rocio, que no la sorprendan a Usted también
opiniones de personajes autotitulados.
> >
> > Por otro lado, bien por su comentario.
> >
> > Att.
> > José cachique diaz
> > Pescador artesanal.
> >
> > --------------------------------------------
> > El mié, 9/7/14, rocio del pilar vasquez goicochea
escribió:
> >
> > Asunto: [OANNES Foro] CONVEMAR: MUTILACION DE 200
MILLAS MARINAS
> > Para: "oannes en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes en lista.oannes.org.pe)"
> > Fecha: miércoles, 9 de julio, 2014 22:00
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Roberto,
> >
> > La CONVECION DEL MAR es
> > totalmente incompatible a
> > la Constitución Política del Perú y lo
demostraremos
> > tomando solo 6 puntos que los
> > convecionistas manejan, cuyas respuestas anotamos
para que
> > todos analicen…
> >
> > 1.-La
> > Convención del Mar recoge la tesis peruana de las
200
> > millas, al igual que la Constitución.
> >
> > FALSO:
> > La
> > llamada tesis peruana es en realidad la DOCTRINA
PERUANA DEL
> > MAR TERRITORIAL
> > que desde 1947 dejó establecida claramente la
soberanía y
> > jurisdicción del Perú
> > hasta la distancia de 200 millas. La Convención
del Mar NO
> > recoge un ápice de
> > esa doctrina desde el momento que no reconoce la
soberanía
> > y jurisdicción del
> > Perú en las 200 millas. Mucho menos la
Constitución, cuyo
> > Art. 54 establece que
> > el dominio marítimo de 200 millas ES PARTE DEL
TERRITORIO
> > NACIONAL y goza de
> > soberanía y jurisdicción, que no reconoce la
Convención
> > del Mar, al punto de
> > limitar la soberanía (supuesta) a sólo 12 millas
de
> > ancho.
> >
> > 2.-Con la
> > Convención del Mar el Perú asegura las 200
millas
> > de soberanía y jurisdicción en su dominio
marítimo porque
> > otorga el
> > reconocimiento de la comunidad internacional a los
derechos
> > del Perú sobre ese
> > espacio.
> >
> > FALSO:
> > No
> > sólo no se asegura NADA con la Convención del
Mar, sino
> > que se pierde la
> > soberanía y jurisdicción exclusivas sobre las
200 millas
> > del dominio marítimo
> > del Estado (Constitución Art. 54), ya que la
Convención
> > legisla y decide sobre
> > TODOS LOS MARES de los países que la aceptan, y
establece
> > que el "mar
> > territorial" queda limitado a 12 millas, y
que en
> > éstas 12 millas se
> > cumplen las disposiciones de la Convención del
Mar.
> > Entonces en nuestro mar
> > dejaría de regir la Constitución del Perú, con
lo que el
> > país perdería
> > definitivamente su soberanía y jurisdicción
EXCLUSIVAS
> > sobre el íntegro de las
> > 200 millas.
> >
> > 3.-La
> > Convención es el único instrumento mundialmente
> > reconocido y en vigor para hacer valer nuestros
derechos e
> > intereses en todo el
> > espacio marítimo: es la "Constitución de
los
> > océanos".
> >
> > FALSO:
> > Todos los instrumentos internacionales, tengan
muchos ó
> > pocos adherentes son
> > igualmente válidos para el grupo de países que
participan
> > en ellos. El hecho
> > que la Convención del Mar sea reconocida por los
149
> > países que la integran
> > (muchos de ellos ni siquiera tienen acceso directo
al mar)
> > no impide que
> > existan (y de hecho existen) muchos otros
documentos que
> > TAMBIÉN conforman el
> > Derecho Internacional del Mar. Uno de éstos es el
acto
> > jurídico de
> > reivindicación marítima del Perú de 1947,
aceptado y
> > respetado
> > internacionalmente. Pero la Convención del Mar no
está
> > dispuesta a reconocer
> > nuestros bien adquiridos derechos sobre el mar
adyacente a
> > nuestras costas,
> > prueba de ello es que pretende recortar nuestro
mar
> > territorial a solamente
> > doce millas. Debe saberse que nuestros derechos
sobre el mar
> > no requieren de
> > nadie que los proteja y de hecho nadie lo haría,
porque lo
> > que prima en las
> > decisiones de otros Estados es el interés, motivo
que los
> > impulsa a presionar
> > al Perú, en espera de poder “cosechar" en
la
> > mal llamada "zona
> > económica exclusiva" del mar más rico del
> > mundo.
> >
> > 4.-La
> > Convención del Mar garantiza que el mar sea
> > utilizado exclusivamente para fines pacíficos. La
> > Convención del Mar proscribe
> > la amenaza o el uso de la fuerza en el mar.
Cualquier
> > ejercicio o maniobra
> > militar dentro de las 200 millas requeriría
autorización
> > de nuestro país.
> >
> > FALACIA:
> > Todos los tratados internacionales
"garantizan" el
> > uso del mar para
> > fines pacíficos. Esta es letra muerta, porque con
> > Convención o sin ella, el
> > país que quiera agredirnos lo hará y no le
pedirá permiso
> > a nadie, mucho menos
> > a nosotros. Cualquier maniobra militar dentro de
las 200
> > millas requerirá
> > nuestro permiso (¿acaso ahora no se requiere lo
mismo?)
> > Pero la Convención del
> > Mar es un tratado reglamentario sobre uso del mar
y no sirve
> > para la defensa
> > militar.
> >
> > 5.- La Convención del
> > Mar obliga a los Estados a responder por el daño
ambiental
> > que ocasionen sus
> > naves en el dominio marítimo peruano.
> >
> > FALACIA:
> > Si el Perú ingresara a la Convención del Mar
perdería su
> > soberanía y
> > jurisdicción exclusivas sobre el Mar de Grau, y
en
> > consecuencia no estaría en
> > condiciones de obtener resarcimientos ambientales
de otros
> > Estados salvo acudir
> > al Tribunal Internacional de Mar, donde tendría
que ganar
> > en juicio a los
> > países más poderosos del mundo. Sin tener que ir
tan
> > lejos, dentro del Perú,
> > ¿acaso el gobierno ha sido capaz de impedir
daños
> > ambientales de las grandes
> > mineras y petroleras que explotan actualmente
nuestros
> > recursos naturales? Lo
> > que no pudo obtener en tierra con soberanía y
> > jurisdicción, ¿lo conseguiría en
> > el mar sin soberanía ni jurisdicción?
> >
> > 6.-Con la
> > Convención del Mar el Perú participará de pleno
> > derecho en el desarrollo del Derecho del mar
contenido en
> > este código de los
> > océanos.
> >
> > FALACIA:
> > Lo que debemos mantener es el Derecho a la
soberanía y
> > jurisdicción exclusivas
> > sobre las 200 millas de nuestro mar territorial.
Si con la
> > Convención del Mar
> > perdemos los 864,000 km2 de territorio marítimo,
¿de qué
> > nos sirve participar
> > en el desarrollo del "Derecho del
> > Mar"?
> >
> >
> >
> > Rocío Vásquez G.
> >
> >
> > Directora Revista "PERUPESQUERO"
> >
> >
> > www.perupesquero.pe (http://www.perupesquero.pe)
> >
> >
> > Nex. 620*8228
> >
> >
> > -----Adjunto en línea a continuación-----
> >
> > *Lista Oannes, fundada el 11 de
> > Octubre de 1996*
> >
> > OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
> > Foro Hispano Americano de Intercambio
> > de Información sobre Temas de Mar.
> > ________________________________________
> >
> > Visita nuestro canal de Youtube en:
> > https://www.youtube.com/Apkalluoannes
> >
> > Puedes seguirnos en Twiter en:
> > https://twitter.com/ONGOannes
> >
> > O también en Facebook en:
https://www.facebook.com/ong.oannes
> > ><> ><> ><>
><>
> > ><> ><> ><>
><>
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > -----Adjunto en línea a continuación-----
> >
> > ________________________________________
> >
> > VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
> > http://www.oannes.org.pe
> > PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
> > oannes en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes en lista.oannes.org.pe)
> >
> > LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
> > PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
> > oannes-owner en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes-owner en lista.oannes.org.pe)
> > ________________________________________
> >
> > LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA
SON
> > EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES
ASUMEN TODA
> > RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER
DAÑO O
> > PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS
PUEDA CAUSAR,
> > INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL,
ADMINISTRATIVAS,
> > PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA
O DE
> > CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO
NECESARIAMENTE SE
> > SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION
EN
> > "OANNES FORO", "OANNES
BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE
> > ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA
DE LUGAR,
> > DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O
PROPOSITOS DE
> > ESTE FORO.
> >
> > RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA
FECHA EN
> > CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
> >
> > IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS,
FIRME SUS
> > MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
> >
> > ________________________________________
> > "Tu amigo no es el que te regala un pescado,
sino el que te
> > enseña a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
> >
> > "It is not the person who gives you a fish
who is your
> > friend, but the one who teaches you fish-farming
and fishing
> > with responsibility"
> > ______________________________________________
> > ________________________________________
> >
> > VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
> > http://www.oannes.org.pe
> > PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
> > oannes en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes en lista.oannes.org.pe)
> >
> > LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
> > PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
> > oannes-owner en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes-owner en lista.oannes.org.pe)
> > ________________________________________
> >
> > LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA
SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN
TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O
PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE
SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
"OANNES FORO", "OANNES BOLETIN",
RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE
CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS
OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
> >
> > RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA
FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
> >
> > IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS,
FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
> >
> > ________________________________________
> > "Tu amigo no es el que te regala un pescado,
sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
> >
> > "It is not the person who gives you a fish
who is your friend, but the one who teaches you fish-farming
and fishing with responsibility"
> > ______________________________________________
> ________________________________________
>
> VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
> http://www.oannes.org.pe
> PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
> oannes en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes en lista.oannes.org.pe)
>
> LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
> PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
> oannes-owner en lista.oannes.org.pe
(mailto:oannes-owner en lista.oannes.org.pe)
> ________________________________________
>
> LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON
EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA
RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O
PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE
SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
"OANNES FORO", "OANNES BOLETIN",
RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE
CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS
OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
>
> RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA
EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
>
> IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME
SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
>
> ________________________________________
> "Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino
el que te enseña a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
>
> "It is not the person who gives you a fish who is
your friend, but the one who teaches you fish-farming and
fishing with responsibility"
> ______________________________________________
>
>
________________________________________
VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
oannes en lista.oannes.org.pe
LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________
LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON
EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA
RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DA�O O
PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE
SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
"OANNES FORO", "OANNES BOLETIN",
RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE
CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS
OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN
CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS
MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el
que te ense�a a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
"It is not the person who gives you a fish who is your
friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing
with responsibility"
______________________________________________
________________________________________
VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
oannes en lista.oannes.org.pe
LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________
LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON
EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA
RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DA�O O
PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR,
INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS,
PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE
CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE
SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN
"OANNES FORO", "OANNES BOLETIN",
RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE
CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS
OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN
CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS
MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el
que te ense�a a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
"It is not the person who gives you a fish who is your
friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing
with responsibility"
______________________________________________
-----Adjunto en línea a continuación-----
*Lista Oannes, fundada el
11 de Octubre de 1996*
OANNES "SEÑOR DE LAS OLAS"
Foro Hispano Americano de Intercambio
de Información sobre Temas de Mar.
________________________________________
Visita nuestro canal de
Youtube en:
https://www.youtube.com/Apkalluoannes
Puedes seguirnos en Twiter
en:
https://twitter.com/ONGOannes
O también en Facebook en: https://www.facebook.com/ong.oannes
><> ><> ><>
><> ><> ><> ><>
><>
-----Adjunto en línea a continuación-----
________________________________________
VISITA NUESTRO PORTAL WEB
EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
oannes en lista.oannes.org.pe
LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN
PROHIBIDOS
PARA SUBSCRIBIRSE O
DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________
LOS MENSAJES Y ARTICULOS
DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS
AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A
TERCEROS POR CUALQUIER DAÑO O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE
SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES
DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A
DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG
OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE
LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES
BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS
COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA
DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
RECOMENDAMOS QUE INCLUYA
SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE
PUBLICACIONES DE TERCEROS
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS,
FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un
pescado, sino el que te enseña a criarlo y pescarlo con
responsabilidad"
"It is not the person who gives you a fish
who is your friend, but the one who teaches you fish-farming
and fishing with responsibility"
______________________________________________S
Más información sobre la lista de distribución OANNES