[OANNES Foro] El PBI en América Latina y la Acuicultura

[Ing. Nicolas Hurtado T.]

El PBI en América Latina y la
Acuicultura
Desde hace
un par de años se ha venido diciendo que el Producto Bruto Interno (PBI), que
es el valor monetario de la producción de bienes y servicios finales de un país
durante un período de tiempo (normalmente un año) y es usado como una medida
del bienestar material de una sociedad, ha venido subiendo en América Latina de
manera notable. Incluso hasta se festeja como un gran logro de las economías
latinas en estos últimos años.

Por su
parte, el PBI per cápita o ingreso per cápita, es la relación que hay entre el
PBI del país y la cantidad de habitantes que lo habita. Para conseguirlo, hay
que dividir el PBI de un país entre la población de este. Es un indicador
comúnmente usado para estimar la riqueza económica de un país y lo
correlacionan con la calidad de vida de sus habitantes.
A nivel de PBI
para el 2010 se reporto que el Perú tuvo una variación superior en 8,8 % con
respecto al año anterior, resultando como líder a nivel de región frente a
otros países como Argentina 8,4%, Brasil 7,6 %, Chile 5.3 %, México 5.2 %,
Colombia 4,2 y Ecuador 2.7; mostrándose un aparente crecimiento y desarrollo.

De esta manera
vemos cómo el PBI per cápita reportado por la Agencia Central de Inteligencia
(CIA, por sus siglas en inglés) de los EE.UU. para 2010, muestra que el de
países como Brasil, México, Venezuela, Argentina, Uruguay, Chile y Perú, ronda
los 10,900, 13,800, 12,600, 14,700, 14,300 15,500 10,000 dólares por habitante
por año, respectivamente. ¡¡Ja!! Estas cifras no corresponden para nada con la
realidad económica de estos países, que mantienen a la mayoría de su población
en cifras reportadas como pobreza extrema, definida como: “las personas que no
pueden satisfacer varias de las necesidades básicas para vivir como alimento,
agua potable, techo, sanidad y cuidado de la salud”.

Es hora de
que reconozcamos que este indicador económico reportado por la CIA, el Banco
Mundial, el Fondo Monetario Internacional y demás instituciones financieras y
económicas mundiales, es sin lugar a dudas, y aunque nos cueste trabajo
entenderlo, engañoso. La cruda realidad de millones de personas en estos países
no miente.

Sin embargo,
hay otras medidas económicas, poco conocidas por la población, pero mucho más
eficientes para describir la realidad de la calidad de vida de las personas de
un país; aunque quizá su veracidad no es muy conveniente para los gobiernos en
turno, y mucho menos cuando se trata de atraer inversiones extranjeras. ¿Quién
quiere invertir en un país donde la mayoría no tiene ni para comer?

Lo engañoso
del PBI per cápita se basa en dos cambios estructurales de la población de los
países latinos: la reducción de la tasa de crecimiento de sus poblaciones y la
incorporación de más mujeres a la fuerza de trabajo. Menos niños en la
población es indicativo de que hay más personas trabajando que antes y esto
hace que el PBI crezca.

Más mujeres
trabajando indica que aún hay más personas trabajando en el total de la
población y esto también hace que el PBI crezca. Al mismo tiempo, estos países
reducen su tasa anual de crecimiento poblacional, lo cual quiere decir que el PBI
crece, pero la población no, y esto hace que el PBI per cápita crezca aún más.

El PBI per
cápita en estos países ha subido, no por un aumento en la productividad, sino
porque más personas trabajan como porcentaje de la población total. En realidad
no es que las personas estén ganando más, sino que en cada hogar hay más gente
que trabaja y lleva un ingreso adicional; esta es la base del engaño, pero cada
una de estas personas gana el equivalente a lo que ganaba un trabajador hace
cuatro décadas.

El PBI por
trabajador es un indicador económico mucho más preciso para indicar lo que se
lleva realmente el trabajador promedio a su casa en términos de ingresos; es el
resultado de dividir el ingreso total de la economía del país entre el número
de trabajadores. Los últimos reportes, por ejemplo, indican que en 2004 el PBI
por trabajador en México fue igual al de 1984 y al de 1969.

Por eso nos
asombramos cuando escuchamos que el PBI per cápita de Perú se encuentra entre
los es de 10,000 dólares y al mismo tiempo volteamos a ver la calle en la
ciudad, o el campo en las áreas rurales, y no vemos ese dinero por ningún lado,
al tiempo que miles de personas buscan un ingreso de por lo menos 400 soles
mensuales, para seguir sobreviviendo.
Tras cuatro
décadas perdidas, los creadores de las políticas de Estado para hacer crecer la
productividad del Pais y sobre todo del sector pesquero, sobre todo los de este
nuevo gobirno, deberían hacer una revisión de sus planes y propuestas y buscar
alternativas de desarrollo de la economía real y del sector. LA ACUICULTURA ES
UNA DE ELLAS.

Ver Balance Económico
2010 y perspectivas
http://www.mef.gob.pe/contenidos/pol_econ/documentos/Balance2010.pdf 

Saludos,
 
Mg. Ing. Nicolas Hurtado T.
Presidente ASOPPAC PERÚ
Telefono: 51 1 2674610
Celular: 51 1 999788781
Web; www.asoppac.org.pe
Blog: www.acuiculturaperu.blogspot.com
         www.amigossolidariosperu.blogspot.com

Facebook: NICOLAS HURTADO TOTOCAYO

Skype: nicolas.hurtado.t
Perú: Un Pais con Pesca  y Acuicultura Sostenible.
Antes de imprimir, considera tu responsabilidad con el medio ambiente...
Before printing, think about Environmental Responsibility...
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20110826/f0980801/attachment.htm>