[OANNES Foro] Lo Bueno, Lo Malo y Lo Feo

[Ezequiel Mayo Lugo]

Señor Francisco Miranda:
Estoy leyendo todos los dias los comentarios sobre materia pesquera y sin embargo hasta ahora no hay consenso en las opiniones y casi siempre es beneficioso para unos y perjucioso para otros, quiero ser claro hay corrientes que manifiestan que hay que elaborar una nueva Ley de Pesca, posicion que la respeto, en forma particular pienso que es una ley que durmio por tantos años y recien a fines del 92 se sanciona y con un gobierno que habia cerrado el Congreso y entra en vigencia el 93, y en el año 2001 recien se Reglamenta este Decreto Ley 25977, empezamos:
LO BUENO: La existencia de una ley marco primera en el mundo.
LO MALO: En la elaboracion de su Reglamento no estuvieron presentes los actores directos involucrados, y las sanciones son demasiadas benevolentes con los que las infringen.
LO FEO: Que no se cumplen sus articulados y casi siempre estan solamente un grupo economico poderoso con sus intereses particulares.
Si bien es cierto los leo a los que dicen ser defensores de la pesca artesanal pero hasta ahora no leo quien defiende al pescador artesanal, como por ejemplo ser cosiderados tambien como Capital Humano donde ponen en riesgo su vida, porque, señores lo material se repone pero el ser Humano es una perdida Irreparable, nadie defiende al pescador artesanal de altura quien arriega su vida y me diran que gana mas si pero ponen en mas serio peligro sus vidas sin embargo advenedizos y pitonizos se jactan que es bueno o mala casi siempre  DISPOSITIVOS QUE CONVIERTEN EN POLEMICOS, por no TENER LA CONSULTA DE LOS ACTORES DIRECTOS, caso del ultimo D.S. 005-2012 PRODUCE, en donde la Señora Ministra lo dice claramente cuando una norma es de INTERES PUBLICO no es necesario la consulta y le pregunto para que cree que el estado promulgo el D.S. 001-2009 JUS-JUSTICIA, que en sus articulados dice que cuando una norma es general y/o de interes publico debe ser publicadas en su portal para la opinion del publico interesado, no se cuando alguien hable sobre Dispositivos Legales primero lea y no escriba barbaridades, no soy abogado, pero si una persona que me gusta leer y sobre todo en materia pesquera, como que la ministra se olvido del articulo Nº 63 del Decreto Supremo Nº 012-2001 PE que dice claramente que son las CINCO MILLAS ZONA RESERVADA PARA PESCA ARTESANAL Y DE MENOR ESCALA, y en su articulo 63.4 que si esta autorizado la red de cerco cumpliendo la recomendacion del IMARPE, como de largo 130 brazadas y de alto 25 brazadas, es irrita el mencionado dispositivo, si bien es cierto tiene el mismo rango pero se olvido de modificarlo primero.
LO BUENO: Que mantiene las CINCO MILLAS para el consumo humano directo, y las amplia a las DIEZ MILLAS.
LO MALO: Nadie nos garantiza la no incursion de la flota industrial y las VIKINGAS de la Ley 26920 a esta zona supuestamente restringida.
Ademas adolece del criterio tecnico fundamental del ITP - SANIPEZ quien es el organo rector en cuanto a CONTROL DE CALIDAD Y SANIDAD PESQUERA.
LO FEO: Que PRODUCE hace caso Omiso lo que recomienda el IMARPE DE UN INFORME CON CALIDAD DE RESERVADO ISNN 0378 - 7702 VOL 35 Nº 2 SOBRE CRUZERO DE EVALUACION DE BIOMASA DESOVANTE EN LA COSTA PERUANA, como resultado del estudio desde el año 2003 - 2004 y 2005 y que se publico en ABRIL DEL 2008.
Mucha soberbia por parte de la Ministra en donde nos dice que esta defendiendo el ceviche para que coman todos los Peruanos y con ello elevaria el Consumo Percapita de cada Peruano que esta en 22 Kg/persona en la actualidad, lamentablemente en su receta que le han proporcionado solo se toma en cuenta el pescado blanco y la anchoveta NO porque sera para CHI.
Atentamente
Ing. Ezequiel Mayo Lugo
Reg CIP Nº 112659
eml195 en hotmail.com
 
 
 

  		 	   		  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20120902/b34b640a/attachment.html>