[OANNES Foro] TEXTO SUSTITUTORIO LEGALIZA PLANTAS DE REAPROVECHAMIENTO

[rocio del pilar vasquez goicochea]

Sesión de Comisión de Produccion y Taller de analisis sobre el predictamen de los proyectos de Ley Nº 14/2011, PL Nº 517/2011 y PL Nº 1669/2011, sería solo un engaña muchachos, que terminará unicamente con la nueva legislatura para agosto del año en curso, con posibles presidentes, Angel Neyra o Rogelio Canchis, ambos autores de los proyectos de Ley en debate, cuyas conclusiones, terminaron en un texto sustitutorio, con nombres y apellidos el mismo que se pretende avalar. Uno, un ilustrisimo miembro de la SNP y el segundo, un honorable "compañero" de Agustín Mantilla y protegido del gobernador regional de Ancash.

Llama la atención que los analistas y meticulos miembros de la SNP, no se hayan dado cuenta que el texto sustitutorio, que se supone es la conclusión del analisis del predictamen de los proyectos de ley, ordenarían lo que la 005 generó, sin embargo lo que hace en su Art. 12 numeral 1 es colocar a las plantas de reaprovechamiento, al nivel de una planta de harina residual,  categorizandolas que pueden las primeras, recibir, aparte de  residuos y descartes provenientes de muelles y mercados, mas lo que genera el CHD, en pocas palabras LAS LEGALIZA Y LAS CONVIERTE EN PLANTAS DE HARINA RESIDUAL. ¿que pasó? no que se queria evitar el desvio de la Anchoveta para harina ilegal? ¿entonces para que el Ministerio de la Produccion viene preparando un millonario Reglamento de Control y Vigilancia de los Recursos Marinos para el CHD?

Otro punto, es que si los congresistas recien estan haciendo un debate y evaluando el impacto que ocasiona la 005, es incongruente que se pretenda validar un texto sustitutorio, con la presencia de los actores sociales que tenían diferentes opiniones sobre el particular y no se llegó a un concenso. 

Porque perder tiempo si las opiniones y expocisiones que se dieron en las cinco mesas de trabajo, no tiene efecto vinculante, y peor aun no son validados por los grupos de interés, porque marcan distancia de las pretenciones ministeriales.

Y para finalizar, sería bueno que el consultor contratado por la WWF PERU Carlos Paredes, realice una investigacion profunda sobre los marcos legales de plantas residuales y de reaprovechamiento, o es que las conoce tan bien y pretende favorecerlas, porque tendria que tener en cuenta que ambas tiene un marco legal diferente, pues una residual esta dentro de la LGP y es el complemento del CHD, mientras que la de reaprovechamiento tiene otras normas y fueron creadas por necesidad, para evitar la contaminación del medio ambiente en Paita y Talara (con la indiscriminada y contaminante quema de residuos y descartes de pota en pampas ilegales).

 

 


                      Rocío Vásquez G.
           Directora Revista "PERUPESQUERO"
                 www.perupesquero.pe
                      Nex. 620*8228

 		 	   		  
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130524/fa5753f0/attachment.html>