[OANNES Foro] [OANNES INSTITUCIONAL] Atuncito corazón…yo tengo tentación.

Vie Jul 19 07:37:09 PDT 2013

Nuestras Sinceras FELICITACIONES a Ud. Francisco, que hace que la
EXPERIENCIA, "Madre de la Ciencia", yo diría también y "Madre de la
Sapiencia", innata en los seres humanos, pero mucho mejor aplicada en las
personas como vos que con inteligencia y talento ubica en este FORO, TEMAS
RESONANTES Y TRASCENDENTES DE GRAN IMPACTO EN LAS POLÍTICAS DE LOS
ESTADOS-NACIÓN, como en nuestra Patria el PERÚ, para escribir, discrepar,
debatir, analizar y APORTAR REFLEXIVAMENTE a favor de decenas, de cientos,
de miles y de millones de personas que estamos en las REDES SOCIALES.
Aportes y experiencias como esta en el tema PESCA en nuestra país, comunes
en estos tiempos  y que con el presente Gobierno está "Al garete" sin saber
a qué apuesto el Gopbierno y hacia DONDE Q

El 18 de julio de 2013 17:28, OANNES SERVICIOS INSTITUCIONALES <
oannes en listas.rcp.net.pe> escribió:

>
>
> Atuncito corazón…yo tengo tentación.****
>
>
>
> En articulo anterior dije que “si fuese un individuo malicioso, podría
> tranquilamente elaborar la hipótesis siniestra de que tras todo este
> desorden y desgobierno solo hay una intención: destrozar el sector pesquero
> peruano, para venderlo barato a compañías extranjeras, que están
> acompañadas por un extraordinario lobbie apoyado por sus correspondientes
> estados o gobernantes, como es el caso de algunos grupos empresariales
> chinos y coreanos”. ****
>
>
>
> Pero no falto quien me dijera con mayor malicia que nadie, que tras de
> todo esto estaban los polleros, los inefables enemigos del pescado para
> consumo. Quienes además están muy felices con su nueva conserva de pollo,
> recientemente lanzada al mercado nacional, aprovechando la evidente escasez
> de conservas de anchoveta. ****
>
>
>
> Sin embargo, los polleros, sempiternos competidores de los pesqueros
> dedicados al consumo humano, alguna vez estuvieron metidos en el mismo
> saco, cuando alguna de sus empresas controlaban la producción de harina y
> aceite de pescado. Pero eso es pasado, ya la formula de la dieta del pollo,
> lleva muy poca harina de pescado y además esta resulta un alimento caro
> para el bolsillo del avicultor. Se sigue usando pero cada vez menos.****
>
>
>
> Las enormes contradicciones y falta de visión, que esta administración ha
> mostrado respecto a la pesquería y acuicultura nacional, podrían tener
> entonces una explicación maliciosa respecto a su proceder con la pesquería
> del atún.****
>
>
>
> Muy pocos saben que hay 7 embarcaciones atuneras nacionales ya construidas
> con una inversión que supera los 25 Millones de Dólares, que cuentan con
> una cuota de 3,195 TM aprobada por la CIAT (Comisión Interamericana del
> Atún Tropical), de las cuales solo hay 195 TM que no tienen aun titular.
> Esa cuota asignada nos permite pescar dentro de las 200 millas de nuestro
> mar territorial y en cualquier lugar del Océano Pacifico Sur. Pero los
> expedientes para su permisos de pesca, duermen el sueño de los justos en
> algún lugar o archivador del despacho del Director Extracción para Consumo
> Humano Directo del Vice Ministerio de Pesquería, desde hace muchísimo
> tiempo ya. Lo que de hecho es un acto de negligencia absoluta, que sin duda
> ameritaría un proceso penal.****
>
>
>
> Un simple ejercicio matemático, nos dice que si esos barcos hubieran
> comenzado a operar desde el momento en que estuvieron operativos, la
> industria atunera peruana habría generado un movimiento cercano a los 45
> Millones de Dólares al año; solo en la venta de la pesca. Sin considerar
> los valores agregados y beneficios indirectos que la industria conservera
> hubiera podido obtener con la generación de puestos de trabajo y los
> múltiples servicios indirectos que la industria requiere.****
>
>
>
> Además, hace unos años y con gran esfuerzo, el estado peruano logro 5,000
> TM de cuota CIAT adicionales para aguas nacionales, de las cuales fueron
> recientemente otorgadas 1,300 TM, faltando aun por colocar 3,700 TM, que no
> fueron otorgadas por falta de postores, en lo que fue un absurdo y
> fracasado proceso de subasta convocado por esta administración de PRODUCE,
> solo unas semanas atrás. ****
>
>
>
> Precisamente por eso, en la reciente 85ª Reunión de la CIAT, llevada a
> cabo el 8 de junio pasado en México, la “No Comisionada” delegación peruana
> fue apabullada por pedir mayor cuota atunera para el Perú, pues se le
> enrostró que el gobierno no era capaz de otorgar lo que ya le había sido
> asignado (las 5,000 TM de las que hablamos) y que por lo tanto era absurdo
> pedir algo más. ****
>
>
>
> Seria bueno explicar que en las reuniones de la CIAT participan
> activamente los “Comisionados” que representan a sus gobiernos. Los mismo
> que son especialistas que defienden los intereses de su país y de los
> armadores nacionales.****
>
>
>
> El Perú tiene asignados y registrados como sus “Comisionados” ante la CIAT
> a los Srs. Luis Roberto Arribasplata Campos, Ernesto Enrique Peña Haro y
> a la Dra. Gladys Cárdenas, gente con conocimiento y ademas, voz y voto
> autorizado; sin embargo esta administracion mediante RM N° 192-2013-PRODUCE
> de fecha 6 de Junio 2013 autorizo el viaje, en comisión de servicio yparticipar en la 85° Reunión de la CIAT llevada a cabo en la ciudad de
> Veracruz, México entre los días 10 y 14 de Junio 2013 a los señores:****
>
>
>
> ·      Jaime Humberto Mendo Puente,  Asesor II del Despacho Ministerial.**
> **
>
> ·    Víctor Hugo Parra Puente, Director General de Políticas y Desarrollo
> Pesquero del despacho Vice Ministerial de Pesquería.****
>
>
>
> Imaginamos que la Dra. Gladys Cárdenas, viajo representando al IMARPE, con
> una resolución “Ad Hoc”, por que en la RM 192 mencionada no figura).****
>
>
>
> Graciosamente el cuarto párrafo de la RM 192, menciona que la intervención
> de los referidos profesionales permitirá incrementar las actividades
> atuneras relativos al desarrollo de nuestra industria conservera atunera,
> con el consiguiente beneficio socio–económico para la población. ****
>
>
>
> Pero la gran realidad es que el Perú tiene inscritas en la CIAT solo dos
> embarcaciones: la “Dorica” embarcación cerquera de 299 m3 y el palangrero
> “Tunupa” que actualmente esta inoperativo. De las 3,195 TM asignados por
> la CIAT al Perú en primera instancia, solo tenemos pescando un barco de 299
> TM, 195 TM sin asignar y el resto con barcos operativos sin licencia de
> pesca que el gobierno no quiere dar, no se sabe por que razon. Ademas, la
> famosa Ley de Promocion del Atun, promulgada durante el gobierno de Toledo
> resulto un fracaso, ya que no promociono nada, y este año, casi no han
> ingresado barcos extranjeros, bajo ese marco (Mejor). Así que por lo
> visto la Ministra planea alentar la industria conservera atunera con un
> solitario barco cerquero.****
>
>
>
> Quizá debería saber que el atún es una especie altamente migratoria y en
> aguas peruanas es un recurso de oportunidad. Por lo que también debería
> recordar, que negar el permiso de pesca a empresas peruanas que ya tienen
> cuota CIAT y barcos listos con una gran inversión, no es mas que una
> necedad mas, a las que ya nos estamos acostumbrando. ****
>
>
>
> El atún de palangre es un tema aparte, ya que es importante saber que en la
> 80° Reunion de la CIAT 8-12 de Junio del 2009 al Peru se le autorizo la
> conformación de su flota palangrera atunera, nunca se menciono cuota, y la
> única condición fue la pesca incidental del atun patudo hasta un maximo de
> 500 MT. A otros países se les condiciono una mayor cantidad de patudo por
> tener una flota mayor, nosotros solo tenemos un barco, que como ya hemos
> dicho, actualmente se encuentra en reparaciones. Sin embargo el Ministerio
> de la Produccion sigue empeñado en convocar a una licitación para el
> planagre, que hasta ahora no se produce. Todos los expedientes presentados
> para el palangre fueron desestimados.****
>
>
> China, Japón, Corea y Taipei Chino tomaron las medidas necesarias para
> asegurar que sus capturas palangreras anuales totales de atún patudo en el
> Oceano Pacifico Occidental no supere un limite permisible por la CIAT,  por
> ejemplo durante el 2010 estos países tuvieron siguientes limites: China
> 2,507 TM, Japon 32,372, Corea 11,947 y China Taipei 7,555 TM.
>
> Para el Perú 500 TM de patudo es suficiente, ya que un barco palangrero
> puede pescar hasta 50 TM de patudo al año como máximo y por lo
> tanto podríamos contar con una flota de hasta 10 barcos palangreros sin
> afectar la biomasa del atún patudo, ni infringir ninguna norma de la CIAT.
>
> La 86ª Reunión de la CIAT tendrá como sede a Lima en el 2014. Y esta
> administración se hará cargo de la organización del importantísimo
> evento...que miedo!****
>
>
>
> Pero volviendo al punto y para terminar; podemos presumir que existe una
> estrategia lobista asiática, que apunta al control de empresas peruanas,
> que además de contar con cuotas de pesca de anchoveta, podrían contar con
> cuotas de atún. Y de ahí la agresividad de su accionar y el gran interés
> por el sector. ****
>
>
>
> Estas empresas se aprovechan de la permisividad de nuestras leyes que
> permiten un acceso ilimitado en el sector pesquero de empresas extranjeras,
> algo que no se acepta, por citar algunos ejemplos, en Chile, Noruega,
> Estados Unidos, ni por supuesto, en China.****
>
>
>
> Así que cualquier malicioso con justa razón, podría entonces pensar que
> grandes sumas de estos lobistas corren en bolsas ofertadas a muchos
> funcionarios del gobierno peruano, para crear un desastre total en la
> industria pesquera nacional con la oscura finalidad de cansar a los
> inversionistas nacionales, para que vendan sus empresas a precios de ganga,
> en medio de una gran incertidumbre. A rio revuelto, ganancia de
> pescadores…tanta necedad entonces, ¿es por que son ignorantes o por que
> saben perfectamente lo que hacen?****
>
>
> Cordialmente
>
>
> Francisco J. Miranda Avalos
>
> Presidente de la Junta Directiva
>
>
>
> OANNES, Señor de las Olas.
>
> Foro Hispano Americano de Intercambio de Información sobre Temas de Mar
>
> www.oannes.org.pe
>
> Cel. 999441345
>
> Nextel. 95 010*5714
>
> Email. fmiranda en oannes.org.pe
>
>
>
> ------------------------------------------
> OANNES INSTITUCIONAL - Es una lista de correos privada / OANNES
> INSTITUCIONAL - is a private mailing list
>
> VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN / VISIT OUR WEB SITE IN: www.oannes.org.pe
> ________________________________________
>
> De acuerdo con la ley Peruana, este mensaje no puede ser considerado como
> SPAM si existe una forma de removerse de esta lista de distribución
>
> According to Peruvian law, this message can not be considered as SPAM if
> there is a way to remove yourself from this distribution list
> ________________________________________
>
> PARA DESUBSCRIBIRSE ENVIE UN MENSAJE A / FOR TO UNSUBSCRIBE PLEASE SEND
> MESSAGE TO: oannes-owner en listas.rcp.net.pe
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130719/34337bf6/attachment.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature0.jpg
Type: image/jpeg
Size: 4824 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130719/34337bf6/attachment.jpg>