[OANNES Foro] [OANNES INSTITUCIONAL] Atuncito corazón…yo tengo tentación.

Vie Jul 19 07:43:39 PDT 2013

continua...
¿A qué apuesta el Gobierno?, ¿Hacia donde quiere ir o llevar al Perú?, a
que ¿Otro país u otros empresarios u otros inversionistas manejen "a su
antojo el sector pesquero"?, que DIOS lo prodigó al Perú de una
incalculable riqueza y que Gobiernos "se marean en el MAR" porque NO SABEN
ni lo que TIENEN ni lo que DESEAN para TOD en S L en S PERUAN en S, o son IGNORANTES
o DELINCUENTES.

El 19 de julio de 2013 09:37, EMILIO ENRIQUE EURIBE RPJAS <
emilioeuriberojas en gmail.com> escribió:

> Nuestras Sinceras FELICITACIONES a Ud. Francisco, que hace que la
> EXPERIENCIA, "Madre de la Ciencia", yo diría también y "Madre de la
> Sapiencia", innata en los seres humanos, pero mucho mejor aplicada en las
> personas como vos que con inteligencia y talento ubica en este FORO, TEMAS
> RESONANTES Y TRASCENDENTES DE GRAN IMPACTO EN LAS POLÍTICAS DE LOS
> ESTADOS-NACIÓN, como en nuestra Patria el PERÚ, para escribir, discrepar,
> debatir, analizar y APORTAR REFLEXIVAMENTE a favor de decenas, de cientos,
> de miles y de millones de personas que estamos en las REDES SOCIALES.
> Aportes y experiencias como esta en el tema PESCA en nuestra país, comunes
> en estos tiempos  y que con el presente Gobierno está "Al garete" sin saber
> a qué apuesto el Gopbierno y hacia DONDE Q
>
>
> El 18 de julio de 2013 17:28, OANNES SERVICIOS INSTITUCIONALES <
> oannes en listas.rcp.net.pe> escribió:
>
>>
>>
>> Atuncito corazón…yo tengo tentación.****
>>
>>
>>
>> En articulo anterior dije que “si fuese un individuo malicioso, podría
>> tranquilamente elaborar la hipótesis siniestra de que tras todo este
>> desorden y desgobierno solo hay una intención: destrozar el sector pesquero
>> peruano, para venderlo barato a compañías extranjeras, que están
>> acompañadas por un extraordinario lobbie apoyado por sus correspondientes
>> estados o gobernantes, como es el caso de algunos grupos empresariales
>> chinos y coreanos”. ****
>>
>>
>>
>> Pero no falto quien me dijera con mayor malicia que nadie, que tras de
>> todo esto estaban los polleros, los inefables enemigos del pescado para
>> consumo. Quienes además están muy felices con su nueva conserva de pollo,
>> recientemente lanzada al mercado nacional, aprovechando la evidente escasez
>> de conservas de anchoveta. ****
>>
>>
>>
>> Sin embargo, los polleros, sempiternos competidores de los pesqueros
>> dedicados al consumo humano, alguna vez estuvieron metidos en el mismo
>> saco, cuando alguna de sus empresas controlaban la producción de harina y
>> aceite de pescado. Pero eso es pasado, ya la formula de la dieta del pollo,
>> lleva muy poca harina de pescado y además esta resulta un alimento caro
>> para el bolsillo del avicultor. Se sigue usando pero cada vez menos.****
>>
>>
>>
>> Las enormes contradicciones y falta de visión, que esta administración ha
>> mostrado respecto a la pesquería y acuicultura nacional, podrían tener
>> entonces una explicación maliciosa respecto a su proceder con la pesquería
>> del atún.****
>>
>>
>>
>> Muy pocos saben que hay 7 embarcaciones atuneras nacionales ya
>> construidas con una inversión que supera los 25 Millones de Dólares, que
>> cuentan con una cuota de 3,195 TM aprobada por la CIAT (Comisión
>> Interamericana del Atún Tropical), de las cuales solo hay 195 TM que no
>> tienen aun titular. Esa cuota asignada nos permite pescar dentro de las 200
>> millas de nuestro mar territorial y en cualquier lugar del Océano Pacifico
>> Sur. Pero los expedientes para su permisos de pesca, duermen el sueño de
>> los justos en algún lugar o archivador del despacho del Director Extracción
>> para Consumo Humano Directo del Vice Ministerio de Pesquería, desde hace
>> muchísimo tiempo ya. Lo que de hecho es un acto de negligencia absoluta,
>> que sin duda ameritaría un proceso penal.****
>>
>>
>>
>> Un simple ejercicio matemático, nos dice que si esos barcos hubieran
>> comenzado a operar desde el momento en que estuvieron operativos, la
>> industria atunera peruana habría generado un movimiento cercano a los 45
>> Millones de Dólares al año; solo en la venta de la pesca. Sin considerar
>> los valores agregados y beneficios indirectos que la industria conservera
>> hubiera podido obtener con la generación de puestos de trabajo y los
>> múltiples servicios indirectos que la industria requiere.****
>>
>>
>>
>> Además, hace unos años y con gran esfuerzo, el estado peruano logro 5,000
>> TM de cuota CIAT adicionales para aguas nacionales, de las cuales fueron
>> recientemente otorgadas 1,300 TM, faltando aun por colocar 3,700 TM, que no
>> fueron otorgadas por falta de postores, en lo que fue un absurdo y
>> fracasado proceso de subasta convocado por esta administración de PRODUCE,
>> solo unas semanas atrás. ****
>>
>>
>>
>> Precisamente por eso, en la reciente 85ª Reunión de la CIAT, llevada a
>> cabo el 8 de junio pasado en México, la “No Comisionada” delegación peruana
>> fue apabullada por pedir mayor cuota atunera para el Perú, pues se le
>> enrostró que el gobierno no era capaz de otorgar lo que ya le había sido
>> asignado (las 5,000 TM de las que hablamos) y que por lo tanto era absurdo
>> pedir algo más. ****
>>
>>
>>
>> Seria bueno explicar que en las reuniones de la CIAT participan
>> activamente los “Comisionados” que representan a sus gobiernos. Los mismo
>> que son especialistas que defienden los intereses de su país y de los
>> armadores nacionales.****
>>
>>
>>
>> El Perú tiene asignados y registrados como sus “Comisionados” ante la
>> CIAT a los Srs. Luis Roberto Arribasplata Campos, Ernesto Enrique Peña
>> Haro y a la Dra. Gladys Cárdenas, gente con conocimiento y ademas, voz y
>> voto autorizado; sin embargo esta administracion mediante RM N°
>> 192-2013-PRODUCE de fecha 6 de Junio 2013 autorizo el viaje, en comisión de
>> servicio y participar en la 85° Reunión de la CIAT llevada a cabo en la
>> ciudad de Veracruz, México entre los días 10 y 14 de Junio 2013 a los
>> señores:****
>>
>>
>>
>> ·      Jaime Humberto Mendo Puente,  Asesor II del Despacho Ministerial.*
>> ***
>>
>> ·    Víctor Hugo Parra Puente, Director General de Políticas y
>> Desarrollo Pesquero del despacho Vice Ministerial de Pesquería.****
>>
>>
>>
>> Imaginamos que la Dra. Gladys Cárdenas, viajo representando al IMARPE,
>> con una resolución “Ad Hoc”, por que en la RM 192 mencionada no figura).*
>> ***
>>
>>
>>
>> Graciosamente el cuarto párrafo de la RM 192, menciona que la
>> intervención de los referidos profesionales permitirá incrementar las
>> actividades atuneras relativos al desarrollo de nuestra industria
>> conservera atunera, con el consiguiente beneficio socio–económico para la
>> población. ****
>>
>>
>>
>> Pero la gran realidad es que el Perú tiene inscritas en la CIAT solo dos
>> embarcaciones: la “Dorica” embarcación cerquera de 299 m3 y el palangrero
>> “Tunupa” que actualmente esta inoperativo. De las 3,195 TM asignados por
>> la CIAT al Perú en primera instancia, solo tenemos pescando un barco de 299
>> TM, 195 TM sin asignar y el resto con barcos operativos sin licencia de
>> pesca que el gobierno no quiere dar, no se sabe por que razon. Ademas, la
>> famosa Ley de Promocion del Atun, promulgada durante el gobierno de Toledo
>> resulto un fracaso, ya que no promociono nada, y este año, casi no han
>> ingresado barcos extranjeros, bajo ese marco (Mejor). Así que por lo
>> visto la Ministra planea alentar la industria conservera atunera con un
>> solitario barco cerquero.****
>>
>>
>>
>> Quizá debería saber que el atún es una especie altamente migratoria y en
>> aguas peruanas es un recurso de oportunidad. Por lo que también debería
>> recordar, que negar el permiso de pesca a empresas peruanas que ya tienen
>> cuota CIAT y barcos listos con una gran inversión, no es mas que una
>> necedad mas, a las que ya nos estamos acostumbrando. ****
>>
>>
>>
>> El atún de palangre es un tema aparte, ya que es importante saber que en la
>> 80° Reunion de la CIAT 8-12 de Junio del 2009 al Peru se le autorizo la
>> conformación de su flota palangrera atunera, nunca se menciono cuota, y la
>> única condición fue la pesca incidental del atun patudo hasta un maximo de
>> 500 MT. A otros países se les condiciono una mayor cantidad de patudo por
>> tener una flota mayor, nosotros solo tenemos un barco, que como ya hemos
>> dicho, actualmente se encuentra en reparaciones. Sin embargo el Ministerio
>> de la Produccion sigue empeñado en convocar a una licitación para el
>> planagre, que hasta ahora no se produce. Todos los expedientes presentados
>> para el palangre fueron desestimados.****
>>
>>
>> China, Japón, Corea y Taipei Chino tomaron las medidas necesarias para
>> asegurar que sus capturas palangreras anuales totales de atún patudo en el
>> Oceano Pacifico Occidental no supere un limite permisible por la CIAT,  por
>> ejemplo durante el 2010 estos países tuvieron siguientes limites: China
>> 2,507 TM, Japon 32,372, Corea 11,947 y China Taipei 7,555 TM.
>>
>> Para el Perú 500 TM de patudo es suficiente, ya que un barco palangrero
>> puede pescar hasta 50 TM de patudo al año como máximo y por lo
>> tanto podríamos contar con una flota de hasta 10 barcos palangreros sin
>> afectar la biomasa del atún patudo, ni infringir ninguna norma de la CIAT.
>>
>> La 86ª Reunión de la CIAT tendrá como sede a Lima en el 2014. Y esta
>> administración se hará cargo de la organización del importantísimo
>> evento...que miedo!****
>>
>>
>>
>> Pero volviendo al punto y para terminar; podemos presumir que existe una
>> estrategia lobista asiática, que apunta al control de empresas peruanas,
>> que además de contar con cuotas de pesca de anchoveta, podrían contar con
>> cuotas de atún. Y de ahí la agresividad de su accionar y el gran interés
>> por el sector. ****
>>
>>
>>
>> Estas empresas se aprovechan de la permisividad de nuestras leyes que
>> permiten un acceso ilimitado en el sector pesquero de empresas extranjeras,
>> algo que no se acepta, por citar algunos ejemplos, en Chile, Noruega,
>> Estados Unidos, ni por supuesto, en China.****
>>
>>
>>
>> Así que cualquier malicioso con justa razón, podría entonces pensar que
>> grandes sumas de estos lobistas corren en bolsas ofertadas a muchos
>> funcionarios del gobierno peruano, para crear un desastre total en la
>> industria pesquera nacional con la oscura finalidad de cansar a los
>> inversionistas nacionales, para que vendan sus empresas a precios de ganga,
>> en medio de una gran incertidumbre. A rio revuelto, ganancia de
>> pescadores…tanta necedad entonces, ¿es por que son ignorantes o por que
>> saben perfectamente lo que hacen?****
>>
>>
>> Cordialmente
>>
>>
>> Francisco J. Miranda Avalos
>>
>> Presidente de la Junta Directiva
>>
>>
>>
>> OANNES, Señor de las Olas.
>>
>> Foro Hispano Americano de Intercambio de Información sobre Temas de Mar
>>
>> www.oannes.org.pe
>>
>> Cel. 999441345
>>
>> Nextel. 95 010*5714
>>
>> Email. fmiranda en oannes.org.pe
>>
>>
>>
>> ------------------------------------------
>> OANNES INSTITUCIONAL - Es una lista de correos privada / OANNES
>> INSTITUCIONAL - is a private mailing list
>>
>> VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN / VISIT OUR WEB SITE IN: www.oannes.org.pe
>> ________________________________________
>>
>> De acuerdo con la ley Peruana, este mensaje no puede ser considerado como
>> SPAM si existe una forma de removerse de esta lista de distribución
>>
>> According to Peruvian law, this message can not be considered as SPAM if
>> there is a way to remove yourself from this distribution list
>> ________________________________________
>>
>> PARA DESUBSCRIBIRSE ENVIE UN MENSAJE A / FOR TO UNSUBSCRIBE PLEASE SEND
>> MESSAGE TO: oannes-owner en listas.rcp.net.pe
>>
>
>
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130719/a45d28e5/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature0.jpg
Type: image/jpeg
Size: 4824 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20130719/a45d28e5/attachment-0001.jpg>