[OANNES Foro] Noticias - Pesqueras Estudio Veliz - 20 diciembre del 2013
rocio del pilar vasquez goicochea
pescaperuana_33 en hotmail.com
Vie Dic 20 15:52:57 PST 2013
El
iluminado Viceministro de Pesquería dice:
“Tenemos 200 inspectores a bordo
así como mayor control de las plantas de harina y aceite, y las de consumo lo
que se ha duplicado o triplicado en algunos casos”. ¿Acaso contratar 200, 300, 400
inspectores es garantía para que una administración pesquera se convierta en eficiente?
Antes de asegurar que sus inspectores
cumplen con su labor debería averigua que es lo que hace en el rico Chimbote cierto
coordinador de inspectores de apellido Tello, que aparte de ser caserito de los
nigh club, gusta mucho de atender muy, pero muy "amable" a los dueños de las
plantas de reaprovechamiento, ahora entendemos porque estas plantas quemaban
Anchoveta día y noche, a pesar que ya se había emitido el DS 008-2013-PRODUCE. Estamos seguros que muchos “asesores y
funcionarios” del Ministerio de la Producción en esta Navidad se atragantaran
con el buen pavo que les llevará Tellito…..
Rocío Vásquez G.
Directora Revista "PERUPESQUERO"
www.perupesquero.pe
Nex. 620*8228
Date: Fri, 20 Dec 2013 14:33:12 -0500
From: senordelasolas en gmail.com
To: oannes en lista.oannes.org.pe
Subject: [OANNES Foro] Noticias - Pesqueras Estudio Veliz - 20 diciembre del 2013
Estimados miembros de la Lista Oannes (Oannes Foro), de acuerdo instrucciones del Sr. Francisco J. Miranda Avalos, Presidente de la Junta Directiva de nuestra institución, reenviamos mensaje recibido por considerarlo de interés de los miembros del foro.
Atentamente.Administración Oannes
Mensaje reenviado:
De: Estudio Veliz SAC <info en estudioveliz.pe>
Para: jesus en estudioveliz.pe
Fecha: viernes, 20 de diciembre de 2013 13:13:04
Asunto: Noticias - Pesqueras Estudio Veliz - 20 diciembre del 2013
NOTICIAS PESQUERAS Viernes, 20 de diciembre del 2013 EL COMERCIO EL REORDENAMIENTO PESQUERO DE LA PESCA NO ES NEGOCIABLE. Entrevista al Sr. Paul Phumpiu Viceministro de Pesquería. Las discrepancias entre el Ministerio de la Producción y la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) parecen insalvables.El Viceministro de Pesquería responde en esta entrevista los cuestionamientos del gremio pesquero respecto al informe científico que sustenta la nueva norma que mantiene el reordenamiento pesquero. -El gremio industrial ha expresado sus suspicacias sobre la elaboración de un informe científico en tampoco tiempo, para sustentar la nueva norma…. Esa es opinión (del gremio) La Corte no ha dicho que no existen informes científicos, sino que no están donde deben estar, entonces era un tema de forma. Ya desde antes hemos manejado esos informes. -¿Quiere decir que este último estudio científico toma como bases lo que ya se presentó para el D.S. 005-2012 PRODUCE? Por supuesto que hemos tomado como bases (esos otros informes). No hemos inventado la evidencia científica. Lo que se ha hecho es agruparlos y actualizarlos, porque ya pasó el tiempo. ¿Todo eso tomó solo 20 días? La actualización se da de manera diaria. No es que hemos tenido que esperar a la Corte Suprema para hacer lo que siempre hacemos: ver dónde están las zonas de pesca y dónde tener las zonas de veda. La evidencia científica no es nueva. -¿Entonces han regularizado la falta de detalle científico del D .S. 005-2012 PRODUCE con esta nueva norma? No lo llamaría regularización. No estamos de acuerdo con la forma del fallo. Sin embargo lo tenemos que acatar. Este fallo generaba un vacío legal, tanto así que la Corte dio plazo hasta el 15 de diciembre para que saquemos una nueva norma. -¿Una nueva norma o una ley? No. (Una Ley) hubiera sido para modificar otras cosas. Lo que se reconoce en la Corte Suprema es que el PRODUCE tiene toda la autoridad para definir a través de su ordenamiento, zonas de reserva. También dice que lo hecho mediante el D.S. 005-2012 PRODUCE es legal y constitucional. La SNP considera que el PRODUCE toma sus decisiones a puerta cerrada.No es cierto. Tenemos muchas reuniones, no solo con los industriales. Probablemente podríamos ser más activos, pero hay que regular que el ente regulador es el Estado. Uno no puede decir que no me escuchan porque no sale como quiero, es justamente destruir la institucionalidad. Lo que sí es claro que hay un cambio: la idea es balancear el CHD con el Consumo humano indirecto. -El mayor cuestionamiento es que el D.S. 005-2012 PRODUCE incentiva la pesca negra al no haber un real control de las naves de menor escala. Hemos dado normas que han mejorado muchísimo el control y la supervisión lo que antes no existía. Tenemos 200 inspectores a bordo así como mayor control de las plantas de harina y aceite, y las de consumo lo que se ha duplicado o triplicado en algunos casos. No es suficiente claro esa, porque hemos vivido unos 30 años en una especie de desgobierno. -En resumen no hay marcha atrás, el ordenamiento continuará El ordenamiento tiene que continuar. Esto no es negociable Atte. Estudio Jurídico Veliz S.A.C.info en estudiovelizsac.com http://estudiovelizsac.com/ @ESTUDIOVELIZSACCalle Ricardo Angulo N° 1081Telf.: (511) 2261944
Estimados miembros de la Lista Oannes (Oannes Foro), de acuerdo instrucciones del Sr. Francisco J. Miranda Avalos, Presidente de la Junta Directiva de nuestra institución, reenviamos mensaje recibido por considerarlo de interés de los miembros del foro.
Atentamente.
Administración Oannes
> Mensaje reenviado:
> > De: Estudio Veliz SAC
> > Para: jesus en estudioveliz.pe
> > Fecha: viernes, 20 de diciembre de 2013 13:13:04
> > Asunto: Noticias - Pesqueras Estudio Veliz - 20 diciembre del 2013
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > NOTICIAS PESQUERAS
> >
> >
> >
> >
> >
> > Viernes, 20 de diciembre del 2013
> >
> > EL COMERCIO
> >
> > EL REORDENAMIENTO PESQUERO DE LA PESCA NO ES NEGOCIABLE.
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Entrevista al Sr. Paul Phumpiu Viceministro de Pesquería.
> >
> > Las discrepancias entre el Ministerio de la Producción y la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) parecen insalvables.
> > El Viceministro de Pesquería responde en esta entrevista los cuestionamientos del gremio pesquero respecto al informe científico que sustenta la nueva norma que mantiene el reordenamiento pesquero.
> >
> > -El gremio industrial ha expresado sus suspicacias sobre la elaboración de un informe científico en tampoco tiempo, para sustentar la nueva norma….
> >
> > Esa es opinión (del gremio) La Corte no ha dicho que no existen informes científicos, sino que no están donde deben estar, entonces era un tema de forma. Ya desde antes hemos manejado esos informes.
> >
> > -¿Quiere decir que este último estudio científico toma como bases lo que ya se presentó para el D.S. 005-2012 PRODUCE?
> >
> > Por supuesto que hemos tomado como bases (esos otros informes). No hemos inventado la evidencia científica. Lo que se ha hecho es agruparlos y actualizarlos, porque ya pasó el tiempo.
> >
> > ¿Todo eso tomó solo 20 días?
> >
> > La actualización se da de manera diaria. No es que hemos tenido que esperar a la Corte Suprema para hacer lo que siempre hacemos: ver dónde están las zonas de pesca y dónde tener las zonas de veda. La evidencia científica no es nueva.
> >
> > -¿Entonces han regularizado la falta de detalle científico del D .S. 005-2012 PRODUCE con esta nueva norma?
> >
> > No lo llamaría regularización. No estamos de acuerdo con la forma del fallo. Sin embargo lo tenemos que acatar. Este fallo generaba un vacío legal, tanto así que la Corte dio plazo hasta el 15 de diciembre para que saquemos una nueva norma.
> >
> > -¿Una nueva norma o una ley?
> >
> > No. (Una Ley) hubiera sido para modificar otras cosas. Lo que se reconoce en la Corte Suprema es que el PRODUCE tiene toda la autoridad para definir a través de su ordenamiento, zonas de reserva. También dice que lo hecho mediante el D.S. 005-2012 PRODUCE es legal y constitucional.
> >
> > La SNP considera que el PRODUCE toma sus decisiones a puerta cerrada.
> > No es cierto. Tenemos muchas reuniones, no solo con los industriales. Probablemente podríamos ser más activos, pero hay que regular que el ente regulador es el Estado. Uno no puede decir que no me escuchan porque no sale como quiero, es justamente destruir la institucionalidad. Lo que sí es claro que hay un cambio: la idea es balancear el CHD con el Consumo humano indirecto.
> >
> > -El mayor cuestionamiento es que el D.S. 005-2012 PRODUCE incentiva la pesca negra al no haber un real control de las naves de menor escala.
> >
> > Hemos dado normas que han mejorado muchísimo el control y la supervisión lo que antes no existía. Tenemos 200 inspectores a bordo así como mayor control de las plantas de harina y aceite, y las de consumo lo que se ha duplicado o triplicado en algunos casos. No es suficiente claro esa, porque hemos vivido unos 30 años en una especie de desgobierno.
> >
> > -En resumen no hay marcha atrás, el ordenamiento continuará
> >
> > El ordenamiento tiene que continuar. Esto no es negociable
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> >
> > Atte.
> >
> >
> > Estudio Jurídico Veliz S.A.C.
> >
> > info en estudiovelizsac.com (mailto:marcela en estudiovelizsac.com)
> > http://estudiovelizsac.com/
> > @ESTUDIOVELIZSAC
> > Calle Ricardo Angulo N° 1081
> > Telf.: (511) 2261944
> >
> >
> >
> >
>
>
>
________________________________________
VISITA NUESTRO PORTAL WEB EN:
http://www.oannes.org.pe
PARA ENVIAR MENSAJES A LA LISTA USE:
oannes en lista.oannes.org.pe
LOS MENSAJES COMERCIALES ESTAN PROHIBIDOS
PARA SUBSCRIBIRSE O DESUBSCRIBIRSE SOLICITELO A:
oannes-owner en lista.oannes.org.pe
________________________________________
LOS MENSAJES Y ARTICULOS DIFUNDIDOS EN LA LISTA SON EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE SUS AUTORES QUIENES ASUMEN TODA RESPONSABILIDAD FRENTE A TERCEROS POR CUALQUIER DA�O O PERJUICIO QUE EL CONTENIDO DE SUS COMENTARIOS PUEDA CAUSAR, INCLUYENDO RESPONSABILIDADES DE TIPO CIVIL, ADMINISTRATIVAS, PENALES O INFRACCIONES A DERECHOS DE AUTOR, MARCA O DE CUALQUIER NATURALEZA. LA ONG OANNES NO NECESARIAMENTE SE SOLIDARIZA CON LA INFORMACION DE LIBRE CIRCULACION EN "OANNES FORO", "OANNES BOLETIN", RESERVANDOSE EL DERECHO DE ELIMINAR LOS COMENTARIOS QUE SE CONSIDEREN FUERA DE LUGAR, DEL TEMA DE LA DISCUSION O DE LOS OBJETIVOS O PROPOSITOS DE ESTE FORO.
RECOMENDAMOS QUE INCLUYA SIEMPRE LA FUENTE Y LA FECHA EN CITAS QUE HACE DE PUBLICACIONES DE TERCEROS
IDENTIFIQUESE CORRECTAMENTE, NO USE SEUDONIMOS, FIRME SUS MENSAJES CON SU NOMBRE REAL
________________________________________
"Tu amigo no es el que te regala un pescado, sino el que te ense�a a criarlo y pescarlo con responsabilidad"
"It is not the person who gives you a fish who is your friend, but the one who teaches you fish-farming and fishing with responsibility"
______________________________________________
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20131220/5bba8933/attachment-0001.html>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image001.png
Type: image/png
Size: 22263 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20131220/5bba8933/attachment-0006.png>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image002.jpg
Type: image/jpeg
Size: 700 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20131220/5bba8933/attachment-0006.jpg>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: image003.png
Type: image/png
Size: 3204 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20131220/5bba8933/attachment-0007.png>
------------ próxima parte ------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: signature0.jpg
Type: image/jpeg
Size: 11676 bytes
Desc: no disponible
URL: <http://lista.oannes.org.pe/pipermail/oannes-oannes.org.pe/attachments/20131220/5bba8933/attachment-0007.jpg>
Más información sobre la lista de distribución OANNES